Beiträge von dw4817

Hier die 5G-(Band)-Aktivierungen, die vom 29.01. bis 04.02. reingekommen sind:

06628 Crölpa-Löbschütz, Löbschütz (n28+n3)

09114 Chemnitz, Borna-Heinersdorf (n28+n3+n78)

12529 Schönefeld, Kiekebusch (n28)

12681 Berlin, Marzahn-Hellersdorf (n28+n3)

14552 Michendorf (n28)

16303 Schwedt/Oder, Neue Zeit (n28+n3)

20535 Hamburg, Borgfelde (n78)

21109 Hamburg, Wilhelmsburg (n3)

23564 Lübeck, Sankt Gertrud (n28+n78)

25870 Oldenswort (n28)

27283 Verden (Aller), Walle (n28)

27313 Dörverden, Barme (n28)

30890 Barsinghausen, Bantorf (n28)

31275 Lehrte, Aligse (n28)

33397 Rietberg (n3)

35392 Gießen (n3)

38120 Braunschweig, Weststadt (n78)

39116 Magdeburg, Sudenburg (n28+n3+n78)

39288 Burg (bei Magdeburg), Madel (n28)

39340 Haldensleben (n28)

45472 Mülheim an der Ruhr, Heißen-Fulerum (n28+n78)

45525 Hattingen (n3)

47198 Duisburg, Alt-Homberg (n78)

47608 Geldern, Lüllingen (n28)

48329 Havixbeck (n28+n3)

50939 Köln, Sülz (n3)

52074 Aachen (n28+n78)

52441 Linnich (n3)

54636 Wißmannsdorf, Koosbüsch (n28)

55491 Wahlenau (n28)

55595 Hüffelsheim (n28+n3)

56754 Roes (n28)

58256 Ennepetal, Milspe (n3)

59469 Ense, Bremen (n3)

59557 Lippstadt (n3)

60486 Frankfurt am Main, Bockenheim (n78)

67063 Ludwigshafen am Rhein (n3)

71636 Ludwigsburg (n78)

72226 Simmersfeld, Fünfbronn (n28)

73230 Kirchheim unter Teck, Ötlingen (n28+n3)

74632 Neuenstein (n28)

77694 Kehl, Auenheim (n3)

78576 Emmingen-Liptingen, Liptingen (n28)

78652 Deißlingen, Lauffen (n28)

78733 Aichhalden, Riesen (n28)

79348 Freiamt (n28)

79761 Waldshut-Tiengen, Schmittenau (n3)

80797 München, Schwabing-West (n28+n3+n78)

80992 München, Moosach (n3)

80995 München, Feldmoching (n28+n3+n78)

82340 Feldafing (n28)

83135 Schechen (n28)

85055 Ingolstadt, Nordost (n28)

85084 Reichertshofen, Langenbruck (n28+n3)

85084 Reichertshofen (n28)

85354 Freising, Weihenstephan (n3)

85737 Ismaning (n28+n3)

85748 Garching bei München (n28+n3)

86159 Augsburg, Hochfeld (n28+n3)

86161 Augsburg, Herrenbach (n28+n3)

86453 Dasing, Tattenhausen (n28)

86675 Buchdorf (n28, n28+n78)

87561 Oberstdorf (n28+n3)

87659 Hopferau, Hopferwald (n28)

89160 Dornstadt, Böttingen (n28+n3)

89188 Merklingen, Widderstall (n28)

89561 Dischingen, Trugenhofen (n28)

90579 Langenzenn (n28+n3)

91080 Uttenreuth (n28+n3)

91207 Lauf an der Pegnitz (n28)

91583 Diebach, Unteroestheim (n28)

92269 Fensterbach, Wolfring (n28)

93155 Hemau, Hohenschambach (n28)

93455 Traitsching, Wiltinger Höhe (n28)

94315 Straubing, Alburg (n28+n3+n78)

95131 Schwarzenbach am Wald (n28)

95490 Mistelgau, Obernsees (n28)

95497 Goldkronach (n28)

96231 Bad Staffelstein (n3)

96450 Coburg, Beiersdorf (n28)

Summen:

NR700: 3.332

NR1800: 3.671

NR3500: 2.436

Disclaimer:

- Alle Angaben ohne Gewähr, es können Dinge fehlen, es können Dinge enthalten sein, die wegen Problemen wieder deaktiviert wurden.

- Die Orts(teil)angaben sind als "best effort" zu verstehen.

- Eine Zeile kann sich auf mehrere Standorte beziehen.

- Ich arbeite nicht bei TEF, kann daher nichts zu Planungen etc. sagen.

- Vielen Dank den Unterstützern.

- Detailfragen ggf. per PN.

Zitat von andy-1979

Das würde ja dann heißen, dass doch viele Geräte ins Tef 5G Netz kämen, wenn man SA für Privatkunden freischalten würde und die Aussage von Tef ja in der Hinsicht, das es nicht genügend Endgeräte gibt für 5G gibt, falsch wäre.

Die Frage ist ja, wie viele der Geräte auch für 5G SA tauglich sind. Dabei musst Du beachten, dass der Gerätemix, der sich bei den TT-Nutzern findet, nicht unbedingt den Gerätemix der Normalkundschaft repräsentiert.

Zitat von Wechsler

Auf dem Papier. Telefonica läßt die meisten Endgeräte gar nicht ins 5G. Und NR07 NSA kann sowieso kaum ein Gerät nutzen. Es ist also gar nicht so unwahrscheinlich, daß sich meisten Telefonica-Nutzer indoor alle auf L08 stapeln und die L18+L21 mangels Netzabdeckung gar nicht empfangen können.

Auch ein Ausbau von vorher 0 Sektoren L08 auf jetzt 3 Sektoren L08 ist eine Kapazitätserhöhung und daher das Argument mit der Überlastung so kurz nach dem Komplettumbau weiterhin Unfug.

Es gibt sicher reichlich andere Störungen, die in so einem Fall viel wahrscheinlicher sind.

Zitat von lumpilump

Notmonitor sagt da ganz klar VF, stand auch 262 02 dran.

Das muss nichts heißen, es kann immer mal zu Auslesefehlern kommen, deswegen wären TAC, EARFCN und Region ganz interessant.

Komischer Nummernbereich für VF, kannst Du uns noch TAC und EARFCN geben und grob die Gegend sagen?

Zitat von Wechsler

Das ist klassisch überlastetes Mobilfunknetz im Endstadium: zu viele Nutzer auf zu wenig Antennen mit zu wenig Spektrum.

Du solltest den "Überlast"-Reflex nicht pauschal auf jedes Problem anwenden.

Der fragliche Standort wurde frisch von einem 1-Sektor-Sparausbau L18 auf 3 Sektoren NR07+L08+NR/L18+L21 umgebaut. Sehr unwahrscheinlich, dass da nun schon eine Überlastung vorliegt, wenn die Kapazität gerade erst verzwölffacht wurde.

Zitat von lumpilump

Wenn ich ne neue Zelle finde, wie kann ich hier am einfachsten rausfinden, wo die ist? CI/eNb/TAC/PCI hätte ich ja, aber was ist hier am besten geignet um die Zelle irgendwie zu verorten?

Die eNB-ID und das Netz hier nennen. Vielleicht weiß jemand, wo sie hingehört.

Hier die 5G-(Band)-Aktivierungen, die vom 22.01. bis 28.01. reingekommen sind:

04862 Mockrehna, Klitzschen (n28)

04924 Uebigau-Wahrenbrück, Marxdorf (n28+n3)

06406 Bernburg (Saale) (n28)

09623 Frauenstein (n28)

17089 Bartow, Groß Below (n28)

17309 Zerrenthin (n28)

18507 Grimmen (n28)

19057 Schwerin, Warnitz (n28+n78)

19059 Schwerin (n28+n78)

21423 Winsen (Luhe), Luhdorf (n28)

23992 Zurow, Krassow (n28)

24568 Kaltenkirchen (n28+n3)

25761 Büsum, Oesterdeichstrich (n28)

26689 Apen, Augustfehn (n28+n3)

27404 Gyhum, Bockel (n28)

29640 Schneverdingen, Wintermoor (n28)

30167 Hannover, Nordstadt (n28+n3+n78)

30659 Hannover, Bothfeld-Vahrenheide (n78)

31832 Springe, Bennigsen (n28)

33181 Bad Wünnenberg, Leiberg (n28+n3)

39124 Magdeburg, Neue Neustadt (n28+n3+n78)

40595 Düsseldorf, Hellerhof (n28+n78)

49565 Bramsche, Engter (n28+n3)

52511 Geilenkirchen, Immendorf (n28)

53121 Bonn, Dransdorf (n3)

54597 Lünebach (n28)

55116 Mainz, Altstadt (n3+n78)

55131 Mainz, Oberstadt (n28+n3)

55234 Kettenheim (n3)

56766 Ulmen (n28)

56767 Höchstberg, Bahnhof Uersfeld (n28)

63067 Offenbach am Main (n3+n78)

64319 Pfungstadt, Hahn (n3)

65817 Eppstein, Niederjosbach (n3)

66606 Sankt Wendel, Niederlinxweiler (n28+n3)

67346 Speyer (n3)

68307 Mannheim, Schönau (n3+n78)

73432 Aalen, Waldhausen, Hohenberg (n28)

73527 Schwäbisch Gmünd, Kleindeinbach (n28)

73728 Esslingen am Neckar (n3)

75015 Bretten (2x n28)

75392 Deckenpfronn (n28)

76287 Rheinstetten, Mörsch (n28+n3)

78224 Singen (Hohentwiel) (n28+n3)

78476 Allensbach (n28+n3)

79595 Rümmingen (n28)

79688 Hausen im Wiesental (n28)

80939 München, Freimann (n28+n3)

82024 Taufkirchen (n28)

84478 Waldkraiburg (n28, n28+n3)

85459 Berglern, Niederlern (n28)

86681 Fünfstetten (n28)

86753 Möttingen (n28)

86920 Denklingen (n28)

87471 Durach (n28+n3)

88483 Burgrieden (n28+n3)

89188 Merklingen (n28+n3)

90513 Zirndorf, Wintersdorf (n78)

91484 Sugenheim, Krautostheim (n28)

92284 Poppenricht (n28+n3)

94405 Landau an der Isar (n28+n3)

94447 Plattling (n3)

95189 Köditz, Hohbühl (n28)

95361 Ködnitz, Kauerndorf (n28)

96352 Wilhelmsthal (n28)

96528 Schalkau (n28)

97232 Giebelstadt, Euerhausen (n28)

99817 Eisenach, Stregda (n28)

Summen:

NR700: 3273

NR1800: 3636

NR3500: 2422

Disclaimer:

- Alle Angaben ohne Gewähr, es können Dinge fehlen, es können Dinge enthalten sein, die wegen Problemen wieder deaktiviert wurden.

- Die Orts(teil)angaben sind als "best effort" zu verstehen.

- Eine Zeile kann sich auf mehrere Standorte beziehen.

- Ich arbeite nicht bei TEF, kann daher nichts zu Planungen etc. sagen.

- Vielen Dank den Unterstützern.

- Detailfragen ggf. per PN.

Zitat von Frosch25

Kann mir jemand sagen, um welchen Standort es sich hier handelt?

Im Gewerbegebiet Richtung Mietraching.

Zitat von FTTH

Ich begrüße eine kritische Rezeption meines Sprachgebrauchs, aber das steht in keinem Duden.

https://www.duden.de/rechtschreibung/Indiz

Doch, das steht in genau der von Dir genannten Stelle:

"Umstand, der mit Wahrscheinlichkeit auf einen bestimmten Sachverhalt ... schließen lässt".

Wäre ein Indiz ein sicheres Merkmal, dann müsste es lauten:
"Umstand, der mit Sicherheit auf einen bestimmten Sachverhalt ... schließen lässt".

Zitat von FTTH

Ich habe hier selbst schon etliche Beispiele für Nicht-MRT-eNBs mit solchen IDs vorgebracht, deshalb reite ich so darauf herum.

Wenn man immer wieder den Unterschied zwischen Indiz (=> Wahrscheinlichkeit) und Beweis (=> Sicherheit) vergisst, ausblendet oder ignoriert, dann kann man da sicher darauf herumreiten.

Die Existenz von Nicht-MRTs mit einer 9 an der Tausenderstelle ist unbestritten und auch die Tatsache, dass es MRTs ohne 9 an der Tausenderstelle gibt.

Die starke Häufung der 9 an der Tausenderstelle bei MRTs macht die 9 aber zu einem Indiz (...es erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass es sich um einen MRT handelt...).

Das heißt nicht, dass jede 9 an der Tausenderstelle gleich ein MRT ist (Unterschied Indiz <=> Beweis), aber das heißt, dass man bei einer 9 an der Tausenderstelle und weiteren Hinweisen für einen MRT meist auf dem richtigen Weg ist.

Ich freue mich auf jeden Fall schon auf den nächsten MRT und die nächste Iteration dieser Diskussion.