Beiträge von dw4817

Hier die 5G-(Band)-Aktivierungen, die vom 25.12. bis 07.01. trotz Ferienzeit reingekommen sind:

03050 Cottbus, Sachsendorf (n28+n3+n78)

04613 Lucka (n3)

10245 Berlin, Friedrichshain-Kreuzberg (n28)

10249 Berlin, Friedrichshain-Kreuzberg (n78)

12169 Berlin, Steglitz-Zehlendorf (n78)

12687 Berlin, Marzahn-Hellersdorf (n28)

13086 Berlin, Pankow (n28)

13347 Berlin, Mitte (n78)

16866 Wusterhausen/Dosse, Schönberg (n28)

22145 Hamburg, Rahlstedt (n28)

29303 Bergen (n28)

35398 Gießen (n3)

35440 Linden (n3)

39615 Krüden, Vielbaum (n28)

40668 Meerbusch, Ilverich (n28)

47259 Duisburg, Ungelsheim (n78)

49328 Melle, Riemsloh (n28+n3)

52351 Düren (n3)

53173 Bonn, Bad Godesberg (n78)

60488 Frankfurt am Main, Praunheim (n78)

71229 Leonberg, Höfingen (n28)

72119 Ammerbuch, Breitenholz (n28)

72829 Engstingen, Großengstingen (n28)

74074 Heilbronn (n78)

79822 Titisee-Neustadt, Titisee (n28)

80331 München, Altstadt (n78)

80469 München, Isarvorstadt (n28)

80809 München, Am Riesenfeld (n3)

81669 München, Haidhausen (n3+n78)

82061 Forstenrieder Park (n28)

82205 Gilching, Geisenbrunn (n28+n3)

82223 Eichenau (n28)

82234 Weßling, Oberpfaffenhofen (n28)

83098 Brannenburg (n28)

83278 Traunstein, Kammer (n28)

83543 Rott am Inn (n28)

84048 Mainburg, Meilenhausen (n28)

84094 Elsendorf, Appersdorf (n28)

84160 Frontenhausen (n28+n3)

84172 Buch am Erlbach, Gastorf (n28)

84579 Unterneukirchen (n28+n3)

85254 Sulzemoos, Einsbach (n28)

85296 Rohrbach, Fahlenbach (n28+n3)

85368 Moosburg an der Isar (n3)

85646 Vaterstetten, Purfing (n28)

86577 Sielenbach (n28)

86879 Wiedergeltingen (n28)

86932 Pürgen, Ummendorf (n28)

86946 Vilgertshofen, Stadl (n28)

89275 Elchingen, Thalfingen (n28)

90475 Fischbach bei Nürnberg, Birnthon (n28)

90556 Cadolzburg, Deberndorf (n28)

90762 Fürth (n28)

91238 Offenhausen (n28)

92507 Nabburg, Passelsdorf (n28)

94072 Bad Füssing (n28+n3)

94267 Prackenbach, Oberrubendorf (n28)

95445 Bayreuth (n3)

98553 Schleusingen, Erlau (n28)

Summen:

NR700: 3144

NR1800: 3532

NR3500: 2418

Disclaimer:

- Alle Angaben ohne Gewähr, es können Dinge fehlen, es können Dinge enthalten sein, die wegen Problemen wieder deaktiviert wurden.

- Die Orts(teil)angaben sind als "best effort" zu verstehen.

- Eine Zeile kann sich auf mehrere Standorte beziehen.

- Ich arbeite nicht bei TEF, kann daher nichts zu Planungen etc. sagen.

- Vielen Dank den Unterstützern.

- Detailfragen ggf. per PN.

Zitat von oleR

Wenn die Shared-Medium-Anbindung dir zum Bedarfszeitpunkt 1 GBit/s liefert, während die exklusive RiFu-Anbindung weniger Kapazität hat und einen Flaschenhals bildet, ist die billige Consumer-Lösung in der Kategorie "Nutzbare Bandbreite" besser.

Eine halbwegs aktuelle RiFu-Anbindung hat nicht weniger Kapazität.

Zitat von oleR

Dass sie in diversen anderen Aspekten schlechter dasteht und deshalb nicht für den professionellen Einsatz taugt, ist doch völlig außer Frage.

Wenn sie nicht für den professionellen Einsatz taugt, dann solltest Du sie auch nicht für einen Vergleich damit heranziehen.

Zitat von oleR

...Oma Hildegard für ihr Facebook und ZDF-Mediathek eine bessere Anbindung hat als du.

Eine asymmetrische Shared-Medium-Anbindung die IP-mäßig im Netz des jeweiligen ISPs landet (Du also zusätzlich noch einen VPN-Tunnel in Dein Netz brauchst), ist nicht besser als eine halbwegs aktuelle Richtfunkanbindung die symmetrisch ist, exklusiv für Dich betrieben wird und am anderen Ende direkt in Deinem Netz landet.

Zitat von oleR

Das ist faszinierend: o2 hat an diversen Dachstandorten ollen RiFu in Betrieb, wo die Mieter in der Wohnung direkt darunter längst per FTTH online sind.

Was hilft's Dir wenn im Gebäude unter Deinem Dachstandort FTTH per (X)GPON verfügbar ist, Du aber PtP-Fasern bis zu Deiner Infrastruktur bräuchtest?

Zitat von lumpilump

Für welchen süddeutschen Raum sprichst du, da du ja geschrieben hattest auch im süddeutschen Raum zu wohnen.

Primär halte ich mich in Oberbayern auf (aber das Netz beobachte ich als Hoster der deutschen Netmonster-DBs zwangsläufig bundesweit).

Zitat von lumpilump

15.000 EW sind für mich schon Städte. Ist halt alles subjektiv

Das ist nicht wirklich Subjektiv: Heißt ein Ort "Stadt", dann ist er - unabhängig von der Einwohnerzahl - eine Stadt.

Ich verwende "Ort" bewusst, weil es unabhängig von der Einstufung in Dorf/Markt/Stadt ist. Art und Umfang der Mobilfunkversorgung an der Einstufung als Dorf/Markt/Stadt festzumachen ist nicht sinnvoll (*), die Einwohnerzahl ist da viel sinnvoller.

*) Weil es Städte gibt, die die Bezeichnung nur "historisch" haben aber heutzutage keine Städte mehr werden könnten, weil es Märkte und Dörfer gibt, die längst die Kriterien für eine Stadt erfüllen, aber keine Stadt werden wollen.

Zitat von lumpilump

So Unrecht hat er zumindest damit nicht. Im süddeutschen Raum ist der B20+n28 Quatsch schon arg verbreitet, ...

Auch das ist wieder zu sehr pauschalisiert: Ich lebe auch am süddeutschen Raum und hier haben die angesprochenen 15.000-EW-Orte durchaus mehr als nur 20+n28 (was dank SRAN zunehmend um 8 erweitert wird) zu bieten.

Außerdem unterschlägt die bloße Betrachtung der am Standort aufgeschalteten Bänder, dass sich aufgrund der verschiedenen Ausbreitungscharakteristiken unterschiedlich viel Kapazität in die Fläche bringen lässt. D.h. ein Vergleich nur über die Kapazität in MHz ist irreführend, man müsste stattdessen die Summe der Produkte aus Kapazität und versorgter Fläche über die Frequenzen bilden und dann vergleichen (und natürlich die Anforderungen an die jeweils zu versorgende Fläche berücksichtigen).

Zitat von andreas-cb

Die Standorte sind ja irgendwie miteinander verbunden... Bsp.1 fällt eine Station aus, so müssen andere in der Umgebung den Traffic mit übernehmen oder das Handover funktioniert nicht....Bsp.2 die Stationen sind per Richtfunk miteinander angebunden, dann sind andere Stationen auch betroffen (vor allem, wenn an Richtfunksammelanlagen Arbeiten anstehen).

Ich meinte es sogar noch eine Ebene zentraler und erkläre es mal an einem (fiktiven) Beispiel:

In einem Rechenzentrum, in dem zentralere Komponenten für eine Region stehen, sind Wartungsarbeiten durch den RZ-Betreiber (das muss nicht der Netzbetreiber sein) an z.B. der Klimatisierung geplant. Diese Wartungsarbeiten verlaufen i.d.R. ohne jede Auswirkung, trotzdem meldet der RZ-Betreiber das seinen Kunden (also auch dem Netzbetreiber), falls eben doch etwas schief geht. Der Netzbetreiber vermerkt das dann als Wartungsarbeiten für die zentraleren Komponenten (falls eben doch etwas schief geht) und das wirkt sich dann evtl. auch als Wartungsarbeitenhinweis an einigen Sendern in der Region aus (falls eben doch etwas schief geht), obwohl ganz wo anders an etwas ganz anderem gearbeitet wird.

Zitat von area58653

Da kann ich mir aber n78 echt nicht erklären, war da zwar noch nie aber laut Wikipedia ist das nur ein 1.300 Ew. Dorf.

Und nebenan einem Autobahnrastplatz und einer (neuen) ICE-Strecke.

Zitat von Bl4ckCreep

Danke für die Liste! Gibt es hierzu ggf. eine eNB ID?

An der 170543.