Beiträge von dw4817

Hier sind die 5G-(Band)-Aktivierungen, die vom 12.10. bis 18.10. in der Netmonster-DB dazugekommen sind:

01279 Dresden, Tolkewitz (n3)

02959 Trebendorf, Mulkwitz (n28)

03116 Drebkau, Casel (n28)

06502 Thale, Altenbrak (n28)

07546 Gera, Leumnitz (n3)

09247 Chemnitz, Röhrsdorf (n3)

14822 Brück, Gömnigk (n28)

15848 Rietz-Neuendorf, Pfaffendorf (n28)

17089 Gültz, Kastanienallee (n28)

18059 Papendorf (n28)

19243 Wittendörp, Tessin (n28)

21339 Lüneburg, Goseburg (n3)

21614 Buxtehude, Neukloster (n28)

22115 Hamburg, Billstedt (n28)

22393 Hamburg, Wellingsbüttel (n3)

23746 Kellenhusen (Ostsee) (n3)

24635 Rickling (n3)

26384 Wilhelmshaven, Heppens (n28)

26388 Wilhelmshaven, Coldewei-Himmelreich (n3)

27612 Loxstedt, Nesse (n3)

27751 Delmenhorst, Iprump/Stickgras (n3)

29348 Eschede, Dalle (n3)

31171 Nordstemmen (n28)

36251 Bad Hersfeld (n28+n78)

37290 Meißner, Wellingerode (n28)

39106 Magdeburg, Alte Neustadt (n28+n78)

40597 Düsseldorf, Benrath (n28)

40599 Düsseldorf, Reisholz (n28)

49479 Ibbenbüren (n28)

52525 Heinsberg (n3)

54533 Bettenfeld (n28)

55263 Ingelheim am Rhein (n28)

56626 Andernach, Namedy (n28)

57635 Oberirsen, Rimbach (n28)

58300 Wetter (Ruhr), Wengern (n3)

59069 Hamm, Westtünnen (n28)

59423 Unna (n3)

63179 Obertshausen (n28)

65929 Frankfurt am Main, Höchst (n78)

67061 Ludwigshafen am Rhein, Süd (n28+n78)

69434 Eberbach, Brombach (n28)

78476 Allensbach, Langenrain (n28)

79206 Breisach am Rhein (n28)

85521 Hohenbrunn, Riemerling (n28+n78)

88416 Ochsenhausen (n3)

88447 Warthausen (n3)

91126 Schwabach (n28)

91522 Ansbach, Schalkhausen (n28)

91757 Treuchtlingen, Gundelsheim (n28)

93455 Traitsching, Sattelpeilnstein (n28)

98527 Suhl (n3)

98693 Ilmenau, Gräfinau-Angstedt (n28)

99310 Arnstadt, Rudisleben (n3)

99752 Wipperdorf, Pustleben (n3)

Summen:

NR700: ca. 10.815

NR1800: ca. 2.960

NR3500: ca. 4.685

Disclaimer:

- Alle Angaben ohne Gewähr, es können Dinge fehlen, es können Dinge enthalten sein, die zwischenzeitlich wieder deaktiviert wurden.

- Die Orts(teil)angaben sind als "best effort" zu verstehen.

- Eine Zeile kann sich auf mehrere Standorte beziehen.

- Ich arbeite nicht beim Netzbetreiber, kann daher nichts zu Planungen etc. sagen.

- Vielen Dank den Unterstützern.

- Detailfragen ggf. per PN.

Zitat von MichaelS98

Hinweis: in Netmonster wird der Standort Meerfeld zugeordnet. Er steht aber auf der Gemarkung Bettenfeld

Danke, korrigiert!

Zitat von handyphil

Aber wie hält Cellmapper die dann auseinander? ... Per eigenem Algorithmus?

Algorithmus, Raten, manuelles setzen.

Aber - wie gesagt - auf der Luftschnittstelle gibt es diese zusätzliche ID nicht.

Zitat von handyphil

Cellmapper zeigt die an. Unter ID. Eine in Wiesbaden ist z.B. die 3345282, das ist die 2. Station der eNB 334528 mit den 3 Zellen von 2*3= 4,5,6

Das wird einfach eine von Cellmapper generierte ID in deren Datenbank sein, damit sie getrennte Standorte mit derselben eNB-ID auseinanderhalten können. Auf der "Luftschnittstelle" gibt es nämlich keinen anderen Identifier außer der eCI (die nach dem üblichen Schema aus eNB und Sektor gebildet wird) oder dem PCI (der aber nur regional eindeutig ist).

Zitat von elchris

1&1 verwendet zusätzlich zur eNodeB und CID (Sektor) auch noch eine weitere ID die Netmonster z.B. nicht auswertet.

Was außer der eCI und der PCI soll das für eine ID sein und woher hast Du die, wenn Netmonster und Cellmapper sie nicht anzeigen?

Zitat von Stromae

Wo ist denn deine Region?

Oberbayern

Zitat von Stromae

Es wird aber eben sehr oft so gemacht.

...und sehr oft anders.

Zitat von Stromae

...in meiner Region ...

Aber nicht in meiner.

Es läuft nicht überall gleich, also sollte man von seinen regionalen Beobachtungen nicht auf alles schließen.

Zitat von KnightOfCydonia

Wobei die daraus resultierende Hektik schon sehr gut zu o2 passen würde, denn die Erkenntnis, dass sie nach dem Jahreswechsel nur noch die Hälfte der Bandbreite in Band 1 zur Verfügung haben werden, kam für sie sicherlich sehr überraschend.

Wenn Du als Firma mehrere parallele "Handlungsstränge" hast, hast Du oft Überschneidungen aber auch Konflikte zwischen diesen:

• X (hier der Vollumbau) bringt langfristig mehr als Y (hier der Umbau mit Bestandsantennen)
• Y geht schneller als X
• X und Y würden sich gegenseitig behindern

Da würde ich natürlich schauen zuerst mit X soweit wie möglich zu kommen und so spät wie möglich auf Y um zu schwenken.

...und dann sind da ja viel mehr technische Handlungsstränge als diese beiden (und noch viel mehr, die wir als Beobachter der Luftschnittstelle gar nicht mitbekommen können).

Zitat von fjg

Meine Vermutung ist das der Antennentausch im Zuge vom ORAN/VRAN Ausbau kommt.

Antennentausch wurde vielfach auch schon mit dem SRAN-Umbau gemacht. Nur weil ein paar Leute als letzte Änderung bei sich "Umbau ohne Antennentausch" wahrgenommen haben, heißt das nicht, dass das bundesweit schon immer so war oder zukünftig nur noch so sein wird.

Zitat von xeno6

Also ist diese Schnellumrüstung getrieben von der Bandbreitenreduzierung im Band 1 zum Jahresende.

Aus meiner Vermutung gleich eine Tatsache abzuleiten finde ich gewagt.

Zitat von STE92

Das Thema ist eben, dass alle Standorte auf SRAN umgebaut werden.

Ich würde beim fraglichen Standort eher davon ausgehen, dass man da vor dem Jahreswechsel (Wegfall 10 MHz Band 1) noch zusätzliche Kapazität bereitstellen wollte.

Wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich auch eher möglichst viele solcher Standorte vor dem Stichtag unter Beibehaltung der Bestandsantennen ausbauen, als deutlich weniger Standorte bis zum Stichtag mit Antennentausch ausgebaut zu haben (weil das halt jeweils länger dauern würde).