Beiträge von Ehrichs Sohn

  • Anregung zur Diskussion: Warum wurde das ///R520m eingestellt?

    geringe akzeptanz des R520m


    seit wenigen wochen habe ich endlich mein R520m.


    das R320s, welches ich 12/ 00 gekauft hatte, konnte einfach nicht mehr.
    "kein zugang" oder so ähnlich zeigt das display. überhaupt gab es diverse probleme mit dem gerät. gesprächspartner konnten mich nicht gut hören ( beim zweiten von drei aufenthalten in /// 's werkstatt wurde ein neues mikrophon eingebaut.) oftmals waren auch die eingehenden verbindungen gestört, es knackte in der leitung. und schließlich schaltete sich das gerät hin und wieder ab, einfach so.
    warum habe ich mich solange damit geärgert?
    weil das R320s für mich zu dieser zeit das ästhetisch überzeugendste mobiltelefon war. es war zwar schon damals ein ziemlich großes gerät, was ich nicht als nachteil empfinde: die tastaturdimension paßt besser zu meiner hand, das display ist wesentlich detaillierter als das eines T28. und durch die extrem flache bauart liegt es fast so gut in der hosentasche wie ein kürzeres, dafür dickeres telefon.
    über den magnesiumrahmen brauche ich seinen vielen freunden nichts mehr zu sagen...


    ...also konnte nur das R520m die nachfolge antreten. ( abgesehen von einem neuen R320s, vielleicht gar in titan?;) )
    - ich hatte das R520m vor eintreffen des meinigen lediglich auf der CeBit 01 in den händen gehalten, danach sah ich es nur noch im internet-


    der technologische fortschritt gegenüber dem vorgänger, wie ich das R320s salopp bezeichnen werde, ist mir eigentlich erst im letzten jahr wirklich bewußt geworden.
    welches telefon bot anfang 2001 triband, gprs, hscds, bluetooth, eingebaute freisprecheinrichtung, email client? welches telefon hatte damals 510 speicherplätze zu bieten? immerhin ein weiterer grund für mich, das gerät noch heute zu kaufen.
    ( den wecker wollte ich gar nicht erwähnen, kann mir jedoch das schmunzeln nicht verkeifen, da er beim T68 ( ?) anscheinend fehlt.)


    die oben genannten features finden sich auch jetzt vermutlich eher in den höheren kategorien.
    wenn heutzutage die breite :D masse auf farbdisplay, polyphone klingeltöne und playstation- ähnliche menüstrukturen abfährt, ist das ihr gutes recht.
    jedenfalls hat Ericsson schon vor mehr als drei jahren das für mich perfekte telefon geschaffen...


    aber was führte zum jähen ende?


    schon das vorgängermodell schien von niemand anderem als mir selbst gekauft worden zu sein- solange, bis ich einen freund angefixt hatte... leider war seines bereits nach einem knappen jahr total hinüber ( es ließ sich nicht mehr einschalten) und er kaufte irgendein Sony mit klappe...


    mir fällt dazu ein, daß im jahre 2001 kaum noch geräte mit äußerer antenne gefragt waren, Nokia hatte in dieser hinsicht am schnellsten reagiert ( oder vorhergesehen?), Siemens folgte bald. damals ließ sich die aktualität des telefons einfach anhand der fehlenden antenne erkennen!
    daraus läßt sich schließen, daß unser R520m schon bei markteinführung neben dem herrschenden schönheitsideal agierte. auch das T39m hatte als lifestyle- produkt eher geringe chancen gegen ein 8210, 8810 oder wie auch immer die dinger heißen...
    was die damals völlig neuartige technologie angeht: hatten alle nutzer zugang zu gprs? wie groß war das angebot an bluetooth peripherie? wer nutzt eigentlich triband ( dumme frage- derjenige, der in den USA weilt!)?
    ein farbdisplay, etwas nettere klingelmelodien, am besten ein gehäuse von der größe einer streichholzschachtel dagegen sind hingucker!


    schließend sage auch ich: das Ericsson R520m war seiner zeit ( vielleicht zu) weit voraus. ich habe meines erst seit kurzem, gebe daher an dieser stelle noch keinerlei qualitätsbefunde, abgesehen vom wecker- bug, den hoffentlich ein update beheben wird.
    die verarbeitung ist erstklassig, der magnesiumrahmen einmalig, das telefon hat alle features, die mich wirklich interessieren.
    eigentlich ist es nur ein erstklassiges werkzeug zur kommunikation- und werkzeuge verkaufen sich von allein. oder nicht.