Beiträge von asus1889

Zitat

Original geschrieben von HSDPA
Das war bislang so!
Seit es die neuen C&S via Funk gibt kannst Du auch speedOn super günstig buchen und abrocken. :top:

Super günstig bei ca. 15 Euro pro 30 GB?! Das ist Abzocke pur für Leute die das als DSL Ersatz nutzen.

Man muss bedenken, dass der C & S via Funk L schon so mit 44 Euro fast doppelt so teuer ist wie ein DSL Anschluss ohne Limit. Beim besten Willen, wenn man da, um überhaupt annähernd DSL Niveau zu erreichen 3 x 30 GB hinzubucht ist man bei 89 Euro im Monat. Mehr Volumen dürfte eigentlich gar nichts kosten. Zumindestens bis 100 GB im Monat. Weitere 30 GB danach maximal 5 Euro.

Und selbst dann würde ich lieber DSL ab 2000 RAM LTE vorziehen. Da zum einem deutlich günstiger und zum anderen besser und stabiler.

LTE ist für Smarphones und Laptops also für Unterwegs ganz toll, als DSL Ersatz taugt es m.M.n. nichts, wenn auf 384 Kbit/s d / 64 Kbit/s up gedrosselt wird.

Stimmt wohl. Das Netz ist aber auch eher zweitklassig, wenn man es mit D1 vergleicht.

Aber immer noch besser als O2. Woher kommen die Timeouts eigentlich, da wo keine Daten mehr fließen und man neuverbinden muss?

E+ ist aber leider auch nicht so prall, selbst wenn nicht gedrosselt würde (was es bei meinem Alttarif sowie so nicht wird). Die ganzen Timeouts gehen einem gehörig auf den Senkel. D1 oder D2 wäre viel besser.

Aber bevor ich gekündigt hätte, hätte ich eh erst fundierte Informationen eingeholt. Ich sehe bei einem Tarif ohne Drossel auch kaum noch Hoffnung. Es wird zwar häufig gemunkelt das Vodafone bei Verträgen mit über 10 GB nicht drosselt oder nur sehr selten, aber das ist mir bei einem 24 Monatsvertrag viel zu heikel.

Hallo,

wird die Tagesflat von Congstar gedrosselt? Ich habe gehört, dass obwohl eine Drossel in den AGBs steht, wird in der Praxis nicht gedrosselt. Bei Tagesflats nehmen es die Anbieter m.E.n. sowie so mit der Drossel nicht so genau!

Dennoch würden mich Praxiserfahrungen mit der Congstar Tagesflat (u.a. Penny Mobil und Ja! Mobil) interessieren und hoffe jemand kann näheres berichten:).

Kennt ihr vielleicht noch andere Tagesflats (bevorzugt D1 u. D2) die nicht gedrosselt werden?

Nein, ich betreibe keine "P2P-Filesharing-Aktionen". Abgeshenen davon, wer heute noch P2P benutzt hat eh nicht mehr alle beisammen. Es sei denn er steht auf Abmahnungen.

Bezüglich der Haftbarkeit und der Belastung der Bandbreite:

Ich würde mir einen zweiten Anschluss freischalten lassen und diesen dann für mich benutzen.

Weil ich die 16 Mbit/s für mich alleine haben will und nicht will das der Nachbar mit irgendwelchen Auslastungen den Ping in die Höhe treibt und was von der Bandbreite abzwackt.

Da hätte ich eher das Risiko, dass die meinen Anschluss benutzen und ich für sie bezahlen muss.

Zu meinem Verbrauch der im Monat deutlich über 30 Gigabyte liegt:

Ich gucke nur gerne Youtube in HD und Mediatheken. Außerdem lade ich mir meistens Spiele bei Steam (da viel günstiger) runter. Also alles legal. Nur leider frisst das mein Volumen blitzschnell auf. Ein Spiel bei Steam ist schon 10-20 GB groß.

Auf die Idee mit WLAN bin ich schon seitdem die Häuser dort stehen gekommen. Nämlich im Jahr 2004. Meine "neuen" Nachbarn sind aber nicht so kooperativ. Die mit "dickem DSL" versorgten Haushalte lassen auch die anderen, unversorgten Haushalten nicht zwei weitere Adern ihres Hausanschlusses mit 10 DA anmieten. Damit habe ich mich abgefunden.

Was ist denn daran günstig?

1. Gibt es beim DSL Ersatztarif (C&S via Funk) kein SpeedOn.

2. Ein entsprechender "Mobiler-Tarif" kostet bei 30 GB Volumen statt 44,95 69,95 Euro (n. 12 Monaten) und wird auf 64 statt 384 Kbit/s gedrosselt.

3. Kostet SpeedOn immer noch 14,95 Euro.

30 GB schaffe ich selbst mit nur 7,2 Mbit/s in ca. 9 Stunden. Sprich in einer Nacht ist das Volumen durch.
Mit Telekom LTE ist nach 40 Minuten das Volumen weg.

Also für mich ergibt sich da keine Logik, warum man 7,2 Mbit/s Fullflat mit 100 Mbit/s mit 30 GB oder auch mehr für XXX Euro Aufpreis pro Monat tauschen sollte. Ne danke ;). Für VDSL 50 oder FTTH 100-200 Mbit/s ohne Drossel bin ich durchaus bereit 60 Euro im Monat auszugeben, aber nicht für diese Funks...... . Ich nutze seit 8 Jahren durchgehend teure UMTS-DSL-Ersatztarife (min. 50 Euro im Monat). Langsam reicht es mir verständlicherweise.

Man fühlt sich schon leicht vera...... während andere für (V)DSL mit 16-20 Mbit/s nur 25-30 Euro im Monat bezahlen, bezahle ich mir hier einen Wolf und bekomme immer noch kein vollwertiges DSL (niedriger Ping, zeitgemäße Bandbreite, kein Sharing der Bandbreite).

Und nein, ich wohne in keinem Kuhkaff sondern in einer Großstadt in NRW. Bin nur an die VST unserer Nachbargemeinde angeschlossen und habe deshalb kein DSL 16k wie meine Nachbarn auf der anderen Straßenseite sondern nur ISDN. Da weißt du warum ich "ein wenig" angepisst bin, was Telekom und "Funkschrott" angeht.

Doch. Bei mir geht Telekom HSPA+-DC 42 Mbit/s, LTE 1,8 GHz 100 Mbit/s,O2 HSPA 7,2 Mbit/s, E+ HSPA+ 7,2 Mbit/s, VF DC-HSPA+ 42 Mbit/s. Jeweils alles bei 95-99 % Empfangsstärke ohne Antenne Indoor mit einem LTE/HSPA+ Stick (E398 u15). Schon irgendwie lustig, Mobilfunkparadies und DSL-Desert am selben Standort.

Nur was soll ich damit wenn nach max. 30 GB auf max. 384 Kbit/s gedrosselt wird? Als DSL-Ersatz reichlich dürftig. E+ bietet mir mit meinem Alttarif wenigstens eine echte Flat o. Drossel, wenn auch für 50 Euro im Monat. Ohne DSL hat man leider verloren.

Zitat

Original geschrieben von fluxxr
Wenn ich 'ping heise.de -t' nebenher laufen lasse, dann sieht man das auch, dass da mal für 10 Sekunden nichts geht.

Ich würde jederzeit DSL2000 so einer HSDPA-Leitung vorziehen.

Ist hier auch so. Es hängt sich immer zwischendurch auf und der Ping steigt bis auf 10.000 ms.

Natürlich würde ich auch DSL 2000 dieser Verbindung für den Wucherpreis (DSL 22 Euro vs. 50 Euro (E+)) vorziehen. Nur leider gibt es bei 58 dB KO (= nicht mal T-DSL 384 da 55 dB<) kein DSL mehr. Habe das leider schon oft genug mit verschiedenen Providern getestet. Vor drei Jahren gingen noch bei Alice (Telefonica) DSL 1500 Kbit/s down und 180 Kbit/s up bei 21 ms Latenz. Oktober 2012 war dann Ende. Es kam nicht mal mehr zum Sync.
bei 128/128 Kbit/s (Minimalconfig des DSLAMs). Zu viel Übersprecher von anderen Leitungen. Bei hoch gedämpften Leitungen ist das ihr Exitus.

So bin ich wieder auf E+ angewiesen. :mad:

Ich zahle genug für E+. Mehr als ich für Telekom usw. müsste. Nämlich ca. 50 Euro im Monat. Ich habe noch die alte Fullflat ohne Drossel drin. Wenn das nicht wäre würde ich sicher kein E+ mehr nutzen, sondern eher 1,8 GHz LTE (80-90 Mbit/s bei 25 ms) von Telekom für 44,95 Euro (C&S via Funk L). Abends ist mir aufgefallen, dass der Ping bei E+ tlw. bis 9000 ms hoch geht.

Es kommt auch andauernd zu Unterbrechnung, sodass keine Seite mehr reagiert und ich neuverbinden muss. Das ist alles andere als optimal. Naja, wenigstens passt der Speed einigermaßen. Immerhin so schnell wie DSL 7000, bis auf den Ping und die Stabilität. Das ist natürlich nicht so prall wie bei DSL.

Zitat

Original geschrieben von reservist
Sind eigentlich die Speedtests bei E-Plus realistisch?

Ja sind sie, habe auch bei Downloads durchgehend 880-930 Kbyte/s. Also ~7,2 Mbit/s. 20 Mbit/s mit 2,5 Mbyte/s wären mir aber lieber :D.