ZitatOriginal geschrieben von Goyale
Windows Vista ist nichts für Deine Eltern, alleine wegen der Fehler.
Welche schlimmen Fehler sollen das noch sein?
Mit installiertem Servicepack 2 ist kein nennenswerter Unterschied zu Windows 7 mehr vorhanden.
Diese "Fehler" der geringen kombatibilität zu älteren Anwendungen, der langsamen Kopiervorgänge, das dauernde nachfragen der UAC, des höheren Energiverbrauchs, Netzwerkprobleme usw. alles längst behoben.
ZitatOriginal geschrieben von Nokiahandyfan
Ich habe ja keine 24 Monate Laufzeit. Mit SMS-Flat ist man dann bei Prepaid aber bei 30 Euro.
Also der Allnet-Flat tarif ohne Mindestvertragslaufzeit kostet 24.90€ + 5€ für SMS Flat = 29.90€.
Prepaid Allnet-option kostet 19.90€ + 9.90€ für SMS Flat = 29.80€.
Ganze 10 Cent weniger bei reiner Prepaidvariante.
Den Allnet Tarif mit 24 Mon. Vertragslaufzeit braucht auch keiner.
Für den selben Preis gibts mit einmonatiger Laufzeit die Allnet-Flat Option.
Laut eigener Pressemitteilung möchte sich blau Mobilfunk in Zukunft auf Entwicklung und Vermarktung von innovativen Prepaid Produkte konzentrieren.
Da passt natürlich ein Tarif mit 24 Monaten Laufzeit nicht mehr ins Konzept.
Ist auch besser so.
Egal welche Ziele er damit verfolgt und wie aufwändig das ist.
Es wird trotzdem nicht legaler.
Er sollte immer mit der Dummheit der anderen rechnen, egal was er sich für Verträge vorher unterschreiben lässt.
Die nützen ihm dann überhaupt nichts mehr.
Das kann 10 Jahre gut gehen, aber wehe...
Wie gesagt ich kann mich nur wiederholen. Euer Betreiber bewegt sich auf ganz dünnen Eis.
Ein Anruf von einem frustrierten Studenten z.B. wegen der lahmen Geschwindigkeit, bei KD reicht zu um die Sache ins rollen zu bringen. Es wird nicht billig für ihn, Finanzamt und Gewerbebehörden noch nicht inklusive.
Gallium
Das dieses seltsame Netzwerk nicht von Kabel D gebaut wurde, ist eine zweifelsfreie Feststellung Anhand der Fakten die hier aufgezählt wurden.
Kabel Deutschland baut eine Dose in jedes Studentenzimmer. Nix Wlan von Raum zu Raum!
Wenn er einen ordentlichen Vertrag mit Kabel aushandelt (vor allem bei der Größe des Heimes ein leichtes Spiel), bekommt er ein rundum sorglos Paket (inkl. Netzbau) mit schnellen Anschlüssen, dass sich auch jeder Student leisten kann.
Kabel Deutschland hat das das hier garantiert nicht gebaut geschweige denn zugestimmt.
Wenn Kabel selbst sowas baut, dann braucht der Betreiber sich nicht wegen der Haftung sorgen, und es gibt auch keine Geschwindigkeitseinbrüche.
Wenn Kabel Deutschland von solchen Sachen Wind bekommt, werden die richtig eklig.
Es wird sauteuer. Es wird alles zurück gerechnet!
Da ist es auch egal ob er 3 oder 7 Euro von den Studenten verlangt hat.
Den Betreiber ist dringend zu raten das Netz so schnell wie möglich ausser Betrieb zu nehmen, oder einen ordentlichen Vertrag zu schliesen.
Er wendet sich am dazu besten an den "Geschäftskundenvertrieb Mittelstand". Die hätten dann auch individuelle Angebote, abseits des Standard
überall dieser "Premium" Blödsinn...
Was oder wer hat blau.de zum "Premium Discounter" geadelt?
Einfach die Website mit neuem Hintergrundbild und modifizerten grafischen Elementen zu versehen, reicht wohl nicht ganz!
Hätten sie mal besser ihren Optionsdschungel gelichtet, und dann wäre noch schön wenn sie ihre eigenen Prozesse im Griff hätten. Erinnert sei z.B. an die Valentinsaktion
Das hätte Telefonica billiger haben können.
Hätten doch einfach diese "Vertriebsprofis" von e-plus abwerben können.
Aber ich glaube nicht wirklich das die Spanier sich E-plus kaufen und danach geht es bei o2 weiter wie bisher, nur mit mehr Kunden.
Die Spanier kaufen sich jetzt einen funktionierenden Netzbetreiber, weil sie selber mit ihrer eigenen deutschen Tochter auf keine grünen Zweig mehr kommen.
Es glaubt doch keiner im Ernst das danach genau diese Leute weiter machen dürfen, die in den letzten Jahren schon nicht viel zustande gebracht haben. Rene Schuster ist ja schon mal weg...
ZitatOriginal geschrieben von drueckerdruecker
Worauf anders als öffentliche Karten und Datenbankschnittstellen der vier Netzbetreiber soll die Auskunft von 4g.de denn sonst beruhen? Das ist ja wohl eine Werbeagentur oder so, jedenfalls keine priviligierte Gemeinschaftsaktion der Netzanbieter.
Auf alle Fälle ist es nicht die selbe von den Netzabdeckungskarten.
Bsp. Adressabfrage von O2 Website verspricht mir am Wohnort UMTS
im Freien: sehr gut
in Gebäuden: eingeschränkt
Aber:
Nichtmal im Freien ist ansatzweise UMTS von O2 hier in der Gegend zu finden.
Abfrage bei 4g.de ergibt für selbe Hausnummer, dass nur 2G möglich ist.
Genau das stimmt!
Woher die Ihre Daten beziehen ???
ZitatOriginal geschrieben von Dashboard
Was mich wundert, dass alle 4 NB laut Adeckungskarte zumindest eine Outdoor Versorgung anzeigen in Schonungen und Umkreis.
Die Netzabdeckungskarten sind zu ungenau.
Kein Netzbetreiber hat da igendwas...
schau hier z.B.:
Ihre aktuelle 2G, 3G und 4G (LTE) Verfügbarkeit in Schonungen, 97453, Herrenseestr. 14
