Beiträge von el_emka

Zitat

Original geschrieben von w.erik
Wenn man auf http://gisweb.o2online.de/wlsp/app bei Ausbau GSM anhakt wird die halbe Karte gestreift. Ich glaube o2 stellt hier nicht den geplanten sondern eher den wünschenswerten Ausbau dar

Das klingt nach dem alten Anzeigefehler. Wenn man GSM-Planungen entdecken will, dann sollte man im Planungs-Reiter nur Outdoor-Planungen aktivieren. Bei Indoor-Planungen wird so ziemlich alles als Planung markiert, wo bislang nur Outdoor-Empfang besteht. Und da werden die Planungen deutlich weniger. Auf Anhieb habe ich bei Beerfelden was gefunden.

Die UMTS-Planung ist von diesem Bug nicht betroffen. Da kann man bedenkenlos beiderlei Ebenen aktivieren.

Zitat

Original geschrieben von Zersch
Also doch kein Einzelfall. Jetzt weiß ich trotzdem nicht wie ich an die Koordinaten eines UMTS Senders komme mit meinem Equipment.

Da die UMTS-Zellen m.W. keine GK-Koordinaten übermitteln, dürfte das Unterfangen schwierig werden. Ein Äquivalent zu CellBroadcast gibt es im UMTS-Standard m.W. auch nicht.

Zitat

Höchstens die GSM Broadcast Koordinaten nehmen und um den Mast watscheln und hoffen das es der gesuchte UMTS Sender ist.

Wenn der Index der CellIDs gleich ist, ist der Standort meist auch identisch. Mal wieder ein Beispiel aus Dortmund: Der Standort 375 (Emil-Figge-Str. 50) strahlt folgende Zellen ab:

UMTS: (375, 10375), (20375, 30375), (40375, 50375)
GSM: 5375, 25375, 45375

Bei UMTS gilt hier, dass die jeweils geklammerten Paare den gleichen Sektor abdecken, jedoch unterschiedliche Frequenzen benutzen. Da der Senderkarte von O2 (http://gisweb.o2online.de/bts/app) zu entnehmen ist, dass in unmittelbarer Nähe kein weiterer Sender ist, kann man davon ausgehen, dass die BTS und die NodeB den gleichen Standort haben. Die Nummerierung verläuft übrigens immer im Uhrzeigersinn beginnend mit dem Sektor mit dem geringsten Abstrahlwinkel. Im o.a. Fall sind die Abstrahlrichtungen 0° für 5375, 120° für 25375, 240° für 45375.

Ein Gegenbeispiel habe ich natürlich auch parat: Der zuvor erwähnte Standort 390 am Dortmunder Hauptbahnhof. Die BTS steht mit sechs Sektoren auf der Hauptpost nordwestlich des Bahnhofs und die Node auf dem Kino nordöstlich des Bahnhofs. Hier kann man aber auch auf der Karte sehen, dass in unmittelbarer Nähe zwei Sender stehen. Bei der Sendersuche erkennt man das immer recht schnell daran, dass man bspw. die 2xabc (GSM) und die 4xabc (UMTS) jeweils als stärkste Sektoren empfängt und nicht zwei mal 2xabc. (hier gilt x=variabel, abc=jeweils identisch).

Da ich die GK-Koordinaten von reinen UMTS-Standorten bislang nicht ermitteln konnte, habe ich auch von einem Eintrag in Patricks Karte abgesehen, zumal die GK-Koordinaten im CB-Kanal auch immer einen Offset zum eigentlichen Standort enthalten (sonst gäbe es vielfach keine "Punktedreiecke", so wie sie auf der Karte enthalten sind).

Zitat

Original geschrieben von Zersch
Wie häufig/selten gibt es denn UMTS-only Standorte?

In Dortmund sind innerhalb des Innenstadtrings 8 Senderstandorte, von denen 4 UMTS-only sind. Auf die 8 Senderstandorte entfällt einer auf die U-Bahn-Versorgung darstellt und ein weiterer, der die Thier-Galerie (Einkaufstempel) mit Indoor-Signal versorgt. Ein weiterer Standort auf dem Turm der Reinoldikirche ist GSM-only.

Darüber hinaus gibt es hier in der Stadt noch ein paar weitere Standorte mit UMTS-only:

* Oberdorstfeld (Spickufer), kein GSM-Sender in unmittelbarer Nähe.
* Marten, hier ist ein GSM-only-Standort in der Nähe
* CineStar, GSM steht auf der Hauptpost gegenüber
* Dorstfelder Brücke, einige 100m weiter gibt's einen GSM/UMTS-Kombistandort und noch ein paar Meter weiter wieder GSM-only.
* Witten-Stockum, ist jetzt nicht Dortmund, aber doch in der Nähe. 2 Standorte im Stadtteil, wovon einer UMTS-only ist und der zweite ein Kombistandort ist.

Die Dinger sind also kein Einzelfall...

Zitat

Original geschrieben von Der Schakal
... oder hast unpassende Hardware verwendet... Meine Werte mit 3 lagen immer >15 MBit/s. Im Durchschnitte bei 22 MBit/s. In den Berge dürfte die geografische Lage für Mobilfunk nicht ganz ideal sein...

Werte > 15 MBit/s waren mit meiner Hardware in der Tat unrealistisch (HTC Desire Z, max. 14,4 MBit/s down). Allerdings habe ich die 7,2 MBit/s auch nur einmal irgendwo auf der Innkreisautobahn (meine Aufzeichnungen sagen hier: http://g.co/maps/u7ba3 mit diesem Ergebnis: http://www.speedtest.net/android/132651255.png) geknackt. Und im Skigebiet haben wir, wie gesagt, ganz gut Last auf die einsame Node gegeben. Da hatte ich vor Jahren deutlich bessere Werte (und war im Gegensatz zu heute spätabends wohl auch Exklusivnutzer).

Aber BTT: HSPA+ auf der Luftschnittstelle ist ja gut und schön, aber jetzt sollte auch zeitnah die Anbindung auf der anderen Seite aufgebohrt werden. Da haben ja auch diejenigen was von, die ohne das Pluszeichen unterwegs sind. Ich würde mich ja freuen, wenn meine Hardware hier auch mal an ihre Geschwindigkeitslimits (14,4 bzw. 21 MBit/s) gehen darf...

Zitat

Original geschrieben von Der Schakal
Das ist doch nichts besonderes bei o2... und bei 3 geht meist das doppelte...

Upload > 2MBit/s habe ich bislang bei O2 noch nie beobachtet und sehe das dann schon als was Besonderes bei O2. <OT>Wobei ich bei 3 allerdings auch sagen muss, dass ich das Connect-Ergebnis nicht hundertprozentig nachvollziehen kann, was die Geschwindigkeiten angeht. Jenseits der 7,2 MBit gab es im Downstream selten was zu sehen. Vielleicht war ich aber auch nur in den falschen Ecken Ösistans unterwegs... Die Werte lagen etwas oberhalb dessen, was ich hier von O2 gewohnt bin und in unserem Skigebiet eher darunter. Letzteres könnte aber auch daran liegen, dass wir (ein Haufen von zehn Informatikern) allesamt im 3-Netz unterwegs waren und doch für etwas Netzlast gesorgt haben...</OT>

Zitat

Original geschrieben von john-vogel
Anbei ein Screenshot. Der LAC gehört zu Dortmund.

Von welcher Node hast du denn den Upload bekommen? So einen Wert kenne ich ja nur von meiner Drei-Urlaubs-SIM...

Zitat

Original geschrieben von chefkoch01
Zumal die angesprochenen Ecken (L699) kein Netzbetreiber wirklich gut versorgt und sich da nach meinem Kenntnis stand auch nichts großartig verändert hat. Von wo kamen denn da die Zellen rein . falls du das mitgeloggt hast???

Das Thema ist schon was länger her, aber ich bin jetzt nochmal die Strecke abgefahren und hab die Zellen mitgeloggt: http://people.oh14.de/lutz/stuff/ennepetal.kml Kurze Legende: Alles, was nicht schwarz ist, ist stärker als -95 dBm. Im Ennepetal gibt es erwartungsgemäß einige schwarze Bereiche, aber Netz hatte ich durchgehend. An jedem Messpunkt sind Zelle und Feldstärke hinterlegt.

Zum Punkt Breckerfeld-Drehe: An der Drehe selbst hatte ich den besten Empfang überhaupt auf der ganzen Prioreier Straße. Erst ungefähr ab Reckhammer wurde es dann merklich schlechter, aber auch hier riss die Verbindung nicht ab.

Anonsten ist mir noch aufgefallen, dass das Netz in Hasperbach wirklich nicht der Knüller ist, wobei ein Abriss auch hier nicht aufgetreten ist.

Das genutzte Telefon war (nach wie vor) ein HTC Desire Z, welches die Strecke in der Mittelkonsole des Autos verbracht hat.

In Stuttgart gibt es generell einige interessante Installationen, wenn man die (im Moment ausnahmsweise mal funktionierende EMF-Datenbank) und Streetview hernimmt. Die meisten habe ich an der Neuen Weinsteige gefunden, die offensichtlich die Bundesstraße besser abdecken sollen:

http://g.co/maps/r8u2e
http://g.co/maps/gp9xu
http://g.co/maps/kkquw
http://g.co/maps/h3xyu
http://g.co/maps/j3mtw

Ebenfalls direkt an der B27, aber nicht für die Straße, sondern für das Wohnviertel darunter dies hier (wobei das hart an den Sicherheitsabständen sein dürfte):

http://g.co/maps/h3xyu

Von unten nach oben gibt's auch:

http://g.co/maps/kfvx6

Es gibt aber auch dezente Installationen:

http://g.co/maps/kg2jq

Es zeigt sich ein m.E. etwas seltsames Bild. Indoor-Ausbau wird generell nicht eingezeichnet, hier und da entdecke ich ein paar Ecken mit Outdoor-Ausbau (bspw. weite Teile von Breckerfeld). Interessanterweise hat Meinerzhagen ausschließlich Indoor-Abdeckung und die Outdoor-Abdeckung existiert nur in der Ausbau-Planung (obwohl erwiesenermaßen schon seit ~1 Jahr vorhanden). Ich würde die Ausbaudaten demensprechend mit etwas Vorsicht genießen.

Zitat

Original geschrieben von hrgajek
Welche Geräte unterstützen derzeit UMTS 900 ?

Laut Spezifikation das HTC Desire Z. Hab's aber mangels Möglichkeit noch nicht ausprobieren können und bis ich mal wieder in Frankreich bin, dauert's noch ein ganzes Weilchen...