Beiträge von el_emka

Breckerfeld-Zurstraße

Mir ist ein erst kürzlich erneuerter STOB-Eintrag in Breckerfeld-Zurstraße aufgefallen. Es handelt sich um den Standort südlich der Kettelbachstr. (Standortbescheinigung).

Auf dem Turm sind bislang weder E-Plus noch O2 vertreten. Jedenfalls ist er bei beiden in den jeweiligen Karten nicht verzeichnet. Allerdings sind 15 Sektoren doch ein bisschen viel für nur T-Mobile und Vodafone. UMTS hat laut Abdeckungskarten überhaupt kein Anbieter hier, für O2 kann ich es sogar noch für vergangenes Wochenende bestätigen.

Ich habe den Verdacht, dass die unteren drei Sektoren die Gegend dann demnächst mit LTE versorgen. Bei O2 habe ich keine Verfügbarkeitsabfrage gefunden, Vodafone sagt "bald" und die Telekom sagt bei diversen Adressen in der Gegend: "Hier gibt's DSL, schleich dich!"

Von daher vermute ich, dass es sich um Vodafone handelt. Was mich aber noch ein wenig wundert, ist die Tatsache, dass es dann immer noch arg viele Antennen an dem Standort sind. Vodafone und T-Mobile bauen doch die 1800er-Frequenzen eher im Städtischen Raum aus, oder liege ich da falsch?

Zitat

Original geschrieben von phonefux
Nein, das sind zwei verschiedene Baustellen. Hier geht es nicht um die regulierten Preise für Telefonie im Ausland, sondern um ein (noch) nicht reguliertes o2-Angebot zum Datenroaming.

Nach erneuter Durchsicht des Textes habe ich gesehen, dass da "Nicht-EU-Länder" steht. Dieses kleine Wörtchen "Nicht" habe ich bislang überlesen... Damit nehme ich meinen Einwand zurück.

Zitat

Original geschrieben von Percy
Richtig wäre gewesen, die Tarife um den entsprechenden Steuersatz zu senken. So muss man zwar nicht mehr als vorher bezahlen, profitiert aber auch nicht von der Steuersenkung.

Wenn ich mich recht daran erinnere, sind die EU-Vorgaben als Nettopreise definiert und die jeweilige Mehrwert- bzw. Umsatzsteuer kann noch aufgeschlagen werden. Da diese offensichtlich nicht mehr anfällt, *müssen* sie m.E. die Roamingpreise anpassen... Oder hab ich da was falsch verstanden?

2. UMTS-Band in Dortmund

O2 scheint vor einigen Tagen an vielen Standorten in Dortmund das 2. UMTS-Band eingeschaltet zu haben. Jedenfalls habe ich in meinen Logs jetzt regelmäßig CellIDs im Format (1/3/5)xxxx stehen. Beim Blick in den Netzmonitor zeigte mir dieser auch 10762 als UARFCN an. Unter anderem hat der Standort auf der Emil-Figge-Str. 50 diese Erweiterung bekommen. Ein Standort, der es m.E. auch dringend nötig hatte, denn mit Beginn der Vorlesungszeit gingen die Datenraten doch signifikant in den Keller, auch noch vor der großflächigen Störung hier. Obgleich ich diese Erweiterung grundsätzlich begrüße, würde mir das Beheben der Störung deutlich besser gefallen.

Zitat

Original geschrieben von KleinerMarcel
Man bekommt doch in den meisten Fällen nichtssagende Textbausteine zurück.

Das können andere aber genau so gut. Meine regelmäßigen Gutschriften durch Abrechnungsfehler in jeweils dreistelliger Höhe bei E-Plus haben noch nicht mal den Textbaustein "Bedauern" bekommen. Erst als ich mir so richtig Luft verschafft habe, indem ich einen geharnischten Brief an den werten Herrn Dirks geschrieben hatte, wurde ich kleinlaut angerufen und "auf Zuruf" aus dem Vertrag gelassen... Aber bis dahin gab es nie wirklich ne Rückmeldung und ich musste teilweise mehrere Monate auf mein Geld warten.

Bislang bin ich mit dem Service von O2 sehr zufrieden und habe auch nie mehr als ein paar Sekunden in der Warteschleife gehangen. Aber laut Hotlinenummer bin ich auch mit meinem GK-IP100 + IP L scheinbar Premiumkunde... Womit ich im Moment weniger zufrieden bin, sind die Datenraten in Dortmund, aber das ist ja eine andere Baustelle. Für Kleinigkeiten kann ich sowohl für E-Plus als auch für O2 die Nutzung von Twitter als Supportkanal nahelegen. Das geht bei beiden sehr fix und E-Plus ruft bei komplizierteren Sachen auch zurück. E-Plus hört dabei auf BASE und O2 auf @o2online_de. Ob O2 auch zurückruft, kann ich nicht beurteilen, da ich noch nix komplizierteres hatte.

Ich weiß nicht, ob der Netzbetreiber das Problem sein wird... Ich hab bisher nur gehört, dass die Sky Go-App ziemlich buggy sein soll und die Streams bei nachgefragten Liveübertragungen schnell überlastet sein sollen. Ich empfehle diesbezüglich mal bei dogfood alias Kai Pahl unter http://www.allesaussersport.de/ vorbeizugucken.

Zitat

Original geschrieben von hrgajek
Hallo,

die Vorschläge sind schon radikal: UMTS sein lassen

Ich hab mir mal ein paar der anderen Gutachten von denen angesehen. Die gehen mit der Grundprämisse daran, dass UMTS nur im gewerblichen Einsatz erforderlich ist. Dass Privatmenschen unterwegs Internet in akzeptabler Geschwindigkeit wollen könnten, liegt jenseits deren Vorstellungskraft.

Das Grundproblem an den Gutachten dieses Ladens liegt in der kognitiven Dissonanz. Einerseits schreiben sie selbst, dass die Mobilgeräte um so stärker strahlen, je schwächer das Netz ist und dass diese Strahlung deutlich höher als die netzseitige ist. Andererseits planen sie ein Netz, an dem die Netzstrahlung so gering wie möglich und dementsprechend die Leistung der Mobilgeräte maximal ist.

Des Weiteren reden sie davon, dass wir der Bestrahlung von bis zu 12 Netzen ausgesetzt sind, da jeder öffentliche Netzbetreiber je 3 Netze (GSM900/1800 und UMTS) betreibt. Als wenn es sich um zwei parallele GSM-Netze pro Betreiber handeln würde... m(

Aber selbst im Bereich "Panikmache" sind sie nicht wirklich kompetent, denn wenn ich Panik erzeugen wollte, würde wenigstens noch die Bahn und seit neuestem TETRA mit reinnehmen. Aber das ist ja "Guter Funk" oder so und damit kein Elektrosmog. Bin mal gespannt, wann wir bei denen 19 Netzen ausgesetzt sind (4x LTE2600 und 3xLTE800 dazu). Die bisherigen Gutachten waren ja vor der LTE-Zeit.

Zitat

Leider wird nicht die Alternative untersucht, viele kleine Stationen aufzubauen, vermutlich, weil das um einiges teurer würde.

In irgendeinem Absatz hab ich von nem engmaschigen Mikrozellennetz gelesen, welches von der Strahlung her ideal wäre, aber bekanntermaßen nicht finanzierbar ist. Deswegen haben sie es nicht näher untersucht.

Zitat

Klar, alle wollen Smartphones, aber keine Sender.

Das ist ja nichts neues... :-/

Zitat

Würden alle Sender "versteckt", würde es wohl keinen kratzen.

Der Meinung bin ich schon ziemlich lange. Immerhin habe ich in meinem Umfeld keine Elektrosmog-Panikschieber, die allerdings in Dortmund auch ziemlich beschäftigt wären und ununterbrochen ihren Aluhut tragen müssten.

Sobald ich vor die Tür gegangen bin, hatte ich ziemlich schnell wieder UMTS. Beim wieder rein gehen, war der Pegel verfluucht niedrig und durchgehend kleiner als -100 dBm und dann schließlich ganz weg. Mal sehen, wie es nächste Woche aussieht. Ich für meinen Teil hab erstmal Wochenende...

Die ISM, die ich kenne, ist am anderen Ende des Technologieparks. Aber ja, ich meine den Standort am Hochspannungsmasten am Westende der Emil-Figge-Straße. Mit dem ist seit heute Mittag aber auch nicht mehr viel los. Ich habe das Gefühl, dass sie dem die Sendeleistung runtergedreht haben. Ich hab bei mir im Büro im Moment nur noch GPRS, HSPA gibt's im Moment nur draußen.

Die Änderung der LAC würde allerdings auch erklären, warum die Netzbasierte Ortung ohne WLAN seit Donnerstag(?) nicht läuft... *bling* (<- Licht, das mir soeben aufgegangen ist)

Ich hoffe, dass die Arbeiten im Hintergrund die Ursache dafür sind, dass ich seit einigen Tagen immer mal wieder ziemliche NodeB-Gurken erwische, bei denen ich dann Transferraten habe, wo GPRS noch mithält. Interessanterweise immer nur im Downstream. Der Upstream ist fast immer rund um 1,5 MBit/s. Das ganze ist extrem standortabhängig. Bei einer NodeB (Oberdorstfeld) kriege ich deutlich über 3 Mbit/s und ein paar Meter weiter am Technologiepark kann ich mich dann über 300 KBit/s freuen. Und bevor jemand ankommt, dass im Technologiepark deutlich höhere Nachfrage herrscht: Es war am Sonntagnachmittag.

Das blöde ist, dass die 3 MBit/s in den letzten Tagen schon ein arger Ausreißer geworden sind. Was ich so messe ist in letzter Zeit fast immer < 1 MBit/s :-/