Beiträge von Tala

Zitat

Welchen genau?

- Volle USB Host Unterstützung einschliesslich Driver für zehntausende Drucker und Scanner.
- Multi-Monitor Support
- Office 2013 (Word, PowerPoint, Excel, OneNote) mit Windows 8.1 Outlook 2013 - allesamt Touch optimierte Desktop Apps - kostenlos mit dabei
- Snapview Support praktisch aller Apps - mehrere Apps gleichzeitig auf dem Bildschirm mit optimierter Darstellung
- extrem schneller Browser mit voller Flash Unterstützung. Selbst aufwändige Flash Apps wie Siedler etc. laufen.
- deutlich weniger Ruckeln in Apps und Browser als unter Android - vergleichbar mit iPad.
- DLNA Support via Charm-Contract z.B. IE10
- voller Multi-User Support einschliesslich umfangreicher Nutzerkonten Verwaltung incl. öffentliche Dokumente etc.
- Voller Device Encryption Support. (SSD als auch USB)

Gibt sicher noch etliche mehr. Aber Windows RT ist Windows 8. Da werden dir sicher selbst noch weiter Vorteile einfallen verglichen mit einem Mobile OS.

Zitat

Beim ersten Start, eben, 18 Sekunden. Danach ist LibreOffice aber nach jedem Beenden/Starten quasi in einer Sekunde da. Aber ich brauch es halt nur einmal am Tag zum Rechnung schreiben.

Zum Vergleich Office 2013 startet auf einem Windows RT Tablet das erst mal in 5 Sekunden und danach in unter 3 Sekunden.
Nebenbei ist Office 2013 auch Touch optimiert. Verstehe daher eh nicht, wie man auf einem Tablet was anderes als Office 2013 nutzen kann.

Zitat

in den ersten Reviews war zu lesen, dass man in Word problemlos schneller tippen konnte als das Geraet zu verarbeiten in der Lage war.

Betrifft aber nur die ersten Reviews, da war noch ein Bug in der Software. Nach den ersten paar Patches konnte das aber behoben werden.

Zitat

Fehlt diesem Betriebssystem vielleicht die grundlegende Unterstützung für diese Technik?

Also bevor hier Missverständnisse aufkommen. Windows RT _IST_ Windows 8. Lediglich für die ARM Architektur übersetzt. Selbst Desktop Apps laufen so wie unter Windows 8, solange sie für ARM übersetzt wurden. Es ist also keine Einschränkung des OS, sondern lediglich eine Einschränkung der Prozessor Architektur.
Dazu muss man sagen, dass einige Legacy Libraries wie zum Beispiel DirectX vor Version 9 nicht mehr mitgeliefert werden bei Windows 8 aber nach wie vor mit dabei sind.

Zitat

Entweder volle Intel-exe-Kompatibilität oder Android

Das doch Blödsinn. RT Tablets haben auch so schon genügend Vorteile gegenüber Android Tablets. Intel Kompatibilität bringt bestenfalls Desktop Apps, die für Touch äußerst bedingt geeignet sind.
Hinzukommt, dass man selbst Android 10 Zoll Tablets mit Tegra3 auch nicht für 100,- bekommt.

Das mitgelieferte Office 2013 und auch Outlook sind schon ziemlich stark Touch optimiert obwohl es Desktop Apps sind.

Zitat

Daran krankt RT einfach. Ist halt weder Fisch noch Fleisch.

Es ist halt ein Tablet und kein Notebook und will auch garkein Notebook sein. Und als Tablet hat es einen erweiterten Funktionsumfang verglichen mit Android/Apple.

Zitat

Unwahrscheinlich, dann muesste sich Microsoft schon selten daemlich anstellen. Ein iPad mit 3G-Modem haelt auch (fast) genauso lange wie eins ohne 3G-Modem.

Hinzukommt, dass man die Energie fast schonwieder einspart, dadurch dass WLAN entlastet wird. Klar, wenn beides ungenutzt nur eingeschaltet ist, ist die 3G-Modem Variante + WLAN energetisch teurer als nur WLAN.
Wenn aber 3G anstelle von WLAN auch genutzt wird, kann die 3G Variante sogar energiesparender sein. Hintergrund ist, dass das CSMA/CA Protokoll nicht sonderlich energiesparend ist im Vergleich zu zentral koordinierten Netzen wie bei 3G.

Zitat

Das geht bei GPS nicht, da es reiner *Empfang* ist. Die Satelliten senden und das Smartphone am Boden empfängt, oder eben nicht .
Da kann man nichts erhöhen.

Doch, doch. Das analoge Signal von der Antenne wird noch durch analoge Verstärker verstärkt (und auch noch analog ins Basisband konvertiert und gefiltert) bevor es den A/D Konvertern zugeführt wird. Wenn also (Zahlen frei erfunden) der A/D Wandler ein 0dBm Signal erwartet und an der Antenne nur -10dBm anliegt, wird es um 10dB verstärkt.
Mit anderen Worten an der Antenne hat man einen deutlich höheren dynamischen Bereich, als der A/D Wandler akzeptieren würde. Der analoge Verstärker gleicht das aus.

Aus der Erklärung von Juha ging ja wohl eindeutig hervor, dass das 808 einen festen Algorithmus zum oversampling (in Hardware) benutzt und das 1012 einen adaptiven(in Software)

Zitat

So, it kind of makes sense!! In daytime you capture images with lot of details and inherent noise is itself less, so no need to kill details for reducing noise, but images may be noisier as compared to 808′s images with oversampling. In low-light, oversampling on Lumia 1020 will reduce more noise as in low-light and other high ISO situations, sensor captures lots of noise. and will still provide much more details than any other phone.

Im Prinzip ist es ganz einfach. Beim oversampling kann man sich entweder für mehr SNR aber weniger schärfe (breitbandiger lowpass Filter) oder mehr Schärfe bei weniger SNR (schmalbandiger lowpass Filter) entscheiden. Wobei die maximale Bandbreite des Filters durch das Sampling Theorem vorgegeben ist, schmalbandiger geht immer.

Interessanter ist schon die Frage warum der Schärfe in der aktuellen Implementierung der Vorzug gegeben wurde.
Vielleicht kann man es ja in Zukunft sogar auswählen welcher Algorithmus angewendet wird. Ist ja scheinbar nur eine Software Frage.

ps. Habe Typo oben korrigiert

Wurde doch alles schon geklärt. Das 1020 nutzt adaptives oversampling. Hier wurde die Einstellung so gewählt, dass der Schärfe Vorzug gegenüber einem hohen SNR gegeben wurde. Bei schlechten Lichtverhältnissen verschiebt sich das zu besserem SNR, daher adaptiv.

Überdies einer der Vorteile von Software basierten oversampling, man ist flexibler und kann es jederzeit ändern.

uwm

Normalerweise kannst hier nachschaun, welcher Drucker kompatibel ist:

http://www.microsoft.com/de-de…y=Unknown&LastRequested=2

Welchen Drucker hast denn?

Zitat

Darüber wurde erst vor kurzem ausgiebig diskutiert. Da das 808 bzw. 1020 keinen optischen Zoom hat, läuft alles unter Digital Zoom. Bis zur 100% Ansicht ist es Crop (verlustfrei) und aber der 100% Ansicht ist verlustbehafteter Zoom.

Außerdem. Wenn man z.B. ein 38 Mpix Bild in 100% Ansicht darstellt und einen beliebigen Ausschnitt wählt, dann ist es faktisch ein digitaler Zoom und trotzdem verlustfrei, da man ja die Pixel in 1:1 Auflösung ausgeschnitten hat. Wo wird denn hier die Auflösung verloren ?

Das ist ein absoluter Trugschluss. Beim Downsamplen bekommt man bekanntermassen eine SNR gain von 3dB bei Faktor 2, das das Rauschen unkorreliert ist. Das heisst die Rauschleistung halbiert sich relativ zum Signal. Zusätzlich gewinnt man 1/2 bit dynamischen Bereich.
Wenn man nun "zoomt" geht der Gewinn wieder verloren.

Zitat

DIe 1020 Abstimmung sieht mir mehr nach der 925 aus... komisch.... Beim oversampeln sollte doch mehr drin sein

Glaube das 1020 Bild ist nicht oversampled sondern lediglich ein Ausschnitt.