Die Grafiken finde ich recht interessant , da es schon unterschiedliche Aussagen gab, wer bei 3,6Ghz führend ist. Bzw. eine Person ist ja überzeugt, dass 3,6 Ghz ja nur an Hotspots Sinn macht.
Beiträge von lakriz
-
-
Interessant finde ich, ob sie Vodafone mit 5G SA berücksichtigt haben, vermutlich eher nicht und höchstens einen kleinen Zusatztest damit.
-
Er wird so lange behaupten, dass Vodafone es nicht nutzt, solange es nicht bei Ihm genutzt wird.
-
In Hannover ergänzen sie nach und nach die Sender mit B28, N78 (+Band 3 wenn nicht vorhanden) zu Band 1,3,20,28 (+B7 wenn vorhanden) + N78 um. Hab ein Tarif mit LTE 100/25Mbits und kriege die auch meistens, also recht zufrieden.
Testweise mal ein Callya 5G gehabt und Outdoor meist im Bereich 200-600 Mbits gesehen. (Oder wie area58653 sagen würde: so 213,3Mbits bis 531,8Mbits)
-
Alles anzeigen
Ein erster Testberichte ist da.
https://smartphonemag.de/repor…-beste-netz-deutschlands/
Gut finde ich : "Weil in der Regel die Netzqualität in den Städten und deren Umland sehr gut ist, waren wir auch in ländlichen Regionen unterwegs."
Denke der Test bestätigt die Beobachtung vieler TTler, das TEF zwischenzeitlich an Vodafone vorbeizieht .
Das Bewertungssystem ist ja mal richtig für den Arsch:D EInfach nach Reihenfolge der Ergebnisse 8,9 oder 10 Punkte geben. Vodafone hat nur den 3. Platz bekommen, weil sie in der Wertung Netz den 3. platz bekommen haben, (wo die Werte fast gleich waren Ping 39ms vs 42ms. ) In allen anderen Kategorien waren sie o2 Überlegen. Entscheidende Unterschiede wie Failrate 3,2 VOD vs 9,1% o2 gehen dagegen unter.
-
Interessant, quasi NSA umgekehrt mit 5G SA als Basis. Hier ein Fazit aus 2021, da war auf jeden fall noch die Kompatibilität ein Problem:
Die volle Nutzung der Vorteile von 5G erfordert die Implementierung der eigenständigen 5G-Architektur. Diese führt neue 5G-Technologien von Anfang bis Ende ein, unterstützt neue dienstbasierte 5GC-Services und beseitigt die Abhängigkeit von der älteren LTE als unterliegende Master-Technologie.
Die meisten Betreiber werden voraussichtlich bald eine 5GC implementieren und eigenständige Dienste gemäß Option 2 anbieten. Einige Betreiber mit großen Mengen an niedrigen Frequenzspektren, die für NR nutzbar sind, könnten flächendeckende eigenständige Dienste für alle ihre Kunden anbieten. Massenmarkt-Nutzung in vielen Ländern wird jedoch durch unkonkurrenzfähige Datenraten behindert.
Option 4 beseitigt Leistungsmängel von NR SA, wird jedoch leider von den meisten Netzwerk- und Terminalanbietern noch nicht entwickelt. Eine alternative Technologie zu Option 4 ist der umfangreiche Einsatz von DSS auf mehreren Trägern, um die Menge an NR-nutzbarem Spektrum zu erhöhen oder um NR SA-Nutzer bei Bedarf zu LTE und NSA zurückfallen zu lassen.
Es wird darauf hingewiesen, dass DSS die Spektrumeffizienz beeinträchtigt und teuer in der Implementierung ist. Daher wird von einem umfangreichen Einsatz von DSS auf mehreren Trägern abgeraten. Option 4 ist dringend erforderlich, um die Wettbewerbsfähigkeit von NR zu gewährleisten und eine reibungslose Einführung von eigenständigen Diensten in allen Betreibern in den nächsten Jahren zu ermöglichen.
Ohne Option 4 könnte die Einführung von 5GC für den Massenmarkt in vielen Betreibern mittelfristig verzögert werden, bis NR SA ausreichend in der Terminalbevölkerung durchdrungen ist. Option 4 wird als eine ergänzende Erweiterung zu Option 2 betrachtet, und die damit verbundenen Softwareentwicklungs- und Testkosten sind wesentlich geringer als die Investitionen in NR SA und 5GC. Es wird erwartet, dass keine Hardwareauswirkungen in Netzwerken oder Geräten auftreten.
Langfristig bleibt Option 4 wertvoll, da sie die 5G-Leistung verbessert, solange Spektrum für LTE vorhanden ist. Option 4 verringert auch den Druck, LTE-Spektrum umzuwidmen, und ermöglicht so eine bessere Leistung für LTE-Kunden über einen längeren Zeitraum.
-
Auf Grundlage von nicht mehr ganz aktuellen Zahlen. Wenn jemand Werte für September hat, gerne her damit.
Aber die bleiben dein Geheimnis?
Telekom hat Juli 9200 Antennen N78 gemeldet, aber für Vodafone fehlt mir da eine Zahl.
Vor einen Jahr hätte ich gesagt, war Vodafone bei n78 eher letzter, aber das kann sich ja geändert haben.
-
Offenbar ist die Telekom bei der Anzahl der n78-Standorte quantitativ hinter Vodafone.
Gefühlt oder gibt es irgendwo Zahlen dazu?
-
In Hamburg ist kürzlich an der eNB 23175 (STOB vom 06.12.2022) LTE 1500 on air gegangen
. Allerdings gibt es seit dem Umbau kein 4x4 MIMO bei 1800+2100 mehr...LTE1500? Was ist den in Vodafone geraten?
-
Cellmapper und Pressemitteilungen
…Laut Cellmapper liegen Telekom und Vodafone in Hamburg wohl ziemlich nah beieinander bei n78
…Auf eine Stadt bezogen kann das ja sein, ich meine Deutschlandweit.
Für Telekom sind es wohl etwas über 3200 grade.
Deutsche Telekom: Mobilfunkausbau an 798 Standorten - teltarif.de News
Cellmapper kann ich nur Anzahl aller 5G Standorte statistisch anzeigen lassen. Da ist Telekom (16.300) vor Vodafone (3,600)
Networks Stats - Cellular Coverage and Tower Map (cellmapper.net) Aber das hängt ja auch immer davon ab, wie gut erfasst wird.
Also wie viele N78 Standorte hat Vodafone?
Ich weiß es selbst nicht, hätte aber vermutet, dass es weniger waren als Telekom(und o2)
