Beiträge von peterdoo

    Wobei Drillisch, zumindest in den Texten, die hier veröffentlicht wurden, nirgendwo behauptet, dass die Preiserhöhung irgendwas mit dem Roaming zu tun hat. Das Roaming wird nur nebenan erwähnt als ab dem 15.6. gültig. Die EU hat ja erreicht, dass die Roamingkosten, die sich die Anbeiter unter sich berechnen, fallen werden und nicht steigen. Da kann man nicht wirklich argumentieren, dass die Kosten steigen werden.


    Die Preiserhöhung greift schon ab dem 1.5., also etwa 45 Tage vorher. Wäre die Preiserhöhung wegen Roaming, wären diese 45 Tage mit den höheren Gebühren, aber keiner Roaming Gegenleistung, reiner Gewinn für Drillisch. Eine Preiserhöhung, die Gewinnerhöhung als Ziel hat, ist aber in den Drillisch AGB ausdrücklich ausgeschlossen.

    Zitat

    Original geschrieben von amerin
    In den AGB März 2016 bspw. steht:
    Ich ahne schlimmes, nämlich bei Widerpruch die Kündigung der Zusatzleistung internationales Roaming komplett! :apaul:


    Wo steht denn, dass die Preiserhöhung irgendwas mit dem Roaming zu tun hat? Die schreiben doch:
    "Allerdings steigen auch bei winSIM verschiedenste Kosten."
    Wieso sollten die dann eine Leistung kündigen, die nicht als Grundlage der Preiserhöhung angegeben wurde?


    Ich sehe jedoch in den WinSIM AGBs keine Grundlage, um die Preise erhöhen zu dürfen. Zumindest steht dort "Änderung der verschiedensten Kosten" nicht als erlaubter Grund für die Preiserhöhung. Meiner Meinung nach müssten die sich schon auf einen Grund aus denen, die in den AGBs vorgesehen sind, berufen wenn die während der Laufzeit erhöhen. Auch die EU-Regelung zwingt WinSIM nicht, die gesamte Menge von GB im Roaming anzubieten. Die können sich nicht auf die Regulierungsentscheidung berufen, wenn die irgendwas machen werden, was von der Regulierung nicht verlangt wurde.


    Vielleicht wird die Reaktion davon abhängen, wie viele widersprechen werden. Bei sehr vielen werden die kaum allen auf einmal kündigen. Widersprechen nur wenige, können die es so interpretieren, dass die Kunden die Preiserhöhung nicht stört und auf die wenigen Widersprecher verzichten.


    Zitat

    Original geschrieben von sputnik04
    Wohin? Zu Drillisch :D Für nur 28 Wechselgebühr kannst du deine Nummer zu Premiumsim portieren. Hier ist eine 1:1 Kopie der original o2 Roamingflat inkl. Schweiz dabei.


    Aber die ist ab Juni auch nicht mehr regulierungskonform. Wer weiß, was damit noch passieren wird.

    Zitat

    Original geschrieben von wolfbln
    Damit hätten wir Strategie (4): Preise erhöhen. Ich könnte mir aber vorstellen, dass dies in umkämpften Märkten nicht passiert. Norwegen ist bisher das einzige Beispiel für Erhöhung. Nur ist Deutschland umkämpft oder haben sich hier alle auch so lieb wie in Norwegen? Teurere Neuverträge vielleicht, aber ich glaube kaum, dass sie Bestandskunden kündigen.


    Die Telekom hat diese Preiserhöhung mit gleichzeitiger Freigabe vom zuschlagsfreien EU-Roaming schon vor etwa einem Jahr absolviert:
    https://www.teltarif.de/teleko…ue-tarife/news/62825.html
    Bei Vodafone und O2 war es ähnlich, auch wenn nicht so einfach erkennbar.


    Die Bestandskunden mit den alten Tarifen sind davon zwar nicht betroffen, aber die Datenvolumen sind bei denen relativ niedrig und man kann diese normalerweise nur durch einen Umstieg auf die teureren Tarife erhöhen.

    In vielen Ländern ist es üblich, dass die meisten Angebote ein Enddatum haben, um ein Gefühl der Dringlichkeit zu vermitteln. Muss aber nichts heißen. Es kann beliebig oft verlängert werden und vermutlich kommen im Juni sowieso alle SFR Tarife mit Inklusiv-Roaming.

    Durch die sehr hohen Verluste. Und es sind vier Netzbetreiber: Orange, SFR, Bouygues, Free.


    Free zahlt jährlich etwa eine Milliarde € an Orange fürs Roaming. Ab Januar 2017 wird das Roaming von den bisherigen Mitverwendung der etwa 50.000 Orange Standorte auf nur noch die Free Sender (momentan ca. 12.000) in 2020 langsam zurück gefahren. Ob die das investierte Geld je zurück bekommen, wird sich erst zeigen. Die Tarife sind nicht günstiger weil das Netz so viel effizienter oder günstiger wäre, sondern weil man noch immer so viel Geld hinein pumpt und Verluste macht: " Nevertheless the outlook is tough, with the telecoms business continuing to operate at a loss." Bei allen drei anderen fallen die Umsätze: " Orange, SFR and Bouygues reporting negative underlying service revenue growth since 2012".
    http://www.wsj.com/articles/il…-on-the-street-1424108013

    "Stabile Bindungen" und Zeitbeschränkungen nicht direkt, aber bei O2 steht z.B.:
    "Überwiegende Nutzung innerhalb Deutschlands: Vereinbarter Nutzungszweck der im Teil 1 der Preisliste genannten Tarife ist die überwiegende Nutzung innerhalb Deutschlands sowie eine Nutzung im Ausland für vorübergehende Reisen (zu den vereinbarten Konditionen)."


    Wie hoch die Grenzen sind und was danach passiert, ist daraus nicht ersichtlich.