Beiträge von Hadraniel

    Hallo,


    welches ist denn das zur Zeit billigste verfügbare MMS-fähige Handy?


    Variante 1: ohne Kamera
    Variante 2: mit Kamera oder optionalem Kamera-Zubehör


    Telefonieren und Simsen sollte es noch können, alles andere (Marke, Design, Daten+Gimmicks) ist egal.



    Nach meinem Kenntnisstand müssten das Nokia 3510i bzw. S///-T300 sein.


    Mit der Bitte um Korrektur/Bestätigung ;)
    Hadraniel

    Ohne bis jetzt eins eingesetzt zu haben, schien mir dies nach Forenrecherchen und Studium der teils sehr langen Threads im Moment vor allem die beiden folgenden Geräte zu sein:


    Motorola HSW 8000
    98 EUR
    Winzig klein, Micro weit weg vom Mund


    S/// HBH-30
    115 EUR
    länglicher und größer, Micro näher dran


    Das Plantronics-Teil hat eine völlig unnütze Akkulaufzeit.



    Die Universalempfehlung bzgl. Ausdauer, Übertragungsqualität und vor allem Tragekomfort gibts nicht, daher würde ich empfehlen: mach es so wie ich, probiere eins aus, wenns nicht passt versteigere es und probiere das andere (die BT-Headsets erreichen bei ebay praktisch Neupreise).


    Hadraniel
    .. erwartet am WE T68+HBH30+MCA25 :D

    Zitat

    Original geschrieben von Pfeff
    Ich glaube, Faber hat die Zahlen in seinem Tresor, die von den Lottospielern am wenigsten getippt werden.


    Das sollte eigentlich jeder Lottospieler wissen.


    Im Netz liegt auch irgendwo eine kleine mathematische Abhandlung, wie man den Erwartungswert des Gewinns optimiert.


    Zahlen über 31 werden seltener getippt (keine Geburtsdaten möglich)
    "Muster" vermeiden, die werden auch oft angekreuzt
    (beliebte und 'scheinbar' unmögliche) Zahlenfolgen vermeiden.
    Erinnert sich jemand an die 2,3,4,5,6,x-Ziehung? 5 Richtige und trotzdem nur ein paar lausige Hundert Mark? :D


    Oder kurzum, wie hier im Thread ja auch schon öfters genannt:
    Lotto vermeiden, damit wird nur der Staat subventioniert (bei mageren 50% Gewinnausschüttung).
    Faber vermeiden, die wollen auch nur verdienen.


    Lotto ist wie Roulette: die Illusion, die Kontrolle über das Spiel zu haben (ankreuzen bzw. auf Felder setzen), besiegt doch zu oft den Verstand.

    Re: i-mode Zugangsdaten entschlüsselt und erfolgreich im Sharp getestet


    Zitat

    Original geschrieben von lanturlu
    Kurz gesagt, gab es nur eine Schlussfolgerung:
    Das Gerät selbst weiss mit WAP absolut überhaupt nichts anzufangen.
    Es versteht nur cHTML und ist auch dabei recht beschränkt. Wenn man eine WAPseite aufruft, wird diese vom i-mode Server in cHTML übersetzt und dann an das Handy geschickt.



    Es bringt jetzt zwar keine neuen Informationen, dennoch möchte ich diesen Passus aus lanturlus hochwertigem Beitrag hiermit bestätigen.



    Hadraniel
    ... der am Wochende ein T68+MCA25+HBH30 erwartet. Entweder landen dann diese Geräte oder sein N21i bei ebay ;)

    Entschuldigt, daß ich diesen Thread hier jetzt nochmals aufwärme. Ich habe mein T68i immer noch nicht, bei ebay sind die Preise recht hoch .. und Java finde ich schon ein Killerfeature, weshalb ich mich bis jetzt schwer getan habe, das vergleichsweise alte Gerät zu bestellen.


    Nun steht inzwischen aber auch auf Fonmarkt (wo ich mir das Handy wohl in Kürze bestellen werde):



    Ich habe es hier im Forum selbst mehrfach gelesen, T68i mit Java nur als Prototyp aber nicht in Serie.
    Hat S/// es sich nun womöglich doch anders überlegt? :p S///-Experten vor ...

    Re: Re: Re: Der Ausbau hat begonnen !


    Zitat

    Na ja, für ne grobe Beurteilung der der Indoorversorgung langt es doch auf alle Fälle.


    Ich denke die Nutzung eines handelsüblichen Mobiltelefons (das Nokia 6210 hat einen hervorragenden Netmonitor!) ist aussagekräftiger als jede ausgeklügelte Feldstärkemessung. Was nützt es wenn die geeichten Geräte sagen "Feldstärke ok" und ein normales Handy verweigert den Dienst?


    Hmm, hoffentlich kommt mich mal ein O2-Techniker (darf auch gerne eine Mitarbeiterin sein :D) besuchen ..

    Zitat


    Die DA Deutsche Allgemeine (http://www.dadirekt.de/index0.htm) ist auch recht günstig.
    Und auf jeden Fall erheblich kundenfreundlicher als die HUK. :flop:


    Diese Versicherung war mir bis eben unbekannt. Habe deren Onlinetarifrechner angeworfen: Beitrag ~identisch (440 EUR/Jahr bei vierteljährlicher Zahlungsweise) mit dem meiner Allianz-Versicherung - die scheint zumindest bei mir im Ort wirklich recht billig zu sein, wo sie doch sonst als Apotheke gilt.


    Die HUK gilt doch eigentlich als preiswert und unproblematisch. Viele meiner Bekannten sind dort. Wobei auch dort mindestens zwei schon von etwas äh zäher Schadensregulierung berichtet haben. Versicherungen wollen eben auch nur Geld verdienen :(

    Schade, daß man die KFZ-Versicherung immer erst zum Jahresende wechseln kann.


    Bin bei der Allianz - da müssten doch eigentlich alle anderen billiger sein. Wollte jetzt, angespornt durch eure Beiträge, nochmal gucken:


    - Arag: kein Online-Tarifrechner
    - Bruderhilfe: kein Online-Tarifrechner
    - DEVK: teurer
    - HUK: teurer
    - HUK24: minimal billiger (~40 EUR/Jahr, dafür verzichte ich nicht auf meinen persönlichen, telefonisch jederzeit erreichbaren Ansprechpartner)
    - Ontos: Online-Tarifrechner kaputt


    Der Bund der Versicherten empfiehlt in der Sparte KFZ übrigens ...
    ach, schaut selbst: klick


    (mein Fahrzeug: HSN 0005 TSN 519 EZ10/92)

    Ist zwar schon ein bisl spät, aber ich habe jetzt alle Beiträge durchwühlt und möchte auch noch kurz meinen Senf ablassen:


    Mein erstes eigenes Auto war ein 14 Jahre alter Peugot 206 mit 140Tkm. Für 1500DM frisch vom TÜV. Verbrauch bis zu 7l, Typklasse (Versicherung) harmlos und billig, aber ohne Kat (teuer Steuer). Motor faul (schaffte mit Mühe und Not 110, Pedal bis zum Boden und bergab unter Lebensgefahr 130). Aber es war MEINS :)
    Nach 16 Monaten war irgendwo ein Leck im Tank, ich durfte ihn nur noch halb volltanken, sonst lief es raus. Nach 18 Monaten waren dann zusätzlich die Bremsbeläge+Scheiben hin (Bremswirkung weg .. schleif, lärm) - 2 Wochen später hatte ich mein neues Auto :D


    Für "blutige Fahranfänger" ist so ein Auto älter als 10 Jahre vielleicht ok, da man frisch aus der Fahrschule ja noch nicht wirklich Autofahren kann und der Verlust einer so rostigen Mühle im Schadensfalle nicht schmerzt. Nach maximal einem weiteren Jahr sollte man aber auch sich selbst den Gefallen tun und etwas halbwegs anständiges kaufen. Der Gebrauchtwagenmarkt ist ja total 'kaputt', preiswerte Kleinwagen gibts mehr genug.



    Ich fasse den Thread mal zusammen ;)


    Der allseits beliebte Golf ist in der Versicherung echt teuer.
    Bei Corsa/Astra und generell Opel sollte man nicht die jeweils erste Serie einer Modellreihe kaufen.
    Bei Ford, egal welches Modell, raten alle ab (wieso eigentlich?).
    Lupo sind wie alle VW eigentlich zu teuer (Anschaffung).


    Habe mal gehört, Citroen CV2 ("Ente") soll es als Bausatz für 1000 EUR neu geben. Da hätte man wohl ein kultiges Cabrio, günstig im Unterhalt :) Nur wo?



    Hmm, kurzum: auch ich suche derzeit so ein wenig nach einem günstigen (Anschaffung, Unterhalt) Auto, denn der E36 (EZ10/92, damals 111TKm, 12500DM) den ich jetzt seit 15 Monaten fahre (Laufleistung in dieser Zeit 30500km!) ist im Unterhalt auch nicht der günstigste, tut als Student ganz schön weh.


    Haftpflicht Typklasse 19. Was bekommt man da so, im Vergleich?