Zitat
Es nützt aber auch nichts, sich einen Vertrag "für die Schublade" zu holen, dann kann man genauso gut bei ebay gucken und spart immer noch (sogar bei Nokia!) bis zu 50 Euro. Außerdem hat man weniger Stress mit Vertragsabschluss, monatlichen Raten und der Kündigung.
Abgesehen davon, daß ebay-Käufe auch immer mit einem gewissen Risiko verbunden sind, hält sich das Sparpotenzial gerade bei aktuellen Geräten dort doch ziemlich in Grenzen - der subventionierte Gerätepreis über den Umweg mit dem Vertrag für die Schublade ist da schon noch niedriger.
Wenn "Vertragsabschluss, monatliche Raten und Kündigung" für Dich ernsthaft Streß bedeuten, dann würde mich mal Dein Beruf interessieren 
Vertrag abschließen geht doch schneller als einem manchmal lieb ist. Die Summe aller monatlichen Raten legt man sich zum Start gleich auf Seite oder man ist diszipliniert genug das Geld jeden Monat im Kopf bereits als ausgegeben in Erinnerung zu halten - zinloser Ratenkauf, das hat doch sogar Vorteile. Mit der Kündigung muß man ja nicht bis 3 Monate vor Vertragsende warten. 1 Jahr später ein Brief und fertig.
Ich sage nur QUAM. Die haben sich aufgrund der außerordentlich hohen Gerätesubventionen mindestens 90% Schubladenverträge eingefangen. Die Tarife waren keine Innovation, sondern nur schlechte E+Prof-Kopien. Die Chance auf die von vielen geforderten fairen Tarife ohne Blendwerk (billige Geräte) wurde hier vertan.
Zumindest Netztel und Super24 haben es ja eine Zeitlang mit gg-freien Tarifen probiert. Auch wenn sonst nichts weiter geändert wurde, waren diese Verträge für Handybesitzer sehr interessant. Aus und vorbei, und auch das bestätigt, daß günstige Tarife mit teuren Geräten in der Masse nicht gefragt sind.
