Beiträge von Meester Proper

    Zitat

    Original geschrieben von DC01
    Ich verstehe den Artikel auch nicht so , dass mit Telekom-Netz dort keine Verbindung möglich ist. Über das genutzte Equipment wird auch kein Wort verloren...also für eine IT-Seite eigentlich ein erbärmlicher " Test", wie ich finde...

    Für Herrn Sawall ist das schon eine Weiterentwicklung, von seinen bisherigen Artikeln, aus kurzem Neuigkeiten-Text plus 0815 Textblock/Textblöcken, der/die bereits in diversen weiteren Artikeln verwurstet wurde/n...

    Wie von dir Anfang des Jahres geschrieben:

    Zitat

    Bei Nutzung von "Nicht-VoLTE-fähigen Endgeräten" mit einer VoLTE-Option (insbesondere dann auch bei MultiSIMs mit dem gleichen Vertrag), kann es zu Einschränkungen bei der Administration von GSM-Codes (z. B. *61# (Rufweiterleitung aktivieren), *135# (Rufnummer abfragen) kommen. Dies gilt insbesondere auch für Apps, die diese Befehle nutzen (MobilboxPro, Multidevice Manager). Kunden müssen in diesen Fällen ihr VoLTE-Gerät für diese Administrationen nutzen bzw. wenn kein VoLTE-Gerät mehr genutzt wird, die VoLTE-Option wieder deaktivieren."

    http://www.teltarif.de/volte-d…ert-nicht/news/62420.html

    Zitat

    Original geschrieben von xeno6
    Was hat das mit den 10MHz LTE1800 auf sich, von denen im Papier die Rede ist? Will man damit etwa Intra-Band Carrier-Aggregation zusammen mit den schon verwendeten 20MHz LTE1800 betreiben? Wäre ja denkbar?

    Es sieht so aus.

    Die Telekom hat damit begonnen ihre Standorte auf S-RAN umzurüsten und wird damit auch GSM über RRHs realisieren, damit wird dann auch LTE900 möglich.


    Siehe Pressemitteilung von EF Deutschland


    http://www.proefengineering.co…deutsche-telekom-project/

    Hmm,


    kann mir jemand sagen, was mit der aktuellen Standortbescheinigung hier nachgerüstet wurde?


    http://emf3.bundesnetzagentur.…tandort.vtl.aspx?fid=7698


    Bisher waren von der Telekom folgende Techniken installiert:
    LTE800
    UMTS
    GSM900


    E-Plus hatte GSM1800 und UMTS auf 91,80 installiert.


    Zum Vergleich liegt eine Standortbescheinigung von 2011 vor.



    Offensichtlich wurde etwas mit hohem Sicherheitsabstand (9,21) = hoher Sendeleistung installiert? Da ein Sektor auf 95,1m hängt und es dort bisher nur GSM900 gab, kann das LTE900 sein oder vllt. LTE1800? Dagegen würde aber die hohe Sendeleistung sprechen?!


    schnuri
    Standort ist 16321 Bernau bei Berlin, Birkholzaue, Telekomturm.

    Zitat

    Original geschrieben von SchnittenGott
    Die "Gemeinde" ist die südliche Innenstadt von Halle (Saale), 5 Minuten vom HBF... :rolleyes:
    Noch Fragen?

    Wurde dort nicht großflächig die OPAL-Installation mit FTTH überbaut?


    Zitat

    Original geschrieben von Mozart40
    Ich hab einen Kollegen aus Halle (Nähe Riebeckplatz) der quält sich auch mit LTE. Ich wollte das Anfangs kaum glauben, das in Teilen einer dt. Großstadt (wozu ich HAL jetzt mal dazu zähle) kein DSL verfügbar sein soll.

    Auch dort bisher nicht mit FTTH bzw. FTTC überbaut?


    http://www.mz-web.de/halle-saa…lleschen-altstadt-3374564
    http://hallespektrum.de/nachri…halles-innenstadt/158529/

    Zitat

    Original geschrieben von phonefux
    Steht im Detail in den Entscheidungen der BNetzA zur Frequenzvergabe. Zusammengefasst z.B. hier

    Ah, ich hatte gedacht, du hattest das auf LTE800 bezogen - deswegen habe ich in den Unterlagen zur Frequenzauktion 2010 gesucht und dort keine solche Auflage gefunden.


    In der Entscheidung der Präsidentenkammer zur Auktion 2015 habe ich dann die entsprechenden Vorgaben gefunden:


    Die Frequenzen wurden im August 2015 zugeteilt, also müssen bis August 2018 die Vorgaben erfüllt werden.