brauchen die Millionen Drillisch-Kunden dann nicht von jetzt auf gleich eine neue SIM-Karte für 262-23?
Ich denke mal das Angebot von TEF wird das berücksichtigen das 1&1 etwas Zeit brauch um ein eigenes Core-Netz auf zu bauen und dann die Bestandskunden um zu stellen.
Ein mulmiges Gefühl, ob alles klappt bleibt natürlich, wenn man aus den Archiven immer mal vom Jahr 2000 und der Auktion hört, inkl. der Pleiten.
Wobei man allerdings sagen muss 1&1 ist aktuell in einer ganz anderen Situation. 1&1 ist ja kein komplett neuer Player auf dem Markt, die Marke ist bereits bekannt, man hat bereits einige Mobilfunkkunden denen man eigenltich nur eine 262-23 SIM im austausch zuschicken muss und man hat dank dem Kauf von Versatel bereits einiges an Technik stehen (Glasfaser, Router, Collocations an großen IX).
Klar ist es immer noch ein Risiko, aber bei weiten nicht das von Quam und Mobilcom zu 3G-Zeiten.
Also ich hab leider noch keine TEF LTE 700 Station antreffen können, aber bei VF ist es je nach Station anders, mal ist 700 ganze 6-8dbm besser zu empfang, dann gibt es welche wo es nur 1-2dbm sind und wiederum welche wo LTE 800 1-2dbm besser empfangbar ist als LTE 700.
Alles unter 10dbm kannst du IMHO unter Messschwankung fallen lassen. Ich hab jetzt mal auf B20 gelockt und innerhalb von einer Minute schwankt die Anzeige von -89dbm bis -96dbm ohne das das Gerät bewegt wurde.Da reicht schon das man das Gerät nicht oder anders anfässt um ne schwankung von 5dbm drinn zu haben.
Bzw. kann sowas auch andere Gründ ehaben. Vielleicht wird für B28 eine neuere Antenne mit besseren Sende- bzw- Empfangseigenschaften genutzt. Vielleicht ist die Antenne etwas höher montiert
Vielleicht ist man immerhin so clever und schaltet LTE 700 mit auf das würde Indoor auf jeden Fall eine Verbesserung bringen.
LTE700 bringt nicht mehr Signalstärke wie LTE800 oder LTE900, der Unterschied ist minimal.
Der reine Fokus auf ein Technologieträger könnte eben genau alles wieder ruinieren. Lass die Leute es nutzen, wenn sie es wollen - wird es unattraktiv lass sie auf eine andere Technologie wechseln. Vergleich es mit der Autobahn - Unbeschränkt bis man auf Abschnitten zu viele Unfälle verrechnet, dann wird es begrenzt/umgestellt. Es gibt auch Leute die eben ganz andere Ansprüche haben und ganz große Mbit Zahlen sehen wollen - warum soll man die dann verprellen - also lieber auch diese Kunden mitnehmen anstelle diese an die Konkurrenz abzugeben (wo sie dann ggf. durch andere Bündelangebote wie Gigakombi oder Magenta Eins (Plus)) dann ggf. auch noch künftig im Mobilfunk wegfallen könnten. Die aktuelle Deutschland-Strategie ist von Telefonica eigentlich genau richtig.
Den meisten kunden mag das egal sein, ja is richtig. Darum bietet o2 ja jetzt DSL, Kabel, LTE und bald FTTH an.
Deine aussage war: o2 will Wenignutzer auf LTE haben weil sie hier niemandem für die vorleistung bezahlen müssen.
Dem entgegene ich: o2 will auch wenignutzer nicht im LTE haben, weil sie dann wieder eine Überlast im Mobilfunknetz haben (wie bei der e+ umstellung). Und entweder teuer selbst ausbauen müssen, die Kunden auf ihre Kosten auf eine andere Technologie umstellen müssen oder sie nemen in kauf das sie die Kunden verlieren. Und wir reden hier nicht von Überlast wie bei Vodafone im Kabel wo vom Gigabit noch 100mbits ankommen. Wir reden hier über so überlastet das man de facto offline ist und noch nicht mal mehr einzelne Websites laden kann.
Der Reiz ist, dass so2 so Ihren Kunden alles aus einer Hand bieten kann. Bekommt man alles aus einer Hand bekommt man meist noch gute Konditionen und der Aufwand des Wechsels zu einem anderen Anbieter steigt und somit steigt auch die Hemmschwelle einen Wechsel überhaupt in Betracht zu ziehen.
Außerdem werden die Einkaufskosten für die Vorleistungsprodukte von Vodafone bestimmt auch nicht all zu schlecht sein, da das Zulassen von anderen Anbietern im eigenen Netz ja Grundbedingung für den Zusammenschluss von Vodafone und Unitymedia war
Das ist mir alles bewusst. Die Frage war an @elDoKacko gerichtet warum sie das alles einführen wenn sie ja wie er argumentiert sie primär Kunden das eigene LTE verkaufen wollen.
Okay, dann Gegenfrage: warum baut o2 dann sein Festnetzangebot aus? Geht die Kooperation mit Vodafone ein (was übrigens nicht einfach ist, da Bitstream über DOCSIS sehr unüblich ist). Kündigt als erster Reseller den Vertrieb von Telekom FTTH an?
Das ist doch eigentlich vollkommen kontraproduktiv wenn man Festnetz via LTE fokussieren will?
Na, 10Mbit (Home S für die ü60).
Fakt ist doch, unlimited liefert als Festnetzersatz im Mobilfunk sonst keiner in DE.
Fakt ist wirklich unlimited ist o2 beim Festnetzersatz auch nicht. Wir hatten ja schon das Thema mit den 300GB wo man auf eine andere Technologie migriert wird.
Punkt 4.2.1: https://static2.o9.de/resource…estnetz-download-data.pdf
Es ist schon ein Unterschied ob man Edge Feeling hat, oder problemlos surfen kann. Den meisten mobilen Nurzern würde nicht mal auffallen, wenn sie eben nur mit der 1Mbit Free Option surfen würden. Das Spiel hat man doch mit ADSL (bis zu) Angaben und Kabel auchbschon durch. Die Leute sind aus Ansagen wie 100Mbit oder „jetzt mit Gigabit“ einfach nur verführt worden und denken 1Mbit würde nichts gehen. Overprovisionierung ist absolut normal, die wenigsten werden überhaupt was merken. Natürlich bekommt dann nicht jeder volle Geschwindigkeit... aber man hat viel gelernt in den letzten 5 Jahren - eben allen voran bei o2 durch Free, dann HomeSpot und nun eben unlimited komplett ohne Ortsgebundenheit. Telekom ebenfalls durch Hybrid und Stream On... mit 5G werden wir das Spiel vom Kabel in den Mobilfunkbereich nun verschieben (viele, kleine Segmente), um dem eben entgegenzuwirken.
Die 1Mbit Drossel beim alten Free markt man sehr wohl. Gerade wenn man Dienste mit vielen Bildern und Videos benutzt wie ebend Twitter, Reddit oder Facebook. 5G wird die da auch nicht Helfen. 5G NR ist auf den niedrigen Frequenzen nicht wirklich performanter wie LTE und mit 3.5GHz ist die abdeckung zu gering.
o2 hat in den jetzten Jahren vieles gelernt, ja. Aber vor allem haben sie gelernt das sie das Mobilfunknetz nicht überstrapazieren können ohne Kunden zu verlieren.
Rostock eNB 120248 und 120299 jeweils B3 von 10 auf 15 MHz.
Du meinst eNB 120428 
120248 ist in Neubrandenburg.
Zu der Staion in Wismar: die einzige Station in der Nähe die in der o2 eigenen Karte verzeichnet ist und noch nicht in Cellmapper ist irgendwo in der Ziolkowskistraße. Allerdings sieht man auf den Gebäuden dort auf Satellitenbildern nix, die Bilder auf Google Maps sind allerdings auch von 2016. Könnte ein komplett neuer Standort sein?
