Inzwischen wurde das Userterminal in GB zugelassen.
Gibt auch schon die ersten Betatester in UK.
Knapp unter £500 für die Schüssel und Einrichtung und £89 monatlich.
Beiträge von mici01
-
-
ich habe bewußt "in Deutschland" geschrieben. Dass es in ländlichen Gegenden der USA, insbesondere im Südwesten, attraktiv sein könnte, steht außer Frage.
Ich denke auch in Deutschland gibt es eine gewisse klientel für die Starlink was sein könnte. Es werden nicht viele sein, aber man hat die Satelliten sowieso schon in der Luft, was bei dem ganzen Unternehmen der teuerste Teil ist.
Man müsste halt wissen wie viel Unkosten das ist für Starlink den Service in DE bereit zu stellen. Das sind 1-2 Bodenstationen und eine handvoll Leute für Support und Buchhaltung, wobei man das noch nicht einmal zwingend in DE machen muss. So viel ist das nicht.
-
Fixed Wireless scheint allerdings schon eine Funklösung zu sein. Fiber Optics Internet mit 1GBit/s gibt es bei der Firma für 80$, Installation 30$. Bei Verizon ebenfalls 80$, AT&T 60$. AT&T hat "Internet 100" für 35$, das ist dann wohl DHL?
Ich war noch nie in den USA, aber ich vermute mal, der Großteil der Bevölkerung nutzt dort auch kabelgebundene Lösungen. Wenn man auf Funk angewiesen ist, dann stellt STarlink bestimmt eine tolle Lösung dar. Das ist sie aber auch in Deutschland, denn 2-Way-Sat-Internet war bislang immer volumenbeschränkt und der Ping durch die geostationären Satelliten sehr schlecht.
Fixed Wireless ist Funk, ja. Kann LTE sein aber auch irgendwas anderes.
Die Preise die du genannt hast würtde ich mit Vorsicht betrachten. US-Anbieter berechnen gerne für jeden Bullshit extra. Bis vor kurzen haben ISPs in den USA z.B. Kunden auch noch den Leihrouter in Rechnung gestellt selbst wenn die den nicht bestellt und benutzt haben. Zudem sind Preise in den USA immer ohne Steuern.
Das AT&T Internet 100 ist VDSL ja, aber VDSL ist in den USA wenig verbreitet. Die meisten Amerikaner gehen über DOCSIS-Kabel online, wo Comcast Xfinity und Charter Spectrum die beiden großen Anbieter sind (beide geben sich bei dem Titel "Meist gehasstes Unternehmen des Landes" regelmäßig die Klinke in die Hand).
Wer kein Kabel, Glas oder dann doch VDSL bekommt, lebt halt mit der 6mbit ADSL-Leitung (die im schlechtesten Fall sogar noch ein Datenvolumen hat) hat sich irgendwie via Funk beholfen. Entweder gibt es einen lokalen Anbieter wie oben oder man hat sich abenteuerlich mit Irgendwelchen Tricks bei PRepaid Karten ausgeholfen, weil die großen Anbieter bis vor kurzen kein Fixed Wireless angeboten haben.
T-Mobile war der erste der großen Drei (bzw. da noch Vier) die angefangen haben "T-Mobile Home Internet" für 50$ in "ausgewählten Regionen" anzubieten. Die Anderen beiden sind jetzt nach gezogen. Und bieten ähnliche Prdukte an.
-
Und mit welchen Frequenzen betreibt Drillisch dann ab 2026 das Netz?
Die haben noch 10Mhz B7 bei o2 "gemietet". Darum taucht das in den übersichten der BNetzA nicht auf.
-
Die US-Betatester sprechen im schnitt von 100-120W. Wenn du mal von 30ct/kWh und durchgängigem Betrieb aus gehst bist du bei ca. 315€ im Jahr stromkosten.
Bei dem Preis von 100€/Monat (den man erwartet) machen es das dann auch nicht mehr Fett. Starlink (bzw. Sat-Internet generell) ist halt als die letzte Notlösung wenn nichts anderes verfügbar ist gedacht, nicht als ersatz für DSL oder sogar LTE-Internet.
-
Ja, die connect-Karten (nicht die multicard) laufen wohl auf der neuen o2 Plattform. Ich halte das alles auch nicht für ein Datenbankproblem, sondern vielmehr für eine „clevere“ Art des Netzmanagements. E+ hatte damals mehr Kunden als O2 (25 Mio oder so?) und eplus war damals einer der wenigen die Netzneutralität nicht nur auf dem Papier hatten, es sondern auch durchweg praktiziert haben. Gab es eine neue Technologie wie 3G oder LTE durften alle Kunden dies nutzen (wie es bei o2 war weiß ich ehrlich gesagt nicht) und es gab auch keine Geschwindigkeitsdrossel wie bei o2 blue All-In auf 50 Mbit/s, sondern immer best effort, so wie es sein sollte (jaja steinig mich, ich finde Netzneutralität wichtig und bin auch kein Fan von DPI). Auch kann ich mich zurück erinnern, dass Telekom und Vodafone, ich meine aber auch o2, zu anfangszeiten VOIP und Messenger-Dienste per AGB nicht zugelassen haben; die gelebte Praxis war natürlich eine andere.
Und wenn die ganzen e+ Kunden mit offenem speed auf das o2 Netz losgelassen werden, wird das Netz wohl noch mehr überlastet und marketing technisch ist der Tote der Buhmann.
Fullspeed und LTE-Zugang war bei E-Plus aber immer im Ramen der damaligen "Highspeed für jedermann Aktion". Das war aber wie gesagt nur eine Aktion die Zeitlich begrenz war. Sie wurde zwar immer wieder mal verlängert bis zur o2-Übernahme, die Geschwindigkeiten waren aber nirgends garantiert. Bei den meisten e+ Marken stand bis zur Übernahme noch 7,2mbit/s als maximum in den AGB und Tarifdetails. Selbst die höchsten BASE-Tarife waren offiziell noch auf 42,2mbit begrenzt.
Netzneutralität hat übrigens erstmal nix mit Zugang zumn LTE-Netz zu tun. Netzneutralität beschreibt einfach das die Daten gleich übertragen werden, also egal ob das Datenpaket zu Google oder deinem privaten NAS zu Hause geht, nicht eins dem anderen bevorzugt wird. Dein Beispiel mit den VoIP-Diensten hat mit Netzneutralität zu tun, LTE-Zugang nicht.
EDIT: BTW Auch E+ hatzte so eine Klausel die VoIP vberbietet in den Verträgen.
Hier mal aus 2013: https://web.archive.org/web/20…ase.de/Tarife/Allnet-Flat
(beim Sternchen über den angegebenen 30€ monatlich)
-
Ja, das ist das offizielle was bei o2 sieht, aber die 225mbit Grenze bei LTE war ja auch nur auf dem Papier.
Bisher hat o2 Netzwerkseitig via AMBR den Download auf 300mbit beschränkt, aber das kann ja nicht bei dem Test von HSV-Tobi nicht sein da er weitaus mehr erreicht hat. Deswegen ist die Frage ob o2 die Sperre nun entfernt hat.
-
Alles anzeigen
Anbei einmal der Speedtest 1&1. Ist eine aktuelle SIM Karte von 2018 oder 2019. (Tarif: All-Net-Flat 5G XL Plus)
Und das kurz vorher bei o2. (o2 Free Unlimited Max Online, SIM von 2020)
Die IP ändert sich doch bei jedem einloggen ins Netz und ist daher anders.
Ich find einfach den Unterschied so Krass 😅. Bin aber auch gar kein Fan von 1&1.
Ich hab eher darauf abgeziehlt ob die 1&1-SIM irgendwo auffällig anders geroutet wird. Das sieht man manchmal anhand der vergebenen IPs.
Anderes Thema: Auf der o2 Netzabdeckungs-Karte lässt sich im LTE-Layer eindlich weiter heraus zoomen sodas man ganz DE sehen kann.
-
Genau, dass ist ja der Vergleich. Original o2 mit 1&1.
Welche IP-Adressen bekommen denn die Karten denn zugewiesen? o2 routet bei Wartungsarbeiten im Mobilfunknetz gerne mal kreuz und quer.
-
Bei mir war vorhin auch kein VoLTE, jetzt geht es bei mri wieder.
