Beiträge von Mooney

Ich finde die ganze Aktion hochgradig bescheiden!

Auf dem Jahresendtreffen habe ich noch davon geschwärmt, wie genial es ist, über der Frankfurter City zu fliegen, worauf plantagooine erzählte, dass neulich schon manche Leute besorgt bei der Polizei angerufen haben, weil ein Flugzeug über der Innenstadt kreiste...

Es war für Privatflieger eh schon immer schwer, eine Freigabe für den Luftraum zu bekommen; da einer unserer Fluglehrer hier in Mainz einen Towerlotsen in FRA persönlich kennt, war es manchmal möglich, dass wir "dazwischengeschoben" wurden und die Innenstadt und den Flughafen überfliegen durften.
Nun dürfte jedes Flugzeug über der Innenstadt dazu führen, dass die Notrufleitungen heißlaufen, weswegen man jegliche Scenic Flights vermutlich bis auf weiteres vergessen kann.

Noch viel schlimmer ist natürlich die Gefährdung, die von einem solch geisteskranken Typen ausgeht - nicht auszudenken, was passiert wäre, wenn er ernst gemacht hätte oder einfach nur die Kontrolle über das (gottseidank recht einfach zu fliegende) Flugzeug verloren hätte.

Wollen wir hoffen, dass der Typ keine Nachahmer findet, die so auf spektakuläre Weise Publicity bekommen oder gar ihrem Leben ein Ende setzen wollen...

Gruß, Mooney

Ich bin in eigentlich allen anderen Foren unter dem gleichen Nick registriert. Da, wo dies nicht möglich war auch als "MooneyTLS" oder mooney_tls.

Registriert bin ich neben TT z.B. bei:

http://www.handyboard.net
http://www.handykult.de (höchste Posting-Zahl, aber nicht mehr aktiv)
http://www.handyfragen.de
http://www.handyhype.de
http://www.handydiskussion.de
http://www.phone-city.de

Ab und zu poste ich auch in einem Orgel- und in einem Golf-Forum.

Da ich mich an meinen Nick im Laufe der Jahre ziemlich gewöhnt habe, habe ich versucht, ihn in so ziemlich jedem Handy-Forum zu registrieren, auch wenn ich dort nicht sonderlich aktiv war. Bei "Mooney" in einem Handy-Forum ist die Wahrscheinlichkeit ziemlich hoch, auf mich zu treffen...

Gruß, Mooney

Mein Hintergrundbild findet man hier:

http://www.mooney.com/images/mooney_05.jpg

Ich habe eine ältere Version des Fotos, wo es exakt auf den Bildschirm passt. Ich finde die Montage so klasse, denn auffälliger kann man nicht zeigen, dass die Maschinen nicht wirklich in der Luft sind.

Gruß, Mooney

Zitat

Name: Flach, Sparda-Bank Mainz

Wenn's hart auf hart kommt, gibt es doch bestimmt TT-User, die in Mainz wohnen. Mich zum Beispiel!
Wenn's noch ein, zwei Tage Zeit hat, erkläre ich mich gerne bereit, als Abholer zu fungieren!

Ich kann auch gerne einmal im Adressbuch nachschauen, ob es den guten Herrn hier gibt - bei Bedarf PN!

Gruß, Mooney

Hi N4L,

ich würde lediglich das Mittelteil lackieren lassen und zwar in einer spießigen, dunklen Farbe, die gut zu dem Akkudeckel passt.
Als Alternative wäre für mich noch ein schlichtes und dezentes Silber für das Mittelteil denkbar.

Der Vorteil einer dieser Farben wäre der, dass alle XpressOn-Cover farblich passen und das Gerät dann dezent und elegant wirken würde.
Das helle Standard-Plastik ist meiner Meinung nach übrigens ein Verbrechen...

Gruß, Mooney

Haben die auch gesagt, welche Spiele auf dem Wok laufen?

Gruß, Mooney

hallo unlocko2000,

soweit ich weiß, passen die Cover nicht, da beide Geräte unterschiedliche Anordnungen der Druckpunkte aufweisen.
Es gibt hierzu schon diverse Threads mit Bildern - ich versuche mal, das betreffende Posting zu finden...
Edit: hier z.B.

Gruß, Mooney

Ich sage auch einundsechzig null null, finde aber ebenfalls, dass sich dies nicht sonderlich elegant anhört.

Vielleicht sprechen wir es ja doch alle falsch aus und der Sprecher auf der CD vom 6210 hat die Intention der Namensgeber am besten getroffen..?
Auch wenn sich sechs zweihuntertzehn absolut ungewohnt anhört, hat das "Gesondertstellen" der ersten Zahl als Kennzeichen des Segments ja ihre logische Berechtigung. Sechs einhundert hört sich zwar such ungewohnt an, aber nicht ganz so holprig wie einundsechzig null null

Sollte dies etwas die Rache von Nokia für jahrelange falsche Aussprache sein?

Gruß, Mooney

Zitat

Original geschrieben von Nekoelschekrat
Das hilft mir sehr weiter und bestärkt mich doch darin ,mir noch nen Commi zuzulegen...

Der Commi ist aber auch ohne die Kamera ein absolut geniales Arbeitsgerät. Ich habe Smartphones immer gehasst und das 9110i und das R380s ziemlich schnell wieder verkauft - das 9210 möchte ich nicht mehr missen. Er ist so vielseitig und erfüllt meine Bedürfnisse so gut, dass mich selbst das P800 nicht wahnsinnig reizt.
Bei den momentanen Preisen kann ich persönlich jedem nur zur Anschaffung des 9210 raten, wenn die Größe nicht stört.

Gruß, Mooney

PS: Wenn ich mir manche der Nahaufnahmen anschaue, kommt es mir so vor, dass ein nicht zu unterschätzender Teil der Unschärfe auch durch simples Zittern oder Verwackeln zustandekam. Die EyeQ besitzt ein Gewinde für ein Stativ, so dass etwas schärfere Bilder bestimmt möglich sind.

Moin Moin,

diese Bilder wurden alle mit der EyeQ geschossen.
Ich finde die Qualität für eine derart simple Kamera wirklich okay, zumal das Handling mit dem 9210 wirklich komfortabel ist.
Schöner wäre es allerdings, wenn die Nahaufnahmen etwas schärfer werden würden...

Gruß, Mooney