Beiträge von klausN80X

    Wenn du dir deinen Arm dann Stundenlang in der richtigen Position verrenken möchtest - vielleicht. :)


    Aber es gibt eigentlich schon lange, eine viel effektivere Methode und andere sind in Entwicklung.
    Denn das was bei Automatikuhren funktioniert, lässt sich in abgewandelter Form auch zur Stromerzeugung verwenden.
    Durch die pure Bewegung die durchs Laufen, schreiben am PC oder Smartphone,... entsteht, lässt sich Energie erzeugen.
    Eine weitere Methode steckt in Entwicklung, mit der lässt such allein durch die Differenz der Wärme auf der Uhr und am Handgelenk Energie gewinnen. Solarzellen sind natürlich dennoch möglich und einige andere Dinge mehr.

    Bei mir mach letzteres eh keinen Unterschied.
    Das war schon fast wieder Lustig, als MS die neue Funktion ankündigte, das sich in Zukunft auch Apps und Kartentaten auf die SD-Karte auslagern liesen. Besonders spannend bei Telefonen wie meinem 1020. Das hat keinen SD-Karten-Slot, aber die Funktion gibt's trotzdem. :D

    Zitat

    Original geschrieben von Wolfgang Denda
    (...) Das Wählscheibentelefon neulich fand ich schon in den 70ern mega umständlich zu benutzen und hab die Wahlwiederholung vermisst. Die alten Nokias sind immer noch mit zu lahmem Prozessor, mit minimalster und ungenügender Speicherausstattung, und einer Speicherverwaltung ausgestattet, wofür die Verantwortlichen heute immer noch Prügel bekommen sollten. (...)


    Stimmt, Wahlscheibeintelefone haben zwar ähnlich wie Schallplattenspieler, uralte Radios oder Fernseher ihren Scharm, aber jede Zahl einzeln und mit langen Pausen nacheinander zu wählen, fand und finde ich immer noch nervig, wenn ich mich nur so dran erinnere.


    Du hast Recht, die Speicherverwaltung war besonders beim N8 und dessen Vorgängern eine Katastrophe.
    Aus irgendeinem Grund war der Telefonspeicher in Kürze voll, obwohl man ihn gar nicht sondern nur den Internen- und SD-Karten-Speicher verwendete. Und dann waren dort von beispielsweise 128MB, 70MB mit sonstigem belegt, die man jedoch weder einsehen noch löschen konnte. Die Neuinstallationen waren immer "sooo" entspannend.
    Oder die ständigen WLAN-Abbrüche. Als Beifahrer Navi und Kameraapp gleichzeitig nutzen, während das Telefon am Netz hing ging auch nur selten gut. Und natürlich die "rasante" Auslöseverzögerung der Kameras, oder Abstürze in der Panoramaapp. Foto gemacht, Foto berechnet, fast fertig, abgestützt, Foto weg, grrrr.
    Oder der Bildschirmschoner/Tastensperre wollte nicht anspringen.


    Und wenn ich so darüber nachdenke, war es nur logisch zu WP zu wechseln, auch wenn mich der Weg in Zukunft auch wieder wo anders hin bringen könnte.

    Zitat

    Original geschrieben von SAR
    Das N8 hatte 680 Mhz CPU Takt, Klaus, nicht 192 MHZ . Und das 808 hat sich doch nur dank dank der hardgesottenen Nokia Fanboys einigermassen verkaufen können. Symbian war längst aufgegeben und das Softwareangebot unter aller Kanone, die meisten Kunden waren längst bei anderen Herstellern gelandet.


    Ach stimmt, danke. Irgendwie kam mir 192Mhz dann doch auch so wenig vor.
    Und richtig. Ich weiß auch noch, dass beim 808 zwar eine Superkamera verbaut war, diese jedoch keinen automatischen HDR, keine Serienaufnahme, kein Panorama und trotz des riesigen Sensors und 42MP kein 4K oder Slomotion und Timelapsvideos aufnehmen konnte. Die Funktionen: HDR, Panorama und Serienbild kamen später noch durch extra Apps, aber das auch nur schlecht als recht. Die Hauptkamera mit ihrem enormen Sensor ist vermutlich einer der wenigen Gründe, warum ich das 808 immer noch habe.

    Das war oder ist auch so ein Ding. Einige Fernseh- oder Livestreams konnte zumindest mein Nokia 1020 auch mit aktuellem System nicht wiedergeben. Auch nicht mit Extra-Apps.
    Kann mir leider vorstellen, das es auch unter Win10M nicht viel besser geworden ist.
    Und nun kommen demnächst vermutlich eh nur noch Windows Phones mit vollem Windows 10.
    Zumindest ab dann werden sich solche Probleme erledigt haben.

    Zitat

    Original geschrieben von strassl
    Das kann man sehen wie man will, für den einen ist Apple was tolles und für den anderen fehlt einiges. Ich kann mit Apple nichts anfangen weil die irgendwie ihre eigene Linie fahren. Nur ein Modell was jährlich durch ein neues ersetzt wird, andere Hersteller haben mehrere Modelle zur Auswahl so das für jeden was dabei ist Funktionen und oder Preisklasse.


    Apple hat ihr eigenes System was nur auf Hauseigenen Geräten läuft, und die anderen stehen mehr auf Kompatiblität zu anderen Herstellern bzw. Systemen wie Android oder Windows. Gerade da ich auch auf dem Smartphone Office und andere Anwendungen nutze ist es mir wichtig das ich auch alle Bluetooth Profile (Dateitransfer, Dauersichtbar), kompletter Dateizugriff über den USB Port , Speicherkarte nutzen kann. Da bin ich bei Android besser aufgehoben. Bestimmte Dinge will ich ungern einer Cloud anvertrauen.


    Ich vergleiche gerne die Hardware und auch das System was wo möglich ist, und was nicht. Irgendwie vermisse ich so einiges was Nokia damals schon hatte und Apple heute noch nicht. Ist allerdings von Nutzer zu Nutzer verschieden, so meine Meinung.


    Das kann ich gut nachvollziehen, auch wenn ich mittlerweile doch seit knapp über einem Jahr ein iPad fast täglich verwende. Für einige Dinge ist es einfach super. Youtube, Facebook, Surfen, Spiele... Besonders um damit einfach und professionell Musik selber zu schreiben und aufzunehmen mag ich es.



    Andererseits hängt Apple in den einfachsten und grundlegendsten Dingen gut 20 Jahre hinterher.
    Cloud: Wenn sie wegen einer großen Distanz von Nöten ist - ok.
    Aber zwischen Pad und PC - absolut armselig. Und wenn es da wenigstens funktionieren würde.


    Datenaustausch PC - Pad: Geht mit dem iPad aufgenommenen Fotos und Videos.
    Ansonsten nur mit iTunes und selbst damit fühlt man sich wie von hinterm Mond.


    Und Lightning ist eigentlich eine Superidee. Das Kabel passt immer. Nur wer ist beim iPhone7 auf die "Idee des Jahrtausends" gekommen, den Klinkenstecker wegzulassen und alles über den digitalen Anschluss laufen zu lassen. Das Dilemma kannte ich schon bei dem Sony Ericsson K800i. Seither hat jeder Hersteller begriffen, dass es einfach nur dämlich ist, nur Apple nicht.

    Zitat

    Original geschrieben von Abi99
    (...)Für uns Europäer haben diese Telefone und vermutlich auch alles zukünftige von „Neu-Nokia“ keinen Platz mehr. Ordentliche Telefone bekommst Du bereits für knapp unter 200 €, die Du mehrere Jahre mit Dir herumtragen kannst. Ich bezweifele sehr, dass sich Nokia nochmals in unsere Gefilde vorwagt. Mit den verbliebenen Technologie-Verweigerern als Kunden sind kaum Blumentöpfe zu gewinnen. Wir Europäer brauchen keine Waschbretter mehr.


    Warum nicht?! Ich kann mir gut vorstellen, das NOKIA eben auch in dieses Segment einsteigen wird.
    Dann bieten sie Android-Telefone für unter 200€ an. Und da sie einerseits eh nicht mehr von NOKIA selbst kommen und andererseits alle aus der Vergangenheit gelernt haben sollten, sollten sie es auch hinbekommen, ohne andauernd die entscheidenden wegzulassen.


    Zitat

    Original geschrieben von Abi99
    (...)Oder anders formuliert: Waschbretter, die was taugen, gibt es aktuell nicht. Selbst wenn man die ganze Welt durchsucht. Ich denke, dass meinte tulpe71. Und dass es keine guten Waschbretter mehr gibt, das ist traurig. Dieses „neue Nokia“ müsste jetzt haufenweise Informatiker einstellen bzw. abwerben. Davon sehe ich nichts. Mal sehen, ob Nokia wenigstens ein TCT-Mobile Römisch 2 wird (aka Alcatel). Braucht die Welt zwar auch nicht. Aber dann hätte der Laden wenigstens Umsatz.


    Das stimmt so ganz und gar nicht. Es gibt sogar haufenweise "Waschbrett-Handys" die was taugen.
    Akkulaufzeit von mehreren Tagen, von handlich bis zu riesigen Tasten, Farbdisplay, Wasserfest, mit Taschenlampe, Stoßfest...
    Und für solche Dinger braucht es im Grunde auch keine Informatiker groß mehr.
    Die Technik ist bekannt. Solche Dinger könnte man sich heutzutage vermutlich auch selber zusammenschrauben.


    Mh, da hatte ich auch noch ein altes Nokia 6210 oder so. Das war eine ganz andere Zeit.


    Nein ich meinte schon zu Symbian Anna und Belle.
    Es gab viele, die das Nokia N8 hatten, auch wenn ich es im Nachhinein als oft sehr langsames Telefon in Erinnerung habe (Kein Wunder bei "gigantischen" 192Mhz.). Aber es hatte was, mit dem Aluminium-Body, dem HDMI- und USB-Anschluss und der 12MP Kamera. Auf die Ankündigung und den Rollout von Belle haben sich viele gefreut.


    Doch als das 808 angekündigt wurde (zwar mehr durch die Medien) brach ein regelrechter Hype (unter Technikfans) los. Symbian^3 Belle lief dank der 1,3Ghz CPU und den Feature Pack 1 + 2 - Updates auch recht gut.
    Mit FP3 konnte sogar die Benachrichtigungs- und Lade-LED u.v.m. genutzt werden.
    Der Store bekam regelmäßig neue Apps und bot bereits rund 200.000.
    Vor Allem ist die 42MP Kamera natürlich immer noch ein Highlight.
    Interessant fand ich auch, dass man mit dem 808 ein Video im Smartphone eigenem Film-Studio exportieren konnte, während man gleichzeitig ein neues Video aufnahm. Dank separater Kamera-CPU.
    Und der eingebaute UKW-Transmitter hat mir auch noch dieses Jahr einige male aus der Patsche geholfen.
    Schade war neu, dass man kein höher auflösendes Display und eine bessere Frontkamera eingebaut hat.
    Eine Frontkamera, die nur VGA-Fotos aufnehmen konnte, war einfach nur peinlich bei einem Smartphone, das die beste Kamera verbaut hat(te).


    Und daher würde ich mich riesig freuen, wenn sie oder irgendein anderer Hersteller bald einen gebürtigen Nachfolger veröffentlichen würden.