-
Zitat
Original geschrieben von Steinbrenner
[url=http://www.esslinger-zeitung.de/region/cannstatter-volksfest_artikel,-kanaldeckel-beschleunigt-mobilfunk-_arid,2077517.html]Vodafone testet auf dem Wasen-Gelände jetzt erstmals „funkende Kanaldeckel“[/url]
"Kleinzellennetz mit 161 Funkzellen"
"erstmals Datenraten von bis zu 225 Megabit/s"
Der neue Mast ist bisher der einzige mit LTE1800 (und LTE800), also tatsächlich noch kein Cat9 direkt auf dem Wasen. Allerdings wurde der Standort Feuerwache direkt gegenüber kurz vor Eröffnung noch auf L8/18/26 ausgebaut.
Das klingt echt interessant, ich werde wohl die Tage meine Vf Callya nochmal befüllen und dann VF nochmal austesten. In der Woche vor dem Start hatte ich am DRK Haus lediglich LTE2600 mit voller Signalstärke, LTE1800 kam nur von außerhalb rein. Auf der Feuerwache sitzen doch nur Tkom und VF oder liege ich da falsch? O2 ist laut Karte nicht drauf und laut dieser ist auch der neue Mast bei O2 noch nicht aktiv... Allerdings fehlt da jetzt auch plötzlich die Anzeige, dass der alte Mast abgebaut wurde, das war bis vor einer Woche noch in der Karte verzeichnet. Der hatte bisher UMTS/LTE2600.
-
Martyn: Das Samsung Galaxy S3 LTE kann LTE900. Leg dir eins zu und teste es, wenn du es mir nicht glauben möchtest. DC01 besitzt eins und dort ist LTE900 nutzbar.
-
Zitat
Original geschrieben von Hans_Vader
LTE Sticks und Router haben diese Probleme. Handies aber i.d.R nicht.
Die müssen dann eben auf LTE800 zurückgreifen. LTE900 wird ja lediglich eine Kapazitätserweiterung werden und keine alleinige Landversorgung.
-
Zitat
Original geschrieben von Meester Proper
Wenn du dir bspw. den TelekomNetz Twitter-Account ansiehst, dann wirst du feststellen, dass nach und nach in der Fläche LTE1800 aufgeschaltet wird.
Der ist aber nicht wirklich auf dem neuen Stand
Die posten ständig Orte, wo man jetzt erst mit 150 Mbit/s surfen können soll, wo bereits seit teils 1-2 Jahren LTE1800 läuft... Und da liefen vorher nicht nur 15 MHz, sondern schon immer 20.
Bei O2 ist das aktuelle Problem doch die riesige Lücke zwischen Planung und Umsetzung. Geplant ist rein bildlich veranschaulicht alles, umgesetzt übertrieben gesagt nichts. Und so merken die Kunden auch keine Verbesserung. Da müsste man endlich mal Geld in die Hand nehmen und den Jungs der Netzplanung bei ZTE nicht die Kündigung auf den Tisch legen und sagen "hier, plant trotzdem mal noch ein Jahr weiter, danach könnt ihr sehen wo ihr bleibt". Dass da nichts zustande kommt kann sich doch jeder denken...
-
Also LTE900 ist so ziemlich das kompatibelste Band direkt nach Band 1 (LTE2100). Selbst das Galaxy S3 LTE kann bereits Band 8 (LTE900). Kennt jemand ein verbreitetes Gerät, dass nachweislich LTE, aber kein LTE900 kann?
-
Zitat
Original geschrieben von marcometer
Das gerade von flamesoldier geht ja in die Richtung, daher mal hier die Frage, die ich mir schon länger stelle:
Wie kann es sein, dass GSM900 immer vorher verfügbar ist als LTE800, wenn ich aus einem absoluten Empfangsloch komme.
Mehrere Beispiele davon gibt es hier in meiner ländlichen Region.
GSM900 und LTE800 werden vom gleichen Anbieter, aus den gleichen Panels gesendet und IMMER habe ich erstmal ein paar Sekunden ein E im Display (Autofahrt) bevor es auf LTE springt.
-> GSM900 kommt früher rein als LTE800, obwohl 800 ja besser durchdringen und Fläche versorgen müsste.
Das liegt am Frequenzbedarf der beiden Technologien. Bei GSM hat man einzelne 200 kHz Kanäle, auf die sich die Sendeleistung verteilt. Bei LTE nutzt man hierzulande im 800er Band ja 10 MHz, auf die sich die Sendeleistung verteilt. Somit kann man die Sicherheitsabstände, sollten sie identisch sein, nicht mit der Sendeleistung pro Hz vergleichen. Du wirst also stets ein stärkeres GSM- als LTE-Signal haben 
Zitat
Original geschrieben von Hans_Vader
Wusste gar nicht dass LTE 3 Mhz sinnvol geht. Was geht denn damit so? Wo ist es eingesetzt. Ein kurzer Einblick wär sinnvoll.
Mit 3 MHz LTE müssten theoretisch 22,5 Mbit/s gehen, also wie bei einem 5 MHz Träger UMTS. Nur, dass bei UMTS sowieso stets nur 3,8 der 4,95 MHz genutzt werden, der Rest ist Schutzabstand 
-
Ich werde nachher mal testen, ob das bei den 2600ern hier beim Daimler ebenfalls so ist. Vor 2-3 Tagen war das nämlich noch nicht der Fall.
-
Zitat
Original geschrieben von marcometer
Hierzulande sind wir da eigentlich schon wieder mittendrin.
Die Frequenzen um 700 MHz wurden schon für ~1 Milliarde € versteigert und die EU sieht diese für 5G in der Fläche vor.
Natürlich werden noch andere Frequenzbereiche, gerade für die Höchstgeschwindigkeiten, die man erzielen will, benötigt.
Logischerweise kämen da tatsächlich die 2100er von UMTS in Frage, aber man wird abwarten.
3500er liegen auch bereits in den Schatulen von Telekom und Telefonica bereit.
Oft ist auch von noch viel höheren Frequenzen und den Einsatz von Sendern in jeder Straßenlaterne die Rede.
Quellen:
http://www.bundesnetzagentur.d…ion/projekt2016-node.html
http://www.heise.de/newsticker…chen-fuer-5G-3221224.html
Alles anzeigen
Wobei die 3500 MHz Frequenzen von Tkom und TEF auch 2021/22 auslaufen und dann wohl neu versteigert werden könnten (eventuell auch gleich im Zuge der Neuvergabe der 2100 MHz Frequenzen, die 2020 auslaufen).
Zur Abschaltung in Australien: Da nutzt GSM auch 900 MHz und UMTS soweit ich weiß 850 MHz. Somit wird man dort bei einem vernünftigen Netzausbau praktisch nie in GSM sitzen müssen, wenn man kein GSM only Gerät besitzt 
-
Zitat
Original geschrieben von SchnittenGott
Der maximal zugelassene (siehe Speedtest).
Wenns auf diesen Wert synchronisiert hätte wäre der Speedtest-Wert ja genauso 
Deshalb die Frage.
-
Ist das der synchronisierte Speed oder der durchs Netz maximal zugelassene Speed? (also analog zur Sync-Datenrate und realen Datenrate im Festnetz)