ZitatOriginal geschrieben von DJ Wisdom
Dann frag mal Berater der Deutschen Bank :D.
Au revoir...
Kündigungsrate bzgl abgeschlossener und danach gekündigter Verträge....Lebensversicherungen, Bausparverträge usw....
Sie sind in Begriff, Telefon-Treff zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachten Sie, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
ZitatOriginal geschrieben von DJ Wisdom
Dann frag mal Berater der Deutschen Bank :D.
Au revoir...
Kündigungsrate bzgl abgeschlossener und danach gekündigter Verträge....Lebensversicherungen, Bausparverträge usw....
ZitatOriginal geschrieben von Erik Meijer
Das werde ich erst nächstes Jahr erfahrenWenn aber die Bank und unsere Einheit als ganzes ohne Ende Verluste einfährt, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass wir einen Bonus bekommen, sehr gering. Zurecht. Dann wird das verteilt, dass durch Streichung des 13. Gehaltes in den Leistungstopf floss und dann ist gut.
Das glaube ich dir nicht. Wenn deine Filiale Gewinne erwirtschaftet, bekommt deine Filiale auch einen Bonus. Egal ob der Gesamtkonzern Gewinne macht oder nicht. Du versuchst deine Aussage zu relativieren, indem du auf ein gestrichenes Gehalt verweist - im Endeffekt bekommt aber auch ihr einen Bonus.
ZitatOriginal geschrieben von Erik Meijer
Der Händler geht aber hin, konstruiert ein Produkt, was dem Berater vorgesetzt wird, in höchsten Tönen gelobt und mit dem Auftrag, das an den Mann zu bringen...
Sorry, aber so etwas hätte ich bei einem Mann vom fach nicht erwartet. Neue Prdoukte werden NIE von Händlern eingeführt oder "konstruiert". Dafür ist die Produktentwicklung, also Sales und Strukturierer verantwortlich! Ich möchte gerne der Händler sein, der sein eigenes Produkt konstruiert. Mein Informationsvorsprung wäre immens!
ZitatOriginal geschrieben von Erik Meijer
Die letzten, die an der Krise schuld sind, die die Berater an der Front und die Kunden. Ja, die haben auch ihr Scherflein beigetragen, völlig klar, durch Unterschätzung von Risiken, Verkauf von Produkten, die man selber vielleicht nicht begriffen hat, durch zu große Gier unter Ausschaltung des Hirns. Aber die strategischen Entscheidungen, solche Produkte zu konstruieren und jemand anderem anzubieten, die fällt gan z sicher nicht in einer Bankfiliale. Und wenn das Investmentbanking im Eigenhandel Geld verzockt, dann kann da auch kein Filialist irgendetwas zu.
Berater an der Front musst du wohl etwas eingrenzen. Institutional Sales ist auch "Berater" und "an der Front". Und so wie du es schilderst, dass kein Filialist etwas dafür kann, wenn der Eigenhandel Verluste einfährt, kann der Eigenhandel genauso wenig dafür, wenn die Filiale Verluste einfährt. Und du kannst mir nicht erzählen, dass in der Filiale anders verkauft wird. Auch hier herrscht Gier und Druck. Jeder hier kennt das, wenn der Berater nur etwas verkaufen will...
ZitatOriginal geschrieben von Erik Meijer
Beteiligst Du Dich auch an Verlusten?
Ja. Indem ich meinen Job verliere. Beteiligst du dich an deinen Verlusten? Mir wäre es neu, dass Filialen auch eine Kündigungsrate haben...
ZitatOriginal geschrieben von BigBlue007
Na wie gut, dass das endlich mal geklärt ist...
:gpaul:
ZitatOriginal geschrieben von goye
Nur dann, wenn die beiden anderen an den Verlusten beteiligt werden. Ansonsten verleitet diese Vergütung zu überdurchschnittlichen Risiko
Risiko soll/wird durch das Risikomanagement begrenzt. Insofern kann ich als Händler auch nur bis zu einem bestimmten Maß Risiken einnehmen. Tradingabteilungen sind die transparentesten Abteilungen überhaupt.
Erik:
Wenn deine Filiale Gewinn abwirft und die Filiale im Nachbardorf nur Verluste macht, kriegst du dann einen Bonus? Wir befinden uns nicht in der Krise, weil Händler verantwortungslos gehandelt haben. Wir befinden uns in der Krise, weil Sales - ja, Erik, das ist deine Gattung - sachen falsch dargestellt, betrogen und belogen haben! Der Händler verkauft der Gemeinde Oberursel bestimmt keine CDOs, das macht Ihr! Du glaubst gar nicht, wie unterschiedlich Handelsergebnisse nach Produkten ausfallen können.
Wenn ich Gewinne mache, möchte ich auch entsprechend bezahlt werden. Und Risiko, so wie es hier immer erwähnt wird, wirkt in beide Richtungen, das scheint vielen hier nicht bewusst zu sein!
Siemensanier:
Nick Leeson war ein Betrüger. Er hat seine Verluste verschleiern können. So jemand geniesst in Händlerkreisen kein Ansehen. Vielmehr wird über die Deppen im Risikomangement gelacht.
ZitatOriginal geschrieben von goye
Rohstoffe: nix
Anleihen: nix
Eigenhandel: nix
Woher meinst du das zu wissen?
Und nur nebenbei: Ich habe auch mal in einer Gruppe von 3 Leuten gehandelt. 2 haben nur Verluste gemacht, gönnst du dann dem Dritten, der Gewinne gemacht hat, seinen Bonus nicht?
Also ehrlich gesagt wundert es mich ein bisschen, wie die Leute hier reagieren. Es scheint fast so, als wüssten viele nicht, wie - im Normalfall - die Boni im Investmentbanking entstehen.
Zuallererst werden die Mitarbeiter, die für die Verluste zuständig sind, bestimmt keine Boni bekommen. Gerade im Investmentbanking gibt es ein hire-and-fire. Du kannst noch so toll sein, noch so lange arbeiten, noch deinem Boss den A*** küssen - wenn die Zahlen am Ende des Jahres nicht stimmen, fliegst du - spätestens im zweiten Jahr.
Insofern denke ich einmal, dass bei den Mitarbeitern, die nun Boni bekommen, auch eine intensive Kosten-/Leistunsgrechnung durchgeführt wurde. Stimmt diese, ist man sicherlich auch bereit, einen Boni zu zahlen. Ich würde mich auch wundern, wenn ich dem Unternehmen 10m € eingebracht habe, wieso ich nichts davon bekommen sollte, zumal dies vertraglich geregelt ist. Habe ich dem Unternehmen diese 10m eingebracht, sollte es auch klar sein, dass versucht wird mich zu halten, denn Leistung/Gewinn > Kosten.
Ich würde es als Ölhändler überhaupt nicht einsehen, wieso ich meinen Bonus nicht bekommen sollte, obwohl ich dem Unternehmen ein Xm Betrag erbracht habe. Mich interessiert es im Endeffekt gar nicht, was woanders passiert, denn es geht nur um meine erbrachte Leistung.
TT hat sich echt verändert....![]()
Manchmal wünschte ich, jeder neue User müsste erstmal einen Verhaltenstest machen.
@"bigbutler4":
Für dich gibt es bestimmt irgenwann "069-A Quantum poontang" in der Videothek deines Vertrauens und da legt dein Held Jaymz Blond bestimmt auch wieder alle Frauen flach...
Ich verstehe auch nicht so ganz, wieso hier immer auf die, Zitat, "gute alte Zeit" abgestellt wird? Dieses "früher war alles besser" weckt bei mir immer Zweifel an der Aufgeschlossenheit Neuem ggü bei einigen Leuten. Es gab zwischen Moore und Dalton ebenso einen Stilbruch wie zwischen Dalton und Brosnam - und nach Dalton dachten alle, Bond sei tot, so schlecht war "Lizenz zum Töten". Insofern finde ich es mehr als spannend, wie sich die Geschichte fortsetzt.
Und eines muss man Craig lassen: Es war noch kein Bond durchtrainierter zielstrebiger. Ihm nehme ich z.B. ab, dass er über Häuserdächer springt und sie prügelt - was ich z.B. bei Brosnam mehr als lächerlich fand.
Wenn es um Q und die Gadgets ging, bin ich ehrlich gesagt froh, dass er dieses Mal nicht dabei war und ehrlich gesagt ist mir das auch erst aufgefallen, als es hier erwähnt wurde. Bei "Die another day" wäre ich am liebsten aus dem Kino gegangen, als das "unsichtbare" Auto vorgestellt wurde. Die Filme litten schon immer an Realitätsverlust, aber das war einfach nur lächerlich.
Und etwas zum Abschluss: Angeblich ist die Story deshalb so dünn, weil die Drehbuchautoren gestreikt haben und die Zeit knapp wurde.
Habe ihn auch gestern gesehen. Ich fand ihn gelungen. Bin ehrlich gesagt noch nie aus einem Bond gekommen und habe gedacht "wow, Film des Jahres". Find eigentlich immer, dass die Filme gute, kurzweilige Unterhaltung bieten.
Mit den Actionsequenzen ist mir auch aufgefallen, fand die teilweise wirklich anstrengend, da sehr schnell und extrem viele Kamerawechsel.
Der wurde u.a. so teuer, weil das Hotel am Ende und die ganze Anlage drum herum extra gebaut werden musste. Es gab eine Vorschau über den Film, da wurde gezeigt, dass das Hotel von aussen gefilmt wurde, die Innenaufnahmen aber wieder alle in London gedreht wurden.
Daniel Craig finde ich eigentlich als Bond okay. Ist etwas anders als diese aalglatten Vorgänger und genau so soll es ja auch sein, schliesslich sollen die Bonds mit ihm in der Dramaturgie vor Dr. No spielen - wer erinnert sich nicht an "geschüttelt oder gerührt? - das ist mir doch egal" aus Casino Royale.
Sieht doch aber noch ganz gut aus von der Ergebnissen her. Gewinnwarnung sollten wir ja eigentlich schon gewohnt sein.