Beiträge von autares

Zitat

Original geschrieben von Timba69
Hoeneß.....

Steht

a)
noch nicht fest

und

b)
wozu musste sich Hoeneß mehrfach Geld leihen?

Alles anzeigen

Wo steht, dass er das "musste"? "Mehrfach"? Ich lese nur, dass ihm sein Freund von Adidas Geld geliehen hat. Ein Vorgang den ich persönlich übrigens wesentlich ungeheuerlicher finde als seine Zockerei.

Zitat

Original geschrieben von Timba69 Nein. Aus dem Grunde nicht, dass, wenn "Zocken und Wetten" mit einem Steuersatz von 75 oder gar 90% versehen wäre, es keinen Grund mehr gäbe, zu "zocken", sondern Unternehmen aufzubauen und sinnvoll zu betreiben. Quasi "arbeiten". Daher kommt auch der Ausruck "Geld arbeiten lassen".

Ich finde solche Argumente immer ungemein spannend, vor allem wenn sie von Leuten kommen, die ihr Haus zum Großteil auf Pump finanziert haben. Und ehrlich gesagt, kenne ich keinen Zocker, der deswegen lieber spekuliert, weil er weniger Steuern bezahlt. Die würden auch bei 90% weiterhandeln.

Zitat

Original geschrieben von Timba69
Scheinbar ist dir entgangen, dass diese Freiheit gebietet, Steuern zu bezahlen. Auch im Casino, auf Immobilen, in der Alkoholsteuer.

Deswegen mein Hinweis, dass deine Systemkritik versagt, sobald er Steuern gezahlt hätte.

Edit:
Und wenn ich richtig informiert bin, müssen Gewinne in Casinos nicht versteuert werden! Bei Immobilen nach 20 Jahren oder x Jahren Eigennutzung auch nicht.

Zitat

Original geschrieben von Timba69
Im übrigen wirft der Fall weitere Fragen auf, die über das bisherige Steuersünder-Debakel hinausgehen.

Ein Wirtschaftssystem (!), das einfach so einem "einfachen" "Wurstfabrikanten" wie Hoeneß ermöglicht, eine Zehntel Milliarde (= Hundert Millionen, oder 10 hoch 6 zu Normalwert N) Euro mal eben so zu verzocken, ist in sich per se instabil und unsozial.

Das Grundproblem ist nicht der Reichtum an sich. Das Problem sind liquide Mittel, das Zockergeld, das einige Reiche durch die Gegend schleudern und damit Schaden anrichten.

Diese Menge an Liquidität ist durch keinen Grad an persönlichem Fleiß oder durch Arbeit erzielbar bzw. erzielt, auch nicht durch normale unternehmerische Tätigkeit.

Hoeneß hat hier nicht die Gewinne aus seinen Würsten verzockt. Wenn Liquidität dadurch entsteht, dass man sich Geld leiht und mit dem Geliehenen spekuliert, dann entstehen Verluste für die gesamte Wirtschaft, in diesem Fall Steuerverluste.

Es kommt zu Verzerrungen, die sich quer durch die Wirtschaft ziehen. Auch Hoeneß Zockerei ist so gesehen ein Auswuchs der globalen Finanzkrise.

*Quelle: Teilweise der Spiegel

Alles anzeigen

Was für ein Blödsinn! Man kann über Zockerei und das Wirtschaftssystem denken, wie man will. Aber diese Ausführungen sind vollkommen falsch. Ob ich als Herr Höness ins Casino gehe, in Immobilien anlege, alles versaufe oder eben zocke, ist immer noch die Freiheit des Individuums. Höness Zockerei war jederzeit durch seine eigenen liquiden Mittel gedeckt. Und um obige Aussage - es entstehen Steuerverluste - aufzugreifen: wenn er Steuern bezahlt hätte, hätte es keine "Verluste für die ganze Wirtschaft " gegeben?

Zitat

Original geschrieben von Braindead
Wieso nicht ? Die erste Million ist schwer, aber dann hat uns doch u. A. der "Wolf of Wall Street" gezeigt wie es geht. Wir sehen auch den Dax dauernd auf Rekordhoch... da machen sich einige weniger ganz gewaltig die Taschen voll, denn ein real wirtschaftliches Wachstum ist doch mit einer verzwanzigfachung des Dax seit mitte der 80er Jahre nicht zu erklären.

Betrug ist was anderes als Spekulation...

Edit: und zu deiner Dax These: der Preis ergibt sich immer noch aus Angebot und Nachfrage.

...und Dirk Müller sowieso. Da können wir gleich Alan Greenspan befragen

Zitat

Original geschrieben von gurbe
us? Solange niemand provoziert, sollte doch ein friedliches Leben mit dem großen Nachbarn im Osten möglich sein.

Das haben die Tschetschenen und Georgier auch gedacht....

Ja, aber ohne ein Argument zu nennen außer, dass Russland es den anderen einfach geben soll. Du argumentierst nie pro Russland, sondern lediglich immer Anti Westen. Das eine sollte das andere aber nicht begünstigen.

Du argumentierst nicht. Du bist einfach anti. Gegen alles. Aber gut.

Es gibt ihn nicht. Punkt.

Das sollten hier eigentlich alle verurteilen. Genauso wie man das Verhalten der Ukraine auf strengste verurteilen sollte. Das Verhalten der Amis, zu fordern, dass andere Staaten sich raushalten sollten, man aber selbst ordentlich mitmischt, ist ebenso zu verurteilen. Die einzigen, die meiner Meinung noch am besten wegkommen, sind die Europäer - logischerweise, denn wer will schon einen weiteren Krieg direkt vor der Haustür.

Mich wundert nur diese Einseitigkeit, mit der hier viele in Forum das Verhalten der Russen legitimieren wollen. Hätten sich die Amis so verhalten, wäre die Reaktion sicherlich eine andere. Kann mir einer der anti-US/pro Russen User das erklären?

Edit:
@Bochumer:
Genau das ist das interessante. Jetzt rechtfertigst du das falsche Verhalten einer Nation mit dem falschen Verhalten einer anderen Nation.

Kann mir einer einen völkerrechtlichen Grund nennen, dass das, was Russland gerade macht, legitim ist?

Und genau aus dem Grunde sollte man die Krim erstmal entscheiden lassen, was und wohin so will bevor man sie annektiert.