ZitatOriginal geschrieben von McTristan
als Einschreiben? Ich meine das ist ja so als ob du Bargeld verschickst ...
Eben nicht! Hast du die Postings nicht gelesen?
Barscheck=Bargeld. Die Spuren des V.scheck kannst du nachverfolgen. Bitte den Thread komplett lesen!
greetz,
autares
ZitatOriginal geschrieben von Player
Was ist wenn die Sacharbeiterin der Bank nachfragt, warum der Scheck nicht an die Person überwiesen wird auf welche er ausgestellt ist- was soll Sie dann antworten?
Nicht das die gleich denken es ist eine Betrügerin und einen riesen Aufstand machen?!
Ein Bankangestellter weiss schon, was man mit einem Ver.scheck machen darf und was nicht. Der wird nichts sagen, auch aus den o.a. Gründen der einfachen Nachverfolgung. Wenn doch, einfach die Wahrheit sagen?!
greetz,
autares
Ist bei mir genauso...
greetz,
autares
ZitatOriginal geschrieben von fantomas
Handelt es sich um einen Orderscheck (roter Randstreifen auf der Vorderseite), so wäre die Bank eigentlich verpflichtet, die Unterschriften zu prüfen, was jedoch meist nicht geschieht.
Hast du dafür Beweise, Erfahrungen etc. Ist mir noch nie passiert und ich bekomme fast monatlich Orderschecks...
greetz,
autares
Und da meinen einige, Siemens würde hinterherhinken und nicht innovativ sein 
greetz,
autares
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von Sencer
Natürlich kann jeder sich ein Urteil über einen Film machen, und seine Interpretation presigeben - sie ist nicht mehr oder weniger subjektiv als die des Regisseurs. Nur weil ein vermeintlicher Künstler in ein Marmeladenglas uriniert, ein Kruzifix reinstellt, und behauptet es sei Kunst und nur seine Interpretation davon sei die einzig richtige, heißt noch lange nicht, dass dem so sei (Analogie zum Medium Film lässt sich ja leicht herstellen).
Es mag sein, dass du für dich selber eine andere Sicht hast, darüber was geht und was nicht geht - aber das macht sie noch lange nicht real.
Diese Aussage ist falsch. Schindler's Liste und Saving Private Ryan sind glaube ich auch den meisten bekannt. Nominierungen gab es ein vielfaches... (u.a. auch für der gerade von dir gescholtenen E.T.)
http://us.imdb.com/name/nm0000229/awards
Wenn DU meinst, dass es nach DEINER Meinung sinnlos ist über Sinn/Inhalt/Motivation/Interpretation eines Films zu streiten, dann ist die einzige logische Schlußfolgerung daraus, dass DU dich nicht zu diesen Dingen äußern und nichts über sie lesen solltest. Für viele andere stellt dies allerdings einen zentralen Reiz des Mediums Film dar und ist daher ganz und gar nicht sinnlos.
Entschuldige, aber kannst du mir die Verwandlung interpretieren? Und woran misst du deine Interpretation? Willst du nicht wissen, wie der Autor seine Ausführungen begründet? Ich nehme mal an, dass du es willst, denn der Künstler "wird sich dabei ja was gedacht haben". Demnach stellt die Meinung des Schöpfers in gewisser Weise sehr wohl die "richtige" Interpretation dar, denn wie willst du sonst wissen, ob du einen Film/Buch etc. überhaupt verstanden hast? Denn es heisst nicht umsonst: Was will uns der Autor damit sagen - der Autor, nicht der Zuschauer, nicht der Nachbar und auch nicht ein TT-Leser. Man mag seine eigene Interpretation haben, zu sagen, dass dieser Film/Buch kein Story hat, ist aber schlichtweg sinnlos.
Mir ist sehr wohl bekannt, dass Spielberg Oscars gewonnen hat, du hast meine Aussage falsch verstanden. Er hat solange keinen Oscar gewonnen, bis er einen Film gedreht hat, der zum Nachdenken anregt, differenzierte Charaktere beeinhaltet etc. Mit seinem bis dahin sicherlich sehr erfolgreichen Unterhaltungswerken konnte er jedoch kaum einen Kritiker überzeugen.
Auch den letzten Absatz hast du falsch verstanden. Es geht nicht darum, still zu sein und nichts zu sagen, es kann aber nicht angehen, dass hier einige die subjektiven Interpretationen einiger als "falsch" darstellen wollen. Ebenso wenig macht es keinen Sinn, über den eigentlichen Sinn zu streiten, denn für einige ergibt dieser Film vielleicht einen Sinn, für andere wiederum nicht. Die Leute, die keinen Sinn erkennen können, können dies ruhig kundtun und begründen, allerdings sollten sie nicht versuchen den Film niederzumachen und stattdessen die Meinung der "sinnhaften" Leute repektieren, auch wenn sie selber damit nichts anfangen können.
greetz,
autares
Hallo Tester,
kannst du etwas zum eMail-Push sagen? Funktioniert das einwandfrei? Wie sind die Einstellungen vorzunehmen, in endlosen Menüs oder doch zielgerichtet?
greetz,
autares
ZitatOriginal geschrieben von TSA
Die Rechten sind aber geschichtlich vorbelastet, das ist der Unterschied!
PDS nicht? Lass das mal die bei der Gauck Behörde hören....
greetz,
autares
Re: Siemens S65 wieso kein Radio?
ZitatOriginal geschrieben von Berndlickt
ich bemerkte daß es kein Radio hat wieso?
Warum ist die Erde rund?
S65i ist imho nicht geplant?!
greetz,
autares
Kann mir hier einer "Die Verwandlung" interpretieren? Oder "Blair Witch Project"?
Nein, kann man nicht, kann keiner ausser der Drehbuchautor bzw. Regisseur. Wenn jemand etwas interpretieren kann, dann beruht das auf seiner subjektiven Meinung. Wenn einer nichts interpretieren kann, dann kann er es halt nicht, dies bedeutet allerdings nicht, dass der Film keine Aussage hat. Der Film besitzt demnach sehr wohl eine Story, so wie jeder Film, selbst wenn du einen schlafenden Beckham filmst. Sich sein eigenes Urteil zu bilden, Assoziationen und Gedanken zu aüssern ist allerdings eine Kunst, die nur sehr wenigen Regisseuren heutzutage teil wird. Weshalb hat S. Spielberg nie einen Oscar gewonnen? Weil er Filme drehte, die der reinen Unterhaltung dienen, oder kann mir hier einer E.T. interpretieren? Nein, erst ein Film der nachdenklich macht und zum Überlegen anregt bekommt eine Nominierung.
Demnach sollte man hier nicht urteilen, ob und was man in diesem Film hineininterpretieren kann. Für mich war der Film gute Unterhaltung, ich hatte bereits vorher gelesen, dass es "mehr Gänsehaut als Blut" geben würde.
Also, über den tiefen Sinn eines Films zu streiten ist sowieso sinnlos.
greetz,
autares
