Beiträge von SiemensFreak³

:cool:

Hannes: Geil!
Ich hab bis an mein Lebensende Sprüche für die Sig!

-SF³

Zitat

Original geschrieben von anticro
Ist zwar schon lange her daß dieser Theat eröffnet wurde, aber erst gestern bin ich irgendwo auf diesen Link gestoßen: http://notcpa.org/faq_german.html#faq1

Ich finde es erschreckend wie die Branchenriesen Micro$oft, Intel und Co. die sicherlich gute Idee eines Security-Chips in ein Machtinstrument zur Kontrolle der Information und damit der Meinung der Bevölkerung verwandeln können. Angepriesen wird den Leuten jedoch eine neue, bunte und sichere PC-Welt, die automatisch immer auf dem neuesten Stand ist. Wer kann schon mit Sicherheit sagen ob Microsoft in seine entsprechenden Windows-Versionen keine Generalschlüssel einbaut um den Zugang zur Informationskontrolle auf JEDEM TCPA-PC auf der Welt zu öffnen? Hier wird wohl früher oder später gelten: Wer keine Fragen stellt ist glücklich aber dumm!

Der US-Geheimdienst hat den Auftrag zur Wirtschaftsspionage zugunsten US-amerikanischer Firmen. Glauben denn BigBlue und ähnlich denkende Leute im Ernst, daß Paladium als Produkt einer US-Firma keine Hintertüren offen hält, um die deutsche oder jede andere Wirtschaft auszuhorchen? Hoffen wir daß Paladium und TCPA eine riesengroße Pleite wird, damit wir nicht irgendwann einer Meinungs- und Nachrichtenkontrolle unterliegen!

Prinzipiell Cyberpunk - OK. Aber: Meinst du nicht, dass das ein wenig zu paranoid ist? Ich bin selbst ein Freund von informationeller Selbstbestimmung, Datenschutz, Open Source und allen Sachen, die das Leben schöner machen aber das was du da schreibst ist einfach nur paranoid.
Also es wird diese Chips geben. Sobald die richtigen Leute die Chips kriegen werden die erstmal gründlichst untersucht und innerhalb kürzester Zeit wird man a) wissen was wirklich dran ist und b) eine Lösung für das Problem anbieten können. Computerhersteller liefern sich doch immer nur einen Wettstreit mit Crackern, Revers Engineers und so weiter. Das wird sich die Waage halten - bis in alle Ewigkeit.

-SF³

Ja genau! Vergleichen wir einfach mal Äpfel mit Birnen und machen aus ner Mücke nen Elefanten. Warum nicht! :p

Streitsüchtig? :confused:

-SF³

Zitat

Original geschrieben von flac12
Ich glaube dass das S65 sich besser verkauft als das M65. Schon allein vom Design wird das S65 mehr Freunde finden. Ansonsten unterscheiden sich M65 und S65 nicht zu sehr, vor allem von der Ausstattung. (Jaja, ich weiß: Das M65 wird ein Outdoorhandy und das S65 ein Businesshandy ;))

M65 = Kein Bluetooth = Kein Handy für mich.
So einfach it die Gleichung bei mir.
Ausserdem ist das M65 eher ein Outdoor CX65 als ein Outdoor S65.

-SF³

So wie ich das in Erinnerung hab hatte jeder Sender und jede Zeitung die Bilder aber sie haben untereinander ausgemacht, dass sie sie nicht zeigen wollen.

Ich habe die Bilder inzwischen gesehen und meine Neugier ist befriedigt. Alles in Allem kann man sagen, dass diese grobkörnigen Bilder es nicht wert sind an die Gurgel zu gehen. Mann kann kaum was drauf erkennen.

Dass die Bild und Konsorten darüber herziehen ist klar - so steuern die eben die Meinung des Pöbels in der Form in der ich sie hier zu spüren bekam

-SF³

Lasst mir meinen h00l in Ruhe oder ich komm euch da rüber

Das Ding ist für diese Woche angesetzt also kommts zu 99S% auch diese Woche (Vorsicht! Die Einheit ist S% = "Siemens Prozent"!)
Das sagt zumindest meine Glaskugel; und die ist strahlend sauber... und so Streifenfrei! :eek:

Allerdings brauch man bei den genannten Frühindikatoren auch keine Glaskugel mehr um das zu sehen. Als nächstes is das CX dran - ich würd sagen in einem Siemens-Mond

-SF³

Zitat

Original geschrieben von autares
Aber beantworte Du mir dann doch mal eine Frage: Warum willst Du ein Bild der toten Diana sehen...warum? Und sag jetzt bitte nicht "weil es mich interessiert", denn dann kannst Du Dir genauso das Bild Deiner toten Urur-Oma angucken...es tut mir Leid, aber wer sich das Bild einer toten Frau angucken muss, die vor Jahren umgekommen ist, nur weil sie bekannt war, das kann ich nicht verstehen.

Die Frage kann ich dir nicht beantworten. Erstens weil ich nie nach dem "Warum?" sondern stets nach dem "Warum nicht?" frage, zweitens weil diese Bilder wie gesagt eine gewisse Anziehungskraft haben, die ich mir nicht erklären kann und drittens - und das ist das wichtigste - weil es mich interessiert

-SF³

Was ihr alles für fadenscheinige Gründe angebt... unglaublich und lachhaft zugleich.
Von "privaten Sachen" wird hier gesprochen, plötzlich will man Wünsche von Personen des öffentlichen Lebens erfüllen obwohl man ihnen vorher das Leben zur Hölle gemacht hat, Kinderpornos werden völlig ohne Sinn und Sachzusammenhang in einerm Atemzug mit den Bildern einer Verstorbenen gleichgesetzt, ohne Angabe von Gründen wird das Interesse an den Fotos "verwerflich" genannt, "Gaffer" nennt man snoop jetzt, unausgesprochene Urteile über snoops seelische Verfassung und Vorlieben werden angedeutet... sag mal Leute habt ihr noch alle Tassen im Schrank?

Das ist doch genau das was ich mit eurer verlogenen Doppelmoral meine!
Gerne schaut ihr euch an wie dem Aufwiegler in Saigon vor laufender Kamera in den Kopf geschossen wird, Massenerschiessungen im dritten Reich flimmern fast täglich über die Bildschirme aber ihr seid der Meinung ausgerechnet Diana solle man "in Frieden Ruhen lassen". Wenn ihr selbst vor dem letzten Klick auf den Link, der die Bilder zeigt steht sagt ihr natürlich entschieden "Nein!" wenn es nicht schon zu spät ist, solltet ihr per Zufall eines der Bilder sehen wendet ihr eilig euer Antlitz ab und bittet wimmernd darum sie doch in Frieden ruhen zu lassen. Klar doch!
Euer moralisches Geheule will hier keiner hören - habt ihr nen Link zu den Bildern so postet ihn, habt ihr keinen so möget ihr für immer schweigen.

Es gibt viele Studien über grausame Bilder, insbesondere über die Kriegsfotografie. Dort stellt man fest, dass Menschen ein Bedürfnis nach solchen Bildern haben, sie wollen sehen was passieren kann. Ohne solche Bedürfnisse wären doch Shows wie Big Brother garnicht erst möglich gewesen. Der Mensch ist - krass ausgedrückt - Voyeur, der eine mehr, der andere weniger. Aber lasst ruhig euer gottgefälliges verlogenes Gerede ab wenn ihr sonst nirgends den Sittenwächter spielen dürft. Wir sind euer Ventil, wir sind für euch da

-SF³

Die Brille ist mir nicht so wichtig. Sie ist bestimmt 25 Jahre alt und war damals sicher auch schon nicht teuer. Ich benutze sie eher aus Spaß. Hätte man mit eins, zwei Handgriffen was machen können so hätte ich es getan aber mehr Aufwand will ich dafür garnicht treiben.

Jedenfalls danke für eure Antworten

-SF³

Kann sein, dass beim Zugriff von dem 98er Rechner auf den XP Rechner ein Passwort verlangt wird obwohl du vordergründig nie eins vergeben hast. Bin aber mit den Details von Windows Netzwerken glücklicherweise nicht weiter vertraut.

-SF³