Aldi könnte ja DT LTE Tarife geschickt bepreist anbieten: 1GB, Tel/SMS Flat zu Aldi-Kunden, 200 Einheiten zu allen anderen deutschen Rufnummern, 8€ im Monat.
Warum sollte die Telekom die Preise von Telefonica unterbieten? Ist das Netz von Telefonica so gut das die Telekom nicht mehr die Möglichkeit hat ihren Kaffzuschlag zu kassieren?
Wenn man als Discounterkunde eh nicht ins LTE Netz darf besteht eben kaum ein Anreiz sich ein LTE Smartphone zu kaufen.
Wer jetzt noch ein Gerät ohne LTE verwendet wird kaum bemerken wenn 3G plötzlich fehlt. Seit 2013 haben die meisten Geräte LTE. Wieviel % der Nutzer werden ende 2020 noch ein iPhone 4s von 2011 verwenden?
Ein großer Teil der Geräte ohne LTE lassen sich nicht mehr mit Whatsapp nutzen da der Support eingestellt wurde.
Somit reicht es LTE erst freizugeben wenn 3G abgeschaltet wird. Aber keine Sorge vorher wird der Vertrieb von Verträgen ohne LTE eingestellt und nur noch Verträge mit LTE & höheren Preis verkauft
Für das Thema 3G Shutdown gibt es einen geeigneteren Thread
Hier geht es einzig um den LTE-Ausbau von Telefonica. Im netz von Telefonica hat nahezu jeder Zugriff auf LTE.
Otto Normalverbraucher rennt in den nächsten Aldi, kauft Prepaid und ist zufrieden, weil so viel Datenvolumen braucht der nicht. Und wenn Aldi nicht nur mit "günstig" werben, sondern eigene Qualitätsansprüche umsetzen würde, dann wäre ein Netzwechsel angesagist.
Welchen Mehrwert hätte eine weitere Magenta Prepaid Kopie(wie Edeka smart)? Ein Wechsel zu Vodafone (insbesondere ohne LTE) wäre eine Verschlechterung.
Wenn man nicht gerade am Arsch der Welt wohnt liefert Telefonica ein für normale Nutzer mehr ausreichendes Netz.
Leider hat die Telekom ein Monopol, somit gibt es keine andere Wahl als mit der Telekom zu arbeiten. Aufgrund von Vectoring musste die eigene Infrastruktur Stillgelegt werden.
Fixed Wireless lässt sich politisch aufgrund der nötigen Zellendichte kaum umsetzen. Hier gibt es zuviele Mobilfunkgegner um auf jeden zweiten Laternenmast eine Antenne zu montieren.
Den durch Telekom geschädigten Kunde muss das nicht interessieren. Er hat seinen Vertrag nur mit TEF.
Ich hab mal deinen Text korrigiert. Bei der Bundesnetzagentur häufen sich die Beschwerden weil die Telekom den zugesagten Servicelevel ignoriert.
Ist zwar Festnetz, aber auch TEF:
Ein langjähriges TT-Mitglied hat jetzt seinen TEF-Schaden (Gefahr Rufnummernverlust, kein DSL in der neuen Wohnung
Wobei die Telekom schuld ist. Telefonica hat seine DSL-Infrastruktur abgebaut und nutzt nahezu ausschließlich Telekom Bitstream. Wenn die Telekom zu inkompetent ist einen DSL -Anschluss zu schalten kann Telefonica nix machen.
Kein Wunder, Vodafone hat selbst in der Stadt noch viele Standorte ohne LTE und z.T. sogar GSM only. Die wenigen Standorte mit LTE sind größtenteils B20 only. Ich befürchte das beim B1 Rollout bei der Anbindung gespart wird so das dieser nur was bringt wenn nur ein teil der Sektoren ausgelastet sind.
Einige GSM-onlys (z.B Kastl in der Oberpfalz) haben jetzt LTE. Es geht wirklich in die Fläche.
20GB kosten bei Telefonica (Free M) 35EUR. Bei Vodafone (Red S) bekommt man für 35EUR dauerhaft nur 2GB. Für diesen doch erheblichen Preisunterschied ist der Qualitätsunterschied zu Vodafone zu gering geworden.
