Beiträge von Melki

    Komisch, warum taucht nie eine davon in der Datenbank auf.....?

    Diese StoB´s sind zeitlich befristet und tauchen deshalb nicht in der EMF-Datenbank auf (Richtlinie der BNetzA).

    Bei längerer Standzeit eines MRT über das Befristungsdatum hinaus muss die StoB verlängert werden.

    Wird die Verlängerung der StoB vom NB versäumt, muss der MRT zeitweise vom Netz, bis die verlängerte StoB vorliegt (kommt schon mal vor).

    Wow, das ist ja ein echtes Mobil-Funk-Netz. Ist so ein MRT womöglich in einigen Fällen billiger als ein fester Standort? Nur aus gutem Willen stellt man die ja nicht mitten in die Pampa, wenn dort keine Großveranstaltung stattfindet.

    In erster Linie dient ein MRT dazu, den Kunden in unterversorgten Gebieten möglichst schnell eine Netzabdeckung zu bieten.

    Der Faktor Zeit ist hier das Kriterium.

    An den Standorten der MRT´s oder deren Umgebung sind aber darüberhinaus auch immer Festneubauten geplant, die den MRT in Zukunft ersetzen.


    MRT´s an Großveranstaltungen sind nur auf die Dauer der Veranstaltung beschränkt. Hier sind i.d.R. keine Festneubauten geplant.


    Im Kontext zu einem normalen Standort ist so ein Teil quasi genehmigungsfrei. Für Gegenden mit prekärer Politik ideal.

    Dem ist nicht so, denn ein MRT benötigt ebenfalls:

    -Zustimmung vom Grundstückseigentümer, oder Zustimmung des Gemeinde/Stadtrats

    -Zustimmung Ordnungsamt

    -Je nach Bundesland und Gemeindesatzung muss ein Bauantrag gestellt werden

    -Standortbescheiningung der BNetzA

    Es ist vor allem eine quick & dirty Lösung, wenn Zwangsgelder drohen.

    Hier in der Gegend sind im Mai/Juni 2020 vier MRTs aufgestellt werden, um die Versorgungsauflagen aus der Auktion 2015 zu erfüllen.

    Einer davon wurde in einen festen Mast umgewandelt, bei einem weiteren steht bisher nur der Mast ohne Technik, die beiden anderen dieseln seitdem vor sich hin.

    Quick ja, Dirty nein, denn die Technik eines MRT ist 1:1 identisch mit der eines Festneubaus.

    Die MRT´s, die "weiter vor sich hin dieseln" stehen vermutlich an Standorten, an denen die Genehmigungen für den Festneubau durch Eigentümer/Gemeinde/Bürgerinitiative länger dauern.

    Naja, es ist eben überall wo ich bisher getestet habe so, mehr als 15MBit/s Upload hab ich noch nie gehabt. daher drängt sich mir schon die Frage auf ob das mit der Technik der Mobilfunksender oder deren Anbindung zu tun hat (VF Kabel schafft i.d.R. auch nur 1:10, wobei die die Mobilfunkstandorte ja wohl kaum mit DOCSIS anbinden werden)


    Also in Hamburg bin ich schon auf 65 Mbit/s aufwärts gekommen und das war 2018...

    ....ganz vergessen: am Donnerstag Abend während der Sternschnuppen-Beobachtung hatte ich mal einen Speedtest zwecks Upload-Geschwindigkeit an der FXx557 laufen lassen und der konnte sich durchaus sehen lassen mit 123 MBit/s.



    Anlage ist jetzt On-Air !


    EDIT: +LTE1800



    Station ist in den On-Air-Meldungen dabei, sollte also laufen.

    Mal eine blöde Frage zu den Übertragungsgeschwindigkeiten: Beim VF Speedtest liegt die Upload Geschwindigkeit meistens nur bei um die 10% des Downloads, theoretisch ist der Unterschied bei den Maximalgeschwindigkeiten aber nur Faktor 2-4.

    Wie kommt das? Ich würde ja erwarten dass gerade mobil die Bandbreite im Upload auch noch deutlich weniger ausgelastet ist als im Download


    Das würde mich auch mal interessieren :thumbup: Bei mir in der Region hatte ich bei Vodafone grundsätzlich auch sehr schlechte Upload Geschwindigkeiten gegenüber dem Download. Selbst an Stationen, an denen ich 400 MBit/s Down erzielen konnte, war der Upload lediglich bei 3-4 MBit/s. Das war leider keine Seltenheit.

    Gute Frage, passt vom Thema besser hier rein, oder ?

    Der Vodafone D2 Netzqualitäts Thread (Netzausbau Funklöcher Netzausfälle Störungen)

    In 66620 Nonnweiler, Steiner Wald (A1), wurde zum Festneubau FXx4X6 in KW 30/2023 der Mast gestellt für 3 Sektoren MB07/MB08/MB09.







    RiFu-Anbindung in KW 27/2023, integriert und On-Air, damit final.