[USER="223204"]userVF2k1[/USER] Hübsch. Ich warte immer noch darauf. Die Stob ist vom 17.01.2020
Einfach ein bisschen gedulden. In Hamburg habe ich auf den einen oder anderen Standort teilweise mehr als 9 Monate warten müssen :top:. [HR][/HR]
Kann sich einer mal die Stob 061094 in Osnabrück angucken? https://emf3.bundesnetzagentur.de/ka...323244&zoom=15
Dort ist nur Vodafone auf dem Standort und sendet bisher UMTS 2100 only.
Die Stob ist aber von 2014 und hat neben UMTS Einträgen nochmal 1x1 Eintrag (GSM läuft da nicht), einen 1x3 Eintrag (vermutlich LTE 800) und einen 2x3 Eintrag (LTE 2600)
Ich kann mir aber echt nicht vorstellen das die sich das schon 2014 beantragen lassen haben und bis heute nichts passiert ist.
Da war wohl mal LTE 800+2600(4x4) geplant. Das gibt es in Hamburg auch an so manchem Standort. So gibt es einen Standort, welcher am LWL-Netz hängt und an dem man sich UMTS 2100 + LTE 800,2600(4x4) hat genehmigen lassen, wo heute aber nur UMTS/LTE 2100 funkt, wo die tatsächlich installierten Antennen auch LTE 800 könnten, was aber nicht verkabelt ist. Es gibt auch Standorte, wo LTE 2600(4x4) seit mehr als 5 Jahren komplett vorbereitet, aber nicht on air ist. GSM 900 + UMTS 2100 + LTE 800,2100 aber schon. [HR][/HR]
Für Vodafone wäre es ja am sinnvollsten weiter die unteren 15MHz zu behalten und dann die direkt folgenden 5MHz von o2 zu bekommen, denke nämlich so eine komplette Umschaltung von den Frequenzen kann man ja schließlich nicht per Knopfdruck für ganz Deutschland umsetzen.
Doch kann man. Das Reshuffling geht recht schnell. Das dauert einige Wochen, dann ist das durch :). So lief es zumindest Anfang 2017 im 900er-Band. [HR][/HR]
[USER="223204"]userVF2k1[/USER] Darf ich dich fragen, wie du die Ausbauhinweise von VF anhand der StoBs erkennen kannst (ist doch der Weg oder)?
:top:.
Zitat
Also die verschiedenen Frequenzen: Klar, bei 5G (n78) an den hohen Sicherheitsabständen (oder ggf. B38).
LTE 2600-TDD (B38) wird nicht mehr gebaut. Bis auf die Anfang 2018 angekündigten 50 Standorte + den einen bestehenden in Berlin-Adlershof. Sonst kommt nur LTE 2600 (B7), wenn überhaupt.
Zitat
Bei den doppelten Einträgen 4x4 MIMO (sei es LTE1800. LTE2100 oder LTE2600). Ist mir auch alles klar.
:top:.
Zitat
Aber wie erkennst du denn z.B. LTE700? Wenn ich mir die StoBs von VF Standorten anschaue, finde ich eig nicht heraus, welche Abstände für GSM900/MB900, MB2100 und LTE800 etc. sprechen.
Die Abstände für LTE 700+800 sind recht ähnlich. Der Sicherheitsabstand für GSM/MB 900 ist recht hoch. Durchaus 10+ Meter. 2100 MHz wird (als LTE), nach meinen Beobachtungen (neu) nur noch mit 4x4 gebaut und LTE 2600 (guck mal in MLS ;), fast nur neues in Berlin, Frankfurt und Düsseldorf) fast gar nicht mehr. Macht auch Sinn, dass man LTE 2600 quasi gar nicht mehr baut, weil die Reichweite physikalisch einfach wahnsinnig begrenzt ist.
Nach meinen Beobachtungen ist der neue Standard bei Neuaufrüstungen:
GSM 900 + LTE 700,800 (sehr ländlich) //Datenrate im idealfall (inkl. 900er + 64-QAM): 300 Mbit/s im Download und 50 Mbit/s im Upload.
GSM 900 + LTE 700,800,1800(4x4)--> Dorf - kleinere Stadt //Datenrate im idealfall (inkl. 900er + 64-QAM): 700 Mbit/s im Download und 100 Mbit/s im Upload.
GSM 900 + LTE 700,800,1800(4x4),2100(4x4;Insbesondere, wenn 2100 schon am Standort vorhanden war.)-->urbanes Gebiet //Datenrate im idealfall (inkl. 900er & 20 MHz BB bei 2100 MHz + 64-QAM): 825 Mbit/s im Download und 100 Mbit/s im Upload.
Sonst kann natürlich selten noch 5G-3500 (1-2 Gbit/s) on top kommen und durchaus auch noch LTE 2600(4x4) für bis zu 400 Mbit/s zusätzlichen Durchsatz :).
Die Strategie, welche hinter dem derzeitigen Ausbau sehe, ist Folgende: Man scheint derzeit insbesondere dort auszubauen, wo man damals mit LTE 800 begonnen hat, was natürlich auch Sinn ergibt (Stichwort Abschreibungen) :D... Wenn man sich in Cellmapper einen Standort anguckt, welcher vor 2016 erstmals gesichtet wurde, dann hat man bei mir auf der Ecke eine gute Chance darauf, dass der ein Upgrade bekommt. Bin mir sicher, dass da in den nächsten Wochen noch einiges kommt :). Sicherlich dürfte der Ausbau auch darauf abzielen, dass man Kapazitäten dort schafft, wo DSL und Co. einfach zu lahm bzw. nicht existent sind, was bei einem Sprung von 75 Mbit/s (LTE 800 mit 64-QAM) auf 500+ Mbit/s [64-QAM; 700+800+1800(4x4)] sicher fast 7x mehr Kapazität bedeutet. Bessere Anbindung der Stationen vermutlich gleich inklusive, wenn dort nicht sowieso schon LWL liegt. Ich würde darauf tippen, dass man erst später in die Städte geht. Diesmal sollte alles schneller gehen als damals beim LTE(800)-Rollout, weil IP-RiFu-Strecken, LWL-Trassen, Antennenträger ja schon großflächig vorhanden sind und man jetzt nur Technik tauschen muss, um LTE 700,1800 und 4x4 MIMO nachzurüsten. Für 5G-3500 muss man vielleicht etwas mehr machen, aber sonst dürfte sich der Aufwand in Grenzen halten. [HR][/HR]Ich konnte noch einige weitere Planungen entdecken:
- eNB 21451 (Stob 28.02.2020) bei Peissen: +LTE 700,1800.
- eNB 21260 (Stob 17.02.2020) bei Neu Vögelsen: +LTE 700,1800(4x4),2100(4x4)
- eNB 20590 (Stob 09.01.2020) bei Reinsdorf: +LTE 700,1800(4x4).
- eNB 21563 (Stob 06.02.2020) in einem Industriegebiet bei Adendorf: +LTE 700,1800(4x4),2100(4x4) & 5G-3500
- eNB 25271 (Stob vom 11.03.2020) bei Lohe bei Bramstedt: +LTE 700,1800(4x4).
- eNB 21189 (Stob vom 03.12.2019) bei Nesse: +LTE 700.
- eNB 21292 (Stob vom 11.03.2020) bei Gammellund: +LTE 700,1800(4x4).
- eNB 21234 (Stob 06.12.2019) bei Haschendorf: +LTE 700.
- eNB 25793 (Stob vom 04.11.2019) bei Haferrögen: +LTE 700.
- eNB 20878 (Stob 05.02.2020) in einem Industriegebiet in Büdelsdorf: +LTE 700,1800(4x4),2100(4x4) & 5G-3500.
- An der eNB 21457 (Stob 04.02.2020) bei Rendsburg könnte auch noch ein Upgrade kommen.
- Auf Amrum werden die NBs 343 & 5951 wohl um LTE 800 erweitert.
- eNB 21442 (Stob vom 16.12.2019) bei Langenhorn: +LTE 700,1800(4x4).
[HR][/HR]
Wenn man jahrelang schläft und quasi nichts tut,dann kommt sowas dabei raus.
Mehr LTE 1800 wäre schon gut. Wird sicher auch kommen.
Zitat
Das hat nichts mit irgendwelchen Netzplanern zu tun,man schlichtweg die letzten Jahre viel zu wenig gemacht.
Da stimme ich Dir durchaus zu.
Zitat
Auch wenn du versuchst hier VF gut dastehen zulassen,
Nein, ich bin nur durchaus begeistert davon, dass sich in so mancher Ortschaft im Norden mal wieder was tut :).
Zitat
es ist Fakt. Für einen Premiumanbieter,was die Firma VF ja gerne sein möchte, ist der deren LTE Ausbau bundesweit gesehen zu schlecht.
Stimmt. Wobei man nicht nur auf das Spektrum gucken sollte, was in der Luft anliegt, sondern auf die Datenraten, welche am Ende rauskommen und diesbezüglich ist VF bei mir in der Gegend echt nicht schlecht.
Zitat
Aber solange deren Marketingabteilung immer was einfällt,läuft der Laden ja.
Etwas weniger Marketing und mehr Substanz hinter der Werbung wäre durchaus sinnvoll. Bei allen Betreibern. Würde es auch sinnvoll finden, wenn mit Maximaldatenraten keine Werbung mehr gemacht wird (macht VF auch nur noch am Rande auf der Homepage). Die aktuelle Netzkarte finde ich in dem Punkt sehr gut, weil halbwegs ersichtlich ist, welche LTE-Kategorie anliegt und man aber trotzdem noch eine realistische Datenrate für den eigenen Standort ausgegeben bekommt. [HR][/HR]
Premium sind zunächst mal die Listenpreise, insbesondere mit Giga Kombi und Neukunden- oder Treuerabatt sind die aber preislich deutlich eher auf O2 Niveau.
Allerdings auch was die LTE Abdeckung vom Mobilfunknetz angeht.
Was das angeht ist VF allerdings noch deutlich besser als TEF. Wobei man schon sagen muss, dass TEF in den Städten deutlich mehr Kapazität hat als VF bisher.
