Beiträge von userVF2k1

Zitat von Anja Terchova

Allerdings wird das wohl noch nirgendwo eingesetzt oder? Und ausserdem ist ja Kehlheim nur eine normale Kleinstadt und kein absoluter Hotspot. Fuer die Touristen auf der Befreiungshalle und der Donau ist ja eh eher der suedliche Bergsender zustaendig.

Telekom mit GSM900 + UMTS2100 + LTE 800/1800 und o2 mit GSM900/1800 + UMTS2100 + LTE800 waere wohl am wahrscheinlichsten. Auch wenn dann normal die Antennenhoehen und Hauptsrahlrichtungen zumindest ein bisschen abweichen.

Wenn man hier im TT in den Telekom Thread guckt, dann schreiben einige, dass die Telekom fleißig LTE 700 + LTE 1500 beantragt und LTE 1500 soll irgendwo im westlichen NRW schon im kommerziellen Netz laufen.

Zitat von Antonov

Typischerweise wird in so einem Fall zwar eine Band-7-taugliche Antenne verbaut, aber keine aktive Technik (RRU, BBU-Prozessorkarte). Die muss dann vor der Aktivierung noch nachgerüstet werden.

Da hast du Recht. Ich meinte das mehr im Hinblick drauf, dass ein Einbau aktiver Technik keine „Aluhutträger“ mehrfach weckt. Solange nicht an den Antennen geschraubt wird, fällt denen das bestimmt nicht auf. Die Antenne ist doch schon die halbe Miete.

Zitat von Anja Terchova

Wie sehen da dann die Cell-IDs genau aus? Gibt es da jetzt wieder alten E-Plus Cell-ID oder einen zweiten Satz o2 Cell-ID. TAC wird wohl auf jeden Fall identisch sein?

Bin zwar nicht sicher, aber glaube nicht das E-Plus da jemals LTE Versorgung hatte.

Der Standort ist wohl Werksversorgung fuer MDC Power (Daimler Group) - https://www.mdc-power.com/

Fuer Kölleda City bringt der Standort aber so gut wie garnichts, UMTS kommt wohl garnicht mehr an und auch LTE nur Outdoor ein kleines bisschen.

*****

Aber einen intressanten o2 Standort haette ich noch: 93309 Kehlheim, Hienheimer Strasse x Alleestrasse - https://emf3.bundesnetzagentur…ndort.vtl.aspx?fid=569698

Aktuell gibt es dort wohl nur GSM/UMTS oder sogar nur GSMonly (ist schwer zu erkennen) aber am 8.10.2018 gab es eine neue Standortbescheinigug mit 8! Technologien, alle mit gleicher Antennenhoehe und gleichen Hauptstrahlrichtungen, was normalerweise bedeutet das es nur ein einziger Anbieter ist.

Aber das muesste dann ja GSM 900/1800 + UMTS 900/2100 + LTE 800/1800/2100/2600 sein um auch 8 Technologien zu kommen. Sowas traue ich o2 in einer Kleinstadt aber nicht wirklich zu.

Oder gibt o2 vielleicht den Standort ganz auf und uebergiebt ihn an die Telekom? Aber die Telekom koennte wohl maximal GSM900 + UMTS2100 + LTE 800/900/1800/2600 also 6 Technologien machen.

Oder vielleicht doch zufaellig zwei Anbieter mit gleicher Antennehoehe und gleichen Hauptstrahlrichtungen?

Alles anzeigen

Du hast bei der Telekom noch LTE 700 + LTE 1500 vergessen. Da hättest du dann „deine“ 8 Technologien voll.

Zitat von sailing2capeside

Die offizielle Karte scheint momentan sehr aktuell zu sein, auch was L21 betrifft.

Im Sachsenwald hat VF nun endlich beide Telekommasten mit LTE nachgerüstet. Macht die vier Jahre Aufholzeit auch nicht wieder gut, aber wenn man bedenkt, dass E-Plus dort nicht mal GSM hatte bis zum o2-Roaming...

Warum wird LTE 2100 dann nicht farblich in der Karte ausgewiesen?

Zitat von marcometer

wo kommen denn diese Zahlen und annahmen her?
In meiner ganzen Region hier (Rhein-Main) gibt es noch nahezu keinen Standort mit LTE900 und nur SEHR, SEHR wenige mit mehreren Bändern pro eNodeB.

War gestern Abend nicht ganz fertig geworden. Quellen reiche ich jetzt nach.

Zitat von fabius_ac

Tef 12251
VF 16266
TK 25682 - die Telekom hat immer noch viele Stationen on-air, bei denen an einem Standort mehrere Frequenzen jeweil eine eigene eNodeB-ID haben. Bei Tef und VF kommt das nur extrem selten vor, sodass ein Vergleich nicht möglich ist. (Vmtl bessere werte ab, 2020 wenn der SRAN-Rollout bei der Telekom beendet ist.)

Mehr als 22.000 Telekom-Standorte verfügen schon heute über Single-RAN mit Glasfaseranbindung. Die haben also schon mindestens LTE 900. /Edit: (Quelle: https://www.telekom.com/de/med…uer-land-und-leute-545408 )

Zitat von carljiri

Top.

leider fällt mir immer öfter auf, dass b7 genehmigt aber gar nicht aktiviert wird sondern erst später dann per sran oder so zugeschaltet wird.

Wozu braucht man auch noch zusätzlich LTE 2600, wenn ein Standort nicht wirklich ausgelastet ist? Wenn man es mitbaut, aber nicht aktiviert, dann hat man immer noch eine Reserve in der Hinterhand, bevor ein Standort überläuft und man mehrfach bauen muss. Dann doch lieber alles in einem Rutsch! Die Mehrkosten dürften auch nicht so wahnsinnig hoch sein.

Zitat von Senfdazugeber

Ich glaube nicht, daß wir noch LTE auf B28 sehen werden. Stattdessen wird auf diesem Band, das dann "n28" heißen wird, gleich 5G-NR ausgerollt.

Bei der Telekom wird LTE 700 wahrscheinlich kommen. Bei Vodafone und Telefonica wahrscheinlich eher nicht. Die Telekom verbaut ja schon Antennen mit LTE 700. Das Band 28 im Handy zu haben, ist aber sicherlich keine schlechte Idee.

Habe in Hamburg an vielen Orten mit 3CA bei Vodafone 230+ MBit/s.

Zitat von schon immer hier

Das mag sein. Ist aber leider keine lösung, weil Win10-rechner einen solchen router für einen normalen wlan-router halten und deshalb die datenvolumen verschlingenden updates (selbsttätig) durchlaufen. Das lässt sich nur dann verhindern, wenn ein LTE-stick am win10-pc hängt, weil win10 nur dann erkennt, daß per mobilfunk gesurft wird.

(dieser schutz vor automatischen updates wäre natürlich auch mit nicht LTE-fähigen umts-sticks gegeben, aber um die geht es hier nicht, weil ja datenverkehr mit LTE-geschwindigkeit möglich sein soll )

Stimmt nicht, da man bei Windows 10 jedes WLAN-Netzwerk einzeln als „getaktete Verbindung“ einstellen kann und dann wird garantiert gar nichts runtergeladen.

/Edit: Sehe gerade, dass das schon geschrieben wurde. Sorry!