Beiträge von xrw

Die Netzbetreiber wollen sowas halt nicht unter ihren Hauptmarken machen. Im Fall von SparSIM und Allmobil sind die Angebote aber von unabhängigen Unternehmen (Mobilezone bzw. Logitel), die ihr Marketing weitgehend selber nach eigenem Nutzen machen werden. Aber beide sind nicht Vertragspartner, sondern machen das offensichtlich auf Provisionsbasis und sind davon abhängig, dass Vodafone entsprechende Produkte zum Weiterverkauf anbietet. Die beiden Produktinformationsblätter sind identisch (nominell 5 GB für 19.99 € plus 5 € für 5G). Bei Allmobil gehört auch der Markenname noch Vodafone.

Blau scheint generell ziemlich offen für Anpassungen zulasten der Kunden zu sein. Die durchgestrichenen 5.99 € haben sie zwischendurch wirklich verlangt, und zuvor haben sie auch schon länger auf 10 GB gekürzt. Aber Allmobil ist glaub ich seit geraumer Zeit bei 15 GB für 4.99 € geblieben; bloß die Mindestlaufzeit dazu hat sich manchmal geändert. Die Aktionen sind bei Allmobil auf 24 Monate gerechnet noch deutlich billiger (aber längerfristig etwas teurer bei höherem Volumen).

Bei SparSIM seh ich übrigens die 4.99 € für 15 GB ganz regulär auf der Website. Es ist bloß die Flex-Version mit SIM-Gebühr voreingestellt. Lässt sich aber ohne Weiteres ändern.

Ich weiß nicht, wie es bei Banken ist, aber in der Telekommunikation ist der Zweck ausdrücklich auch, den Ort vorzuhalten, wo dich die Sicherheitsbehörden finden können (und auch die Bundesnetzagentur Bußgeldbescheide hinschicken kann). Soweit entweder keine Pflicht zur Überprüfung per Ausweis besteht oder dieser keine relevante Adresse enthält, besteht nach Auffassung der BNetzA eine »qualifizierte Plausibilisierungspflicht«, was mindestens heißen soll, die Existenz von regulären Wohnungen an dem Ort zu verifizieren und dass sie keine Quelle von Massenaktionen ist.

Für Deutsche ohne Wohnung in Deutschland, aber mit Wohnung im Ausland wär konkret die Adresse aus dem Ausweis zu übernehmen, wenn sie 1. vorhanden ist und 2. kein vorübergehender Aufenthalt in Deutschland z.B. zu touristischen Zwecken vorliegt (dann Adresse der Unterkunft).

Allerdings plus 20 € für die SIM. Unterstes Niveau also nur für die, die mit deutlich mehr als 24 Monaten planen. Aber für Leute, die keinen Ärger mit andauernden Vertragswechseln haben wollen, schon interessant (und insofern eigentlich auch für die Anbieter).

Zitat von gts

der Wunsch was verkauft werden soll ist ja offensichtlich.

Dass die Anbieter gern mehr kassieren, ohne mehr leisten zu müssen, ist eh klar. Dass sie bei entsprechender Anstrengung auch Einige davon überzeugen können ist auch klar. Dass bei den Neukunden Unlimited eine größere Rolle spielt, glaub ich auch noch (zumal die Aktionen öfters so designt sind, dass es ziemlich egal ist, ob man gratis Smart oder gratis Unlimited nimmt). Tarifwechsel werden am Anfang auch zwangsläufig hin zu Unlimited und nicht weg davon gehn. Aber bei den laufenden Verträgen wird doch die Masse in den Smart-Tarifen sein, soweit nicht noch in älteren Tarifen. Schon deshalb, weil sie ohne spezifischerem Anlass überhaupt nicht wechseln.

Laut BNetzA war der Verbrauch pro aktiver SIM (innerhalb von 3 Monaten real genutzt oder bezahlt; ohne M2M und ohne stationäre Router) im 1. Halbjahr 2025 knapp 7.8 GB pro Monat. Nachdem einige ein Vielfaches davon verbrauchen, wird der Median sehr viel niedriger liegen.

Ich glaub nicht, dass die Angebote im 5€-Bereich dauerhaft verschwinden. Höchstens bewegt es sich wieder auf niedrigere Volumina zu. Aber im Prinzip kommt auch von der anderen Seite durch die Roaming-eSIMs Druck. Wer neben geringerem Datenverbrauch auch wenig abgehend telefoniert, fährt mit 9¢-Tarif plus Roamingdaten mit längerer Gültigkeit jetzt schon besser. Das Rezept dagegen sind halt bisher die Jahrestarife u.Ä.. Wobei hier mit Vodafone gerade ein Netzbetreiber das günstigste Angebot hat. Die Discounter sind generell nicht billig, sondern dienen dazu, die obere Mittelklasse in den Mainstream zu bringen.

Gibts denn Zahlen, wie viele Leute die Unlimited-Tarife tatsächlich nehmen? Ich bezweifle, dass das (jenseits derer, die es auch ausnutzen) wirklich so viele sind.

Und den Kostenschutz hat man ja in den gängigen Tarifen sowieso. Ganz im Gegenteil fällt er in den Unlimited-Tarifen im Ausland teilweise weg, weil da mit den Daten auch die Kosten erstmal nicht mehr gedeckelt sind.

Bei Volumentarifen sollte man sich aber informieren, wie das genau abgerechnet wird. Wenn es kleine Mengen sind und die Verbindung potenziell öfter neu aufgebaut wird, wird die Taktung relevant.

Bei sicher nur 50 MB im Monat wär auch noch Callya Classic mit 3 Cent/MB bezahlbar (neben den möglichen kostenlosen 100 MB). Da seh ich aber keinerlei Angaben zur Taktung (und auch kein Produktinformationsblatt). Bei Prepaid mit Guthaben in Cent (und nicht Bytes wie bei den Roaming-eSIMs) frag ich mich auch, was mit Verbindungen passiert, die gerundet 0 Cent kosten. Falls die wirklich mit 0 Cent abgerechnet werden, wär das eine günstige Lösung (selbst bei Aldi Talk ergeben 1 oder 2 Blöcke (10 oder 20 KB) gerundet noch 0 Cent).

Aber dann geht wie schon erwähnt auch Whatsappsim. Das ist glaub ich auch das Einzige, was auch bei Guthabenmangel noch Daten ohne manuellen Eingriff garantiert (bis 6 Monate nach letzter Aufladung).

Das steht in der Quelle, die du selber verlinkt hast. Der volle Rechtstext ist hier in Art. 14 Abs. 4: https://eur-lex.europa.eu/lega…ELEX%3A32022R0612#014.004

PS: Nachdem ich den originalen Text genauer gelesen hab, geh ich aber auch davon aus, dass ohne Aktion seitens des Kunden die höchstens 50 € gelten. Den Text bei der BNetzA würd ich anders verstehn.

Die Hardware ist bis heute ein beschränkender Faktor. Es werden bis heute Smartfons ganz ohne NFC verkauft, und ältere, wo es im Prinzip funktionieren könnte, werden schnell nicht mehr von der nötigen Software unterstützt.

Dass für den Zweck überhaupt eID erlaubt ist, dient eigentlich eh bloß deren Durchsetzung. An sich erfüllt es ja nicht den Zweck, die Identität des Nutzers zu belegen, und kommt vermutlich irgendwann wieder weg. Wobei es in Reinform doch eh kaum angeboten wird.

Aber gilt ja für Postpaid so eh nicht. An der Verifikation der Adresse haben da wohl auch die Anbieter ein Interesse. Dass es per Post billiger ist, bezweifle ich. Und 1&1 gehört eher zu den Anbietern, die solche Prozesse relativ gut im Griff haben.

Allmobil gibts zumindest auch noch, auch den mit 35 GB für effektiv 4.32 € (nominell 5.99 €).