Beiträge von Dauerposter

    Zitat

    Original geschrieben von Dauerposter
    Hier mal die versprochenen Bilder vom o2-Vorhaben (3x EGSM + Richtfunk) in 82211 Herrsching OT Widdersberg. Die ersten 3 Bilder zeigen den Schleuderbetonmasten der Deutschen Funkturm in seiner Form seit 2002 (mit 3x GSM900 von D1), davor zierte ihn eine Mistgabel von D1.


    Ab Bild Nummer 4 sieht man o2s Tätigkeit. Leider hatte ich am nächsten Tag, als die Technik am Boden und der RiFu kamen keine Zeit mehr.



    Hier noch mal aktuellere Bilder mit der BTS:






    Sind die Antennen reine GSM900 Antennen oder Dualband oder gar auch UMTS-tauglich?


    Gestern kam der Richtfunk. Leider hatte ich nur mein 6500s dabei, daher nur ein bescheidenes Foto:



    Wofür ist diese "Riesen"-Schüssel gut? Die kennt man doch eher nur von Richftunksammlern. Der Standort ist eine EGSM-BTS, also kein UMTS, für die man eine dicke Richtfunkstrecke bräuchte. Auch ist der Standort nicht per Kabel angebunden, also kein passiver Richtfunksammler. Die zweite, wesentlich kleinere RiFu-Antenne dürfte nur eine weitere BTS anbinden (vermutlich die o.g. in Wörthsee).


    Weiterhin würde mich interessieren, wozu diese Abspannseile gut sind. Sollen die die Schüssel solange vor dem runterfallen sichern, bis sie in endgültiger Position fixiert ist?

    Zitat

    Original geschrieben von MisterEurope
    Meiner Meinung nach deutet noch rein gar nix auf eine Verkablung seitens O2 hin. Die vorhandenen grauen Feeder sollten der VfD2 gehören.
    Die Verkablung ansich sieht grottenschlecht aus :flop:


    Wer hat behauptet, dass o2 da schon Kabel verlegt hat? Wie bereits erwähnt hat o2 an diesem Standort noch gar nichts gemacht, außer das Türchen nicht mehr zugesperrt ;)


    Die Panele müssten ja so oder so neu gemacht werden, da o2 dort EGSM abstrahlen will, mit einer neuen Verkabelung wäre es also nicht getan, da die abgebildeten VF-Panele nur UMTS und ggf. GSM1800 können. Oder täushe ich mich, und es sind kombinierte UMTS + GSM900 Antennen? Ist auf den Fotos immer schlecht nachvollziehbar ohne Maßstab.


    Kirkage: Die Farbe passt nicht, aber das sind die Schildchen von VF.



    Geplantes Inbetriebnahmedatum für die BTS ins Wörthsee ist laut internem GIS der 30.11. O2ler waren wohl auch schon vor Ort, denn letzte Woche war das Türchen im Zaun nicht mehr verschlossen (ebenso wie beim geplanten Standort in Widdersberg/Herrsching).


    Gemacht wurde aber noch gar nichts. Anhand des BNetzA-Eintrags (auf der vorigen Seite verlinkt) gehe ich bei dem Standort von Panelsharing mit Vodafone aus (VF hat den Mast rundum mit 3xUMTS-Sektorantennen in 8,1m Höhe belegt, und es sollen nun auf 8,0m drei EGSM-Sektoren von o2 kommen.) Wie soll das ohne Panelsharing gehen?


    Wenn jemand eine andere Idee hat, dann her damit!


    Hier mal aktuelle Fotos vom Standort:




    In 82211 Herrsching/Widdersberg ging der Ausbau auch sehr fix. Am 11.11. rückte der Bautrupp an, die Panele und die BTS wurden montiert (Fotos hier im Thread). Gestern und heute wurde der Richtfunk gebaut. Fotos folgen.


    Geplante Inbetriebnahme ist morgen, könnte noch klappen ;)


    Nächste Woche ist dann wohl Wörthsee dran. Oder es gibt Probleme mit dem Panelsharing.


    @Rudi78: Hier im Süden haben (fast) alle neueren Einträge eine Uhrzeit dabei!

    Zitat

    Original geschrieben von Gärtner12
    Ich habe mehrere Emails mit dem von dir angeratenen TExt geschrieben und habe mir gedacht, wenn er mir das einschreiben was ich ihm zugetraut hätte auch mit Annahme verweigert zurückgehen lässt dann habe ich ein Problem...


    Tja, wie bereits erwähnt: Man rät dir, in der Form A mit dem Verkäufer zu korrespondieren und du überlegst dir dann, dass dir die Form B besser in den Kram passt.


    Wegen des potentiellen Problems der Annahmeverweigerung beim Einschreiben das Medium email zu bevorzugen ist doch kompletter Schwachsinn. Bei der email fällt es doch noch viel leichter, einen nachweisbaren Zugang zu verhindern. Ohne auto-reply oder eben händische Antwort ist eine empfangsbedürftige Erklärung per email gar nichts wert.


    Wenn ich jemanden schon der Empfangsvereitelung eines Einschreibens verdächtige, dann wird dieser doch erst Recht nicht so dumm sein, den Zugang einer email beweisbar zu machen.


    Im Übrigen gibt es für das treuwidrige Verhalten der Zugangsvereitelung anerkannte Grundsätze, die dieses Problem lösen.


    Ein nachweislicher Zugang der Mahnung in Sachen Kaufpreiserstattung und der Aufforderung, binnen Frist über das Vorgehen mit DHL zu entscheiden hätte in der Sache vieles vereinfacht und nebenbei den angenehmen Effekt gehabt, dass die Kosten der Rechtsverfolgung im Rahmen des Verzugsschadens auf den Unternehmer abwälzbar sind.


    Aber mit der Sache ist es m.E. noch nicht vorbei. Entweder bekommst du noch von Paypal Post, dein Konto auszugleichen oder vom Anwalt des Unternehmers ;)

    Der Feind bei den Krokos wird sich schon gezielt vorbereiten auf diese Aktion ;) Da werden dann DHL-Depots belagert und die Reifen der Zustellfahrzeuge zerstochen.


    Im Endeffekt bringt das aber doch nur etwas für regelmäßige Neckermannbesteller:


    Denn man wird ja (außer bei Finanzierung) bei den vor Weihnachten bestellten Sachen bereits vor Ende Februar 2010 bezahlen müssen. Und bei Verzicht auf den Kaufpreis erfolgt nur eine Gutschrift aufs Kundenkonto, dessen Haben man sich nicht auszahlen lassen können wird.

    Und was machst du, wenn Paypal das Geld von dir wiederhaben möchte? Da wirst du dich früher oder später auch um einen Anwalt kümmern müssen...


    Anfangs war die rechtliche Lage eindeutig. Mit der Rückzahlung Paypals und dem Hin- und Her bei DHL ist sie das mittlerweile nicht mehr. Vor allem, weil du den Unternehmer in Sachen Rückerstattung mangels Einschreiben an diesen nicht wirksam in Schuldnverzu gebracht haben wirst.