Beiträge von Butterfly

    Das ist "normal."
    Siehe das Apple-Beispiel mit dem Jet.


    Gehälter von Geschäftsführern oder ähnlichen Positionen werden in der Gesellschafterversammlung beschlossen bzw. abgesegnet. Genau wie Firmenwagen, Firmenimmobilien usw...
    Zumindest dann, wenn es offiziell läuft.


    Glaubst Du im Ernst, da wird jemand in dieser Versammlung dagegen stimmen, wenn er nur ein "kleines" Licht ist?
    Zumal die GF Ihren Handlungsspielraum meist ganz gut kennen und den auch kontinuierlich ausbauen.



    Bd,C


    edit:
    Diese ist nur 1 Beispiel

    Zitat

    Original geschrieben von Paolo Pinkel
    Kann man jetzt wohl nicht einfach so verallgemeinern ... !
    Ich frage nochmal: Wer von Euch würde (man muss ja in den Relationen bleiben) wirklich ernsthaft behaupten das er auf eine Verdopplung seines Gehaltes verzichten würde, damit es unter allen Angestellten aufgeteilt wird?


    Wer?


    Noch einmal: Es geht hier nicht um eine Verdoppelung irgendwelcher normaler Angestelltengehälter in überschaubaren und bezahlbaren Größenordnungen, sondern vielmehr um Summen, die andere nicht einmal in Ihrem ganzen Leben verdienen werden. In diesem Fall verdient ein Mann mehr in einem Monat als andere in Ihrem ganzen Leben.


    Außerdem bestimmen die Empfänger Ihre Einnahmen weitestgehend selber oder steuern diese selber.


    Kannst Du das auch?



    Die Verhältnismäßigkeit stimmt hier einfach nicht.



    Bess dehmnäx,
    Carsten

    Zitat

    Original geschrieben von Paolo Pinkel
    Also du behauptest:
    Wenn dir dein Chef morgen früh das dreifache vom bisherigen Gehalt anbieten würde, dann würdest du ihm sagen das er das Geld besser unter allen 100 Angestellten verteilen soll?


    Ehrlich?


    Wir sprechen hier nicht über 10 000, 50 000 oder 100 000 im Monat, sondern über 10 000 000 Millionen im Monat!
    Das ist ein kleiner Unterschied.


    Bei dieser Größenordnung würde ich weniger verdienen wollen, so viel ist völlig daneben.
    Wer soll das bezahlen? So ein Gehalt muß ja auch irgendwie bezahlt werden.



    Bd,C

    Das sehe ich anders. In diesem Gewerbe kann man sehr lange arbeiten und Geld verdienen. Da kann sich eine Menge ansammeln.
    140Mio $ im Jahr sind meiner Meinung nach eindeutig zu viel!


    Bei Sportlern sieht das ein wenig anders aus, da diese in einer relativ kurzen Zeit genug verdient haben sollten, um im Alter den Lebensstandard halten zu können. Abgesehen vom körperlichen Risiko, dass diese eingehen.



    Dennoch können beide das verdiente Geld kaum ausgeben, wenn sie einen einigermaßen gesunden Menschenverstand haben.
    Da erscheint das Geldstapeln relativ sinnfrei; es könnte besser "verteilt" werden.



    Bess dehmnäx,
    Carsten


    Das wird kaum funktionieren, da der Mensch sich nicht umgewöhnt, solange es nicht unbedingt sein muß. Sprich: Die Raucher würde die Rauchergaststätten bevorzugen und viele Nichtraucher würden mitgehen.
    Dass dann Nichtrauchergaststätten besucht werden würden, wäre wohl eher die Ausnahme.



    Bd,C

    Es gibt da einen kleinen Unterschied zwischen Rauchen und ungesundem Konsum von Stoffen wie z.B. Alkohol:
    Das Rauchen betrifft unmittelbar und sofort auch Menschen im näheren Umfeld, der Alkoholkonsum betrifft (bis zu einem gewissen Stadium ;) ) nur die eigene Person.


    Dies sollte nicht ganz außer acht gelassen werden.



    Bess dehmnäx,
    Carsten