Zitat
Original geschrieben von der-kilian
Also mal ehrlich, was kennst du denn für Raucher. Wenn bei uns in einer größeren Gruppe ein oder zwei dabei sind, dann hat das auf die Wahl des Lokals keine Auswirkung. Unter Freunden sollte es doch selbstverständlich sein, dass diese Raucher dann zu Gunsten der anderen für den Abend vor die Türe gehen. Unter guten Bekannten wird doch auf die Bedürfnisse der anderen Rücksicht genommen.
Und den Vergleich mit der Benutzung der Autobahn sehe ich nicht unbedingt als haltbar an. Deren Benutzung erfüllt meist den Zweck von A nach B zu kommen. Im Vergleich dazu dient der Besuch von Lokalen jeder Art der Freizeitbeschäftigung. Und das ist FREIWILLIG! Und es ist ja nicht so, als ob man irgendwo hingeht und dann wird dort plötzlich geraucht, man weiss ja worauf man sich (wiederum freiwillig!) einlässt. Ich sehe das eher so, als ob man Paintballspielen geht, und sich hinterher über die blauen Flecken beschwert. Dann wechsel ich entweder zum LaserTag oder lasse es halt sein.
In kleineren Städten hatte man vor den Nichtraucherschutzregelungen genau die Wahl zwischen "gar nicht weggehen" und "sich vollqualmen lassen", weil es keine Nichtrauerkneipen gab.
Das ist keine Wahl.
Aus Sicht der Wirte - um auf das Argument mit der Selbstregulierung durch einen "Markt" einzugehen -, stellt es sich wahrscheinlich so dar, dass es mehr Nichtraucher gibt, die Zähne knirschend mit ins Raucherlokal gehen, als Raucher, die mal in ein Lokal gehen würde, wo nicht geraucht werden darf.
Die "leidenswilligen" Nichtraucher sorgen eben dafür, dass sich ein Raucherlokal mehr rechnet, als ein Nichtraucherlokal.
Die Wiedereinführung strengerer Nichtraucherschutzgesetze beendet dieses Dilemma ein für alle mal.
Im Grunde dreht sich die ganze Diskussion um's Rauchen doch darum, was 2009 in Deutschland als "normal" angesehen wird. Und an dieser Stelle glaub ich nicht mal, dass die Tabakherstellerlobby ihre Argumente selbst noch für voll nimmt.
Im Übrigen sehe ich das bei diesem Thema wie _-=voodoo=-_ :top: