ZitatOriginal geschrieben von Seadart
Wenn Gott es wirklich an solchen Kleinigkeiten festmacht, wer darf und wer nicht....dann prost mahlzeit für die Menschheit.....der Himmel bleibt leer..
Na ja bei den ZJH kommen ja sowieso nur 144.000 Auserwählte in den "richtigen" Himmel, da muss man sich schon ein bisschen anstrengen.
Allerdings wurde ja der "errechnete" Weltuntergang im Jahr 1914 nun doch etwas verfehlt, dass man auch beim ganzen Rest skeptisch bleiben sollte... 
Vorweg: Mit Deinem geringen bzw. gar nicht vorhandenen Wissen würde ich an Deiner Stelle überhaupt keine Aktien kaufen.
Zu der Frage: Eine Aktie stellt vereinfacht (es gibt mehrere Aktienarten) einen Besitzanteil an dem betreffenden Unternehmen dar. Steigt der Wert des Unternehmens steigt der Wert des Anteils, maW andere Händler sind bereit, Dir mehr für den Anteil zu bezahlen. Analog, wenn der Besitz der Aktie in den kommenden Jahren mit höheren "Auszahlungen" (Dividenden) verbunden ist.
Wie gesagt, als Zivi habe ich ja derartige Fälle miterlebt. Sagen wir es mal so: Was hinter geschlossenen OP-Türen passiert, bleibt auch dort. "Aufpasser" der Zeugen im Operationssaal wurden strikt abgelehnt.
ZitatOriginal geschrieben von subbasebbel
Jeder der dort ist, ist freiwillig dort. Jeder hat die Wahl zu gehen oder nciht. Welche Religion war es doch gleich bei der man nach der gebuirt sofort getauft wird ohne das man entscheiden kann ob man möchte oder nicht?
Jeder Zeuge ist erst dann ein richtiger Zeuge Jehovas wenn er die Taufe hinter sich hat. Diese Taufe vollzieht er nach eigenem ermessen, wenn er und nur er es möchte.
Diese Argumentation läuft doch vollkommen ins Leere, wenn Kindern auf Geheiß der Eltern bei notwendigen medizinischen Operationen Bluttransfusionen verweigert werden. Und diese Fälle sind Realität, ich habe es in meiner Zeit als Zivi in einem Krankenhaus selbst 2 mal miterlebt.
Es wäre ja schön, wenn sich hier eine sachliche Diskussion entwickeln würde, aber ich habe da wenig Hoffnung.
Edit:
Und hier noch ein Tipp, wenn man von den Zeugen nicht mehr missioniert werden möchte: Einfach auf Homosexuell machen, dann sind sie schneller weg, als man "Wachturm" sagen kann.
Schöner alter BMW 600
Foto mit einem Nokia N70
ZitatOriginal geschrieben von me too.
Kahn ganz stark am Ende.
Gutes Fazit - aufgrund der starken 2. Halbzeit ein IMHO verdienter Erfolg für den FCB. Von 15 Finals jetzt 13 gewonnen, das ist schon eine sagenhafte Quote. :top:
Böse, wie der Kaiser Ballack noch abgewatscht hat nach dem Spiel.
Re: Re: Re: -update-
ZitatOriginal geschrieben von andi2511
Das stimmt, wobei das 5:2 kürzlich im Rückspiel neben den Partien gegen Juventus und dem Heimspiel gegen Bremen das stärkste Bayern-Spiel der Saison war, so gesehen auch ein gutes Omen.
Ja, aber in dem Spiel hat die Eintracht taktisch völlig falsch (viel zu offensiv) gespielt und zudem kamen diverse individuelle Fehler hinzu. In Berlin wird der Funkel schon wieder zu seinem Cattenacio (schreibt man das so :confused: ) zurück wechseln...
Klar, wenn die Bayern ein frühes Tor machen, wird es wahrscheinlich ein Selbstläufer. *hoff*
Re: -update-
ZitatOriginal geschrieben von andi2511
Wer von den mitlesenden Bayern- oder Eintracht-Fans wird denn vor Ort sein? Was sind eure Tipps?
Dieses Jahr schaffe ich es leider nicht nach Berlin, was besonders schade ist, da viele meiner besten Freunde Eintracht-Fans sind und vor Ort sein werden.
Hab irgendwie (jetzt wieder aus Bayern-Sicht ) kein gutes Gefühl bei der Sache. Die Eintracht ist ein unbequemer Gegner, beim Spiel in Frankfurt war ich live dabei - war ein ganz enges Ding. Aber vielleicht liegt es auch nur daran, dass ich hier in Hessen 24/7 Eintracht-Euphorie mitbekomme.... :confused:
Außerdem gelten die Bayern als Auswärts-Team und müssen in den blöden gelben Trikots spielen... :flop:
Mein(e) Tipp(s): Kopf: 3:1 für Bayern, Bauch: Sieg n.V. für die Eintracht... :confused:
Edit:
Hoppla, das mit den Trikots stimmt ja gar nicht - wie ich gerade in der BILD 
lese, spielt die Eintracht wunschgemäß in weiß, weshalb Bayern zwar nicht in den NEUEN weißen Auswärtstrikots spielen darf, aber dafür in "Heim"-Rot...
[URL=http://www.bild.t-online.de/BTO/sport/aktuell/2006/04/28/dfb-pokal-finale/dfb-pokal-finale,templateId=renderKomplett.html]blöd.de[/URL]
ZitatOriginal geschrieben von Laubi
Rückspiel [...] Finale einzuziehen [...] wäre m. E. machbar.
So, heute ist das große Spiel: Wo sind die Schalke Fans? :confused: :top:
ZitatOriginal geschrieben von andi2511
Mal schauen, ob 1860 in vier Jahren die dann knapp 20 Mio. aufbringen wird, um die Anteile zurückzuerwerben. Bis dahin muß Bayern laut Hoeneß dann ein Szenario entwickeln, wie das Stadion im Zweifel ohne 1860 finanziert werden kann.
So, jetzt habe ich auch die Zeit gefunden, mir die PK mal auf fcb.de anzusehen... War ja wirklich sehr interessant, v.a. was Hoeneß zu den Hinterlassenschaften aus der Ära Wildmoser alles gesagt hat, bis er dann einen Wink aus dem Publikum bekam (AFAI sehen konnte Mediendirektor Hörwick) und dann schnell aufgehört hat. Nett auch der Seitenhieb auf den AR-Chef von 1860 und seinen Auftritt im BR, den Hoeneß wohl auch verfolgt hat.
Das Problem aus meiner Sicht ist, dass es u.U. gar keine 4 Jahre werden, bis Bayern Pläne entwickelt haben muss, wie man das Stadion alleine tragen kann. Bei einem Abstieg von 60, der Nicht-Erteilung der Lizenz für die kommende Saison oder bei weiteren Leichen im Keller, die Dr. Ziffzer vielleicht erst noch aufdeckt, können daraus IMHO auch immer noch ganz schnell 4 Wochen werden... :flop:
1860 ist alles andere als über den Berg und bei den Konzepten, wie das Geld aufgebracht werden soll, wurde es ja recht "blumig". M.a.W. man hat Stand heute IMHO absolut keinen Plan, wie das jemals klappen soll. Das man bei den zweifellos vorhandenen Fans 20 Millionen einsammelt, kann man getrost vergessen. Der einzige Weg besteht IMHO darin, durch sportliche Erfolge (in der 2. Liga) neue Sponsoren / Gönner an Land zu ziehen. Problem wird in dieser Hinsicht allerdings sein, dass man wahrscheinlich schon zum Erhalt der Lizenz Leistungsträger verkaufen wird müssen.
Edit:
Vielleicht für die Juristen ganz interessant: Ziffzer sagte ja, dass 1860 "schon länger" insolvent ist (aufgrund eines neg. Eigenkapitals). Mal schauen, ob da mal jemand auf die Idee kommt, auf Insolvenzverschleppung zu klagen. Eigentlich gibt es ja in diesem Sinne keinen Geschädigten.
