Beiträge von o2neuling

    rb68:


    Bei mir ist es dasselbe und bei allen anderen wahrscheinlich auch. Es liegt daran, dass http://www.telefon-treff.de/ unnötigerweise in einem Frameset geladen wird. Firefox zeigt nicht den Titel des Einzel-Frames, sondern des gesamten Framesets an. Andere Browser machen es möglicherweise anders, keine Ahnung. Der Titel des Framesets ist leider konstant, nur die Titel der Einzel-Frames passen sich dem Inhalt an.


    Das mit dem Frameset kannst Du nachvollziehen, indem Du irgendwo in der Seitenmitte mit der rechten Maustaste klickst und "Aktueller Frame -> Nur diesen Frame anzeigen" auswählst. Dann wird nur der Einzel-Frame geladen. Am Layout der Seite ändert sich nichts sichtbares, weil das Frameset völlig unnötig ist, denn es besteht aus der eigentlichen Seite und einem zusätzlichen dünnen unsichtbaren Streifen am oberen Rand, der in aussagekräftiger Weise "leer.html" heißt. In diesem zweiten Frame ist also gar nichts drin.


    Wenn Du es noch genauer überprüfen willst, dann geh auf "Extras -> DOM Inspector". Der "DOM Inspector" ist ein Hilfswerkzeug für Webdesigner. Dort siehst Du eine Baumansicht des Dokuments. Klick Dich durch über "#document -> HTML -> FRAMESET -> FRAME (oben) -> #document -> HTML -> BODY". In dem Moment, in dem Du auf "BODY" klickst, fängt es oben an, rot zu blinken. Das ist der unnötige zusätzliche Frame. Dies funktioniert natürlich nur, wenn das gesamte Frameset geladen ist, also einfach nochmal http://www.telefon-treff.de/ in der Adresszeile eingeben und dann diesen Test machen.


    Was man dagegen tun kann? Keine Ahnung. Es wäre vielleicht ein Fall für "Anregungen & Kritik", denn es gab schon mehrere Anregungen, dieses Frameset aufzugeben, weil es auch ein paar andere Probleme gemacht hat.


    Einen Tipp hätte ich noch: Du könntest theoretisch auch nur den eigentlichen Frame ohne das Frameset rundherum erreichen, indem Du den gewünschten Frame aufrufst. Also statt http://www.telefon-treff.de/ einfach http://www.telefon-treff.de/index.php eingeben. Aber leider geht das auch nicht, weil eine Umleitung gesetzt ist, die diese Anfrage sofort umleitet. Vielleicht kann jemand in "Anregungen & Kritik" das Thema ansprechen, damit zumindest die Umleitung entfernt wird.


    o2neuling

    Was soll man eigentlich davon halten, wenn hier im Forum auf eine zwar nicht ganz astreine, aber dennoch nicht unbedingt über alle Maßen verwerfliche Frage mit Hyperlinks zu Webseiten geantwortet wird, deren Inhalt purer Lobbyismus ist, welcher mit sachlicher Aufklärung nichts zu tun hat und insbesondere auch inhaltliche Fehler aufweist?


    Die Begriffe "Verbrechen" und "Verbrecher" sind in den Gesetzen ganz klar definiert und die Anfertigung einer DVD-Kopie ist kein Verbrechen und wer privat eine DVD kopiert, ist kein Verbrecher. Diese Gefängnisbilder sind ein primitiver Versuch der Abschreckung ([url=http://de.wikipedia.org/wiki/Fear,_Uncertainty_and_Doubt]FUD[/url]), welcher mit der Realität nichts zu tun hat. Wer privat eine DVD-Kopie anfertigt, hat nicht mit Freiheitsstrafen zu rechnen, auch dann nicht, wenn es mehrere sind.


    Bei privat durchgeführten Urheberrechtsverletzungen kommen erstmal zivilrechtliche Konsequenzen in Betracht, insbesondere Schadensersatzforderungen. Wer andere Dinge entweder direkt oder indirekt behauptet oder meinetwegen auch nur in Form von Kampagnen suggeriert, der handelt unseriös und sägt sich selbst den Ast ab, indem er sich unglaubwürdig macht.


    Es wird wirklich Zeit, dass diesen Pamphleten mal etwas entgegengesetzt wird, das die Bezeichnung "Aufklärung" verdient. Erste Ansätze gibt es bereits:


    http://irights.info/


    Hierbei handelt es sich um eine Initiative des Bundesministeriums für Verbraucherschutz, die sicherlich bessere Chancen hat, sich zu einer wirklichen Informationsquelle zu entwickeln als dieses immerwährende Lobbyismusgeschrei, welches ständig mit falschen Tatsachenbehauptungen garniert daherkommt.


    Und bevor mir hier irgendwas unterstellt wird: Nein, ich habe mit keinem Wort Urheberrechtsverletzungen verteidigt, heruntergespielt oder gutgeheißen und gedenke dies auch nicht zu tun, aber diese desinformierenden Pamphlete akzeptiere ich nicht!

    98SE ist gegenüber 98 kein Service Pack, sondern ein neues Release. Beim Umstieg von 98 auf 98SE musste eine neue Lizenz oder zumindest ein Update gekauft werden, eine einfache Aktualisierung war nicht möglich. Service Packs gab es immer nur für NT-basierte Systeme (NT 3.51, NT 4.0, 2000, XP, 2003), für DOS-basierte Systeme (95, 98, 98SE, ME) gab es immer nur Einzelupdates.


    o2neuling

    Zitat

    Original geschrieben von Guido
    Ich bin nur gespannt, ob damit auch die SPs und Updates dabei sind.


    Service Pack ja, Updates nein. Auf diesem Weg lädst Du den IE6SP1 herunter, höhere Service Packs als SP1 gibt es nicht.


    Updates sind keine dabei, es gibt keinen Download, der auch Updates nach SP1 enthält. Also ist erstmal ein Besuch bei windowsupdate.microsoft.com fällig.


    Denselben Download gibt es übrigens auch handlich in einem ZIP-Archiv, und zwar hier:


    http://www.pctipp.ch/downloads/dl/16223.asp


    o2neuling

    Für Windows sehr empfehlenswert, wenn man PDFs nicht nur erzeugen, sondern auch ein klein wenig bearbeiten möchte (Seiten zusammenstellen, Berechtigungen setzen u.ä.):


    http://freepdfxp.de/ (Freeware, auch für den Büroeinsatz kostenlos, nutzt ebenfalls die GhostScript-Engine)


    Etwas sehr ähnliches für alle möglichen Systeme (Konsolenanwendung, aber man kann damit leben ;)):


    http://www.accesspdf.com/pdftk/


    o2neuling

    Also: Beide Elemente, sowohl die Schnellstartleiste als auch die Linkleiste, sollten dieses "||" haben. Wenn ich mit beiden herumspiele, dann kann ich jede einzeln vergrößern, wodurch die andere natürlich kleiner wird. Wenn ich aber eine ganz weit an den gegenüberliegenden Rand ziehe, dann überdeckt die eine Leiste die andere und wenn ich noch weiter ziehe, dann kann ich die Leisten auch vertauschen. Geht das bei Dir nicht? Was ist denn mit der anderen Taskleiste, hast Du die wegbekommen?


    o2neuling