Ich hätte zum Thema SVG(-Plugin) auch mal eine kleine Frage. Weiß zufällig jemand, warum Adobe seinen SVG-Viewer seit Version 6 nicht mehr zusammen mit dem Reader ausliefert? Wenn ich mich recht erinnere, hatte der SVG-Viewer deswegen mal eine Verbreitung von 20-25%, jetzt ist es natürlich wieder viel weniger. Woran liegt es?
o2neuling
ZitatOriginal geschrieben von SiemensFreak³
Bei mir (FF 0.8) will das Ding irgendwie nich
Is das eine FF9 only ext oder so?
Ja, genau. Siehe hier in der rechten Spalte: "Compatibility = Firefox 0.9-0.10".
ZitatOriginal geschrieben von Lasse
Ich habe mir die Suchleiste unter die Adressleiste gezogen. Gibt es irgend eine Möglichkeit das ich die Suchleiste vervielfache ? Ich hätte nähmlich vorgehabt das ich mir 4-5 Suchfelder erstelle mit ebay,astalavista,google,...
Nein, ich glaube, das geht nicht. In der nächsten Version, von der ein "Preview Release" in den nächsten Tagen erscheinen soll, wurde das Suchfeld aber durch eine "Find Toolbar" ersetzt, siehe hier. Vielleicht gefällt Dir das besser.
o2neuling
ZitatOriginal geschrieben von Morphium
Mal eine generelle Frage zum FireFox: Bei Mozilla ist es ja so, dass ich auch in der Adresszeile etwas eintippen kann, dann klick nach unten und Return und schon sucht er bei meiner eingestellten Suchseite danach. Geht das bei FF auch oder muss ich immer dieses Minieingabefeld rechts benutzen?
Soweit ich weiß, geht das nicht. Du kannst aber das Suchfeld vergrößern oder an eine andere Stelle verschieben.
Anleitung zum Suchfeld vergrößern:
http://mozilla.bric.de/wiki/in…tzeroberfl%E4che_anpassen
Anleitung zum Suchfeld verschieben:
Mit der rechten Maustaste die oberste Leiste anklicken (wo "Datei", "Bearbeiten", "Ansicht", ... steht), "Anpassen" auswählen und dann die Buttons usw. hin- und herziehen. Man kann auch neue Symbolleisten anlegen u.ä., die Bedienung ist sehr intuitiv.
o2neuling
Du kannst es mal nach dieser Anleitung versuchen:
http://www.audio123.de/guides/…de006-01/guide006-01.html
Manchmal funktioniert es und manchmal nicht. Ob und was man machen kann, wenn es nach der Anleitung nicht geht, weiß ich leider nicht.
o2neuling
ZitatOriginal geschrieben von Thufir
Ich wurde dazu gezwungen, mich in diesem Forum zu registrieren weil ich eine bestimmte Information suche. Gezwungen deswegen, weil die Suchfunktion nicht für Gäste zugänglich ist. Man verzeihe mir die Wortwahl, aber ich empfinde das als Nötigung mich nur für diese eine Information die ich suche, zu registrieren.
Man kann dieses Forum sehr gut auch ohne Registrierung durchsuchen. Einfach http://www.google.de aufrufen und den Suchbegriff zusammen mit der Zeichenfolge "site:telefon-treff.de" eingeben. Zum Beispiel so:
http://www.google.de/search?hl…e&btnG=Google-Suche&meta=
ZitatOriginal geschrieben von Thufir
Besonders auffällig auch weil in allen Foren die ich kenne, zumindest die Suchfunktion für Gäste offen ist. Das es hier nicht so ist, empfinde ich als gewollten Versuch mehr Registrierungen zu schinden, und zwar auf Kosten MEINER ZEIT.
Es wurde berichtet, dass die Nicht-Zugänglichkeit der Suchfunktion für Gäste etwas damit zu tun hat, dass sie den Server stark belastet und somit Kosten verursacht, die auf diesem Wege eingedämmt werden sollen. Ich kann dazu nicht viel sagen, es klingt aber plausibel. Davon abgesehen hat ein Forum mit über 43000 Mitgliedern und über 1000000 Beiträgen es gar nicht nötig, Registrierungen zu schinden.
o2neuling
ZitatOriginal geschrieben von bLaCkFoX
Hi,
folgendes Problem: PC ist abgestürzt und jetzt sind alle Bookmarks und Cookies weg.
Was kann man machen?
Du könntest nachschauen, ob in Deinem Profilverzeichnis noch eine Datei namens "bookmarks.html" vorhanden ist. Mit etwas Glück könnte es nämlich sein, dass die Datei beim PC-Absturz nur beschädigt und nicht ganz gelöscht wurde und dass man so noch ein paar Bookmarks retten kann. Dein Profilverzeichnis befindet sich unter "C:\Dokumente und Einstellungen\*\Anwendungsdaten\Mozilla\Profiles\*\*.slt\" (versteckte Dateien und Ordner anzeigen lassen). Dort könnte sich wie gesagt mit etwas Glück eine Datei namens "bookmarks.html" befinden, eventuell auch noch verwertbare Dateifragmente mit der Endung "*.chk".
Dieses Programm hier soll wohl ganz gute Dienste leisten:
Getestet habe ich es aber nicht.
o2neuling
ZitatOriginal geschrieben von addictivebn
Mein absoluter Lieblingsbrowser ist der Safari von Mac, ich hoffe, er wird irgendwann auch für Windows erhältlich sein.
Eine direkte Portierung von Safari auf Windows wird es wohl eher nicht geben, es gibt aber Projekte, die sich mit der Portierung von KHTML (das ist die HTML-Rendering-Engine des Unix-Desktops KDE, auf der Safari bekanntermaßen basiert) beschäftigen. Informationen:
http://developer.apple.com/dar…ojects/webcore/index.html
http://sourceforge.net/projects/khtml-win32/
http://kde-cygwin.sourceforge.net/
http://kde.org/
http://konqueror.org
o2neuling
ZitatOriginal geschrieben von Boogieman
Sag mir mal bitte was ander Aussage falsch sein soll...
Ich glaube, hier liegt ein einfaches Missverständnis vor. SiemensFreak³ meinte mit dem Begriff "Hacker" etwas anderes als Du, nämlich das hier. Also ganz einfach "Programmierer". Der Begriff hat sich aber in der Umgangssprache stark verschoben, nämlich in die Richtung "böser Mensch, der andere Leute ärgert und deren Systeme zerstört, entweder einfach so, oder um sie bloßzustellen, oder um ihnen z.B. unerwünschte Werbung unterzujubeln". Daher das Missverständnis. 
Nachtrag:
VIEL zu langsam 
o2neuling
Ich benutze auch den Firefox, weil ich ihn einfach am ergonomischsten finde. Kein Salat von Fenstern mehr auf dem Desktop (alles spielt sich in einem einzigen Fenster ab, wenn man es so einstellt), nervige Javascript-Aktionen (Kontextmenü blockieren, Text in der Statuszeile ändern, Fenstergröße und -position ändern usw.) kann man gezielt unterdrücken, ohne Javascript ganz abzuschalten, gleiches "Look&Feel" unter Windows und Linux etc.
Bis vor einem halben Jahr habe ich Netscape benutzt und war kurz davor, zum Internet Explorer zu wechseln, weil der Netscape wirklich verdammt lange zum starten brauchte. Das Problem besteht aber dank Firefox nicht mehr. Ich habe mal den Test gemacht: Reboot -> Start -> Ausführen -> "iexplore.exe" -> OK -> nach 8 Sekunden war der Internet Explorer geladen. Reboot -> Start -> Ausführen -> "firefox.exe" -> OK -> nach 8 Sekunden war der Firefox inklusive 15 Erweiterungen geladen. Der einzige Unterschied ist, dass der Internet Explorer schneller startet, wenn man vorher schon der Windows Explorer benutzt hat, weil beide Programme jede Menge gemeinsame Module benutzen.
Und das ist dann auch schon der nächste Kritikpunkt. Microsoft ist schon immer sehr scharf dafür kritisiert worden, dass das Internet Explorer so fest im System verankert ist. Ich bin der Meinung, dass diese Kritik berechtigt ist. Es gibt rechtliche und technische Argumente gegen diesen Vorgang. Die rechtlichen Argumente (Missbrauch eines Monopols) sind zwar zutreffend, dürften für den Normalbenutzer aber kaum von Interesse sein. Bei den technischen Argumenten sieht es deutlich anders aus:
In den letzten Wochen haben sich hier in diesem Forum die Beiträge zum Thema "Startseitenhijacking" deutlich gehäuft. Ich weiß nicht, ob das auf ungenügende Sicherheitseinstellungen oder auf einen echten Exploit zurückzuführen ist. Tatsache ist aber, dass man "schwere Geschütze" (Spybot, Ad-Aware, HijackThis, Eingriffe in die Registry) dagegen auffahren muss und das Problem trotzdem nicht immer in den Begriff bekommt. Daran sieht man die Designschwäche der Systemintegration sehr deutlich. Jeden anderen Browser könnte man in einer vergleichbaren Situation einfach wegputzen und neu installieren, beim Internet Explorer geht das nicht. Die paar Sekunden, die man beim Programmstart vielleicht spart, wären es mir nicht wert.
Wer trotzdem sehr viel Wert auf Geschwindigkeit legt, könnte mal einen Blick auf K-Meleon werfen. Das ist genau wie Firefox ein auf Mozilla basierendes Projekt, mit dem Unterschied, dass die Darstellung der Programmoberfläche dem Betriebssystem überlassen bleibt. Dadurch ist das Programm sehr schnell. Zur Erklärung: Die Menüs und Buttons in Firefox werden nicht von Windows, sondern von Firefox selbst dargestellt. Das ermöglicht die hohe Flexibilität (Buttons verschieben, Themes wechseln, Menüpunkte hinzufügen usw.), kostet aber etwas Geschwindigkeit. Man muss aber dazusagen, dass K-Meleon bei weitem noch nicht so nahe an der "Fertigstellung" ist wie Firefox, was man bei der Benutzung auch merkt.
http://kmeleon.sourceforge.net/
Opera kam für mich nie wirklich in Frage, weil die Werbung auf einem 1024x768-Bildschirm einfach zu wenig Platz zum Surfen übriglässt. Erwähnenswert finde ich aber trotzdem, dass eine Opera-Installation nur 5,5 MB auf der Festplatte beansprucht, während es beim Firefox 15 MB sind. Von der Ergonomie her dürften Opera und Firefox ungefähr auf demselben Stand sein (vielleicht hat Opera die Nase ein klein wenig vorn), ebenso was die Qualität der Darstellung von Webseiten angeht (da hat vielleicht Firefox die Nase vorn).
Beispiele für "anspruchsvolle" Webseiten findet man im Internet zur Genüge, deswegen hier nur eine kleine Liste:
http://css.fractatulum.net/sample/css_spec4.htm
http://css.fractatulum.net/sample/css_spec6.htm
http://mozilla.linuxfaqs.de/other
http://entropymine.com/jason/testbed/pngtrans/
http://www.mozilla.org/projects/svg/
Auf die klassischen "Internet Explorer zum Absturz bringen"-Links verzichte ich mal. Die Beispiele, die ich kenne, existieren aber seit Jahren und funktionieren immer noch so gut wie am ersten Tag. Nicht dass andere Programme nicht zum Absturz zu bringen wären, aber da ist es mir dann doch lieber, wenn man wie bei Mozilla alle bekannten Bugs einsehen und verfolgen kann. Manchmal frage ich mich, ob sich überhaupt noch irgendjemand bei Microsoft um dieses Programm kümmert. Nötig haben sie es ja nicht, es benutzt ihn ja eh fast jeder und Geld bringt es auch nicht ein...
ZitatOriginal geschrieben von Boogieman
BTT: Ein Kumpel hat mir geraten mehrere Browser zu nutzen. Grundsätzlich Firefox und für die Seiten, die nicht gehen ab zum Crazy Browser.
Das ist doch eine sehr gute Idee. :top: Zumal es wirklich wenige Seiten sind, die wirklich nicht funktionieren (bzw. wirklich wenige schaffen es, einen Mist wie hier zu verzapfen).
o2neuling
ZitatOriginal geschrieben von Amerikaner
Keine Chance, dran zu kommen bzw das irgendwie zu drucken?
Ich kann ja schlecht 74 Seiten auf einmal lesen...
Versuch es mal mit Ghostscript. Ghostscript ist kein Cracking-Tool und kann trotzdem mit vielen "geschützten" Dokumenten umgehen. Ich habe zum Beispiel gerade aus einem Formular erfolgreich den Text mit Ghostscript extrahiert, obwohl es im Adobe Reader nicht ging ("Kopieren bzw. Entnehmen von Inhalt: Nicht zulässig").
http://www.cs.wisc.edu/~ghost/doc/AFPL/get814.htm
o2neuling
