Beiträge von djmuzi

Zitat

Original geschrieben von PM2005

für das n95 habe ich damals auch ca. 600 € hingelegt, würde es für das lumia 920 auch wieder machen, für apfelschrott würde ich niemals so viel ausgeben

unglaublich dass sich echt immer noch leute diese eifones kaufen

Naja, das N95 war ja damals state of the art, das habe ich auch gekauft!

Und das 808 ist auch überteuert, das hab ich auch gekauft: state-of-the-art Kamera.

Das iPhone ist auch überteuert, kaufe ich auch, OS, Komfort, App-Fülle und-Qualität ist unerreicht

Alle haben Alleinstellungsmerkmale.

Das 920 eher nicht

Da ist die Profikamera, die das Fake-920-Video aufnahm

Zitat

Original geschrieben von Merlin
Wenn es auch nur ein wenig besser ist, dann taugt es doch schon ;). Wichtig wäre die Bildstabilisierung und dass man LowLight-Aufnahmen aus der Hand tätigen kann, ohne dass alles verwackelt.

Die Qualität einer digitalen SLR wird man sowieso nicht hinbekommen, aber das muss man ja auch nicht. Eine Cam, die das N8 ersetzt, würde mir schon reichen.

Wenn dann das OS bzw. das App-Angebot auch noch passt, dann kann ich mir vorstellen ein 920 zu kaufen.

Wobei ich da die größten Probleme sehe.

Alles anzeigen

Nokia nutzt selbst eine DSLR mit f/22 statt dem Lumia 920

Also scheinen auch einige Fotos gefaked zu sein! :eek:

Manche Fotos sind laut Expertenmeinung auch gefälscht!

Ich poste mal ein Foto vom One X

HTC One X low light by HellMichael, on Flickr

Ich glaube vom 920 wird und ein ähnliches Ergebnis blühen

Tja da wurde mal der gute PureView Name mal richtig misshandelt

Hier ein Blende 2.0 Foto vom One X IMHO bekommen wir vom 920 denselben Brei

HTC One X low light by HellMichael, on Flickr

Zitat

Original geschrieben von dartox
Sieh dir mal das an: http://m.gizmodo.com/5940697/d…ureview-camera-is-awesome
Direkter Vergleich zum Galaxy S3 und iPhone 4S

äähm haben die die Fotos runtergenomen oder was? Ich sehe keine Beispielfotos

EDIT:

ach das soll nur das Bildchen vom Display sein?? Das ist glaube ich irrelevant. Wichtig ist, was hinten rauskommt :p

Ich sags euch, die richtigen Low-Light Bilder des 920 werden waaserfarbener, total glattgebügelter entrauschter Mist sein

Zitat

Original geschrieben von diamond83
http://futurezone.at/produkte/…b-jaenner-um-600-euro.php
ab mitte oktober in deutschland...

Meine Vorstellung:

Lumia 920 - 450 EUR
Lumia 820 - 300 EUR

600 EUR ist ein Witz! Das kauft keiner, jeder der soviel Geld hinblättern will kauft das ai-ai-phone

Es werde Tag:

Das hat mit den tatsächlichen Lichtverhältnissen absolut nichts zu tun, siehe Fotos vom Konkurrenzprodukt (SGS3)

Auch wird durch IMHO soviel Lichtstärke und Übertreibung eine totale Überbelichtung von Lampen zu sehen sein.

Die fälschen ein Nokia Lumia 920 Video und entschuldigen sich jetzt dafür ; Sie hätten die Videoqualität des 920 simulieren wollen :flop:

Ich wusste es, diese ganzen Demo-Fotos und -Videos, die die Bildqualität demonstrieren sollen, haben mit dem späteren Produkt absolut nichts zu tun :flop:

Siehe auch Nokia N8, N9, iPhone 4S... als später richtige Fotos von Nutzer auftauchten, war meine Euphorie verflogen :flop: Am schlimmsten war das iPhone 4S, die Fotos von der Keynote waren einfach perfekt, das 4S meiner Freundin wenig später schiesst Fotos, die nicht mal an das N86 heranreichen.

Die Fotos des Lumia 920, die auf Nokia-Conversation in Mini-Auflösung herumgeistern , sind IMHO in Wirklichkeit total vermatschter, wasserfarbenähnlicher (von der Rauschunterdrückung versaut) Mini-Sensor-typischer Bildermüll. :flop:

ich verstehe zwar nix davon aber scheint so zu sein, dass bei fotos entweder linsenbasiert oder sensor-shifting machen muss. da hilft leider kein software update.