iBood Mail an Geschädigte: nächste Woche gibt's wieder Playbooks 
Aber diesmal refurbished. Von einen anderen Anbieter natürlich!
Klaaaaaarrrrrr 
VeriBoodeln kann ich mich selber 
Die selben Soezifikationen zum niedrigeren Preis
Beiträge von djmuzi
-
-
OK dann ist ja das SGS4 weitwinkliger
:top:Ein Vorteil: je weniger Weitwinkel, desto weniger Verzerrungen und deshalb eventuell etwas besser für Portraits
Wenn man vergleicht, was bei Kompaktkameras rauskommt bei sagen wir mal 28mm und 50mm Portraitfotos kann man sich totlachen, wenn man sieht, was da für eine Matschbirne bei 28mm produziert wird :pAlso was ich bei GSMArena gesehen habe ist beeindruckend, das kann nur das 808 toppen
-
GSMArena.com Review.
Hab was dort gefunden beim Vergleich HTC One vs SGS4
ZitatFirst, let's talk Field of View (FoV) - how much can you fit in the frame with each camera. According to EXIF info, the HTC One camera is a 28mm (in 35mm equiv.) wide-angle camera, while the Samsung Galaxy S4 is narrower at 31mm
Hat Samsung etwa einen kleineren Sensor? Oder weil es so dünn ist, haben die die Linsen anders angeordnet??
-
Die Kamera bringt eine echt geile Auflösung und Farbintensität :top:
Letzteres vermisse ich immer wieder beim 808
Leider muss ich sehen, ob der "Weit"winkel für mich in Ordnung geht.... Das ist ja ziemlich knapp... was hat Samsung nur geritten? Der Trend geht doch zu immer größeren Winkel? Wie ist der Winkel im Vergleich zum iPhone 5? Damit kann man ganz gut leben. -
Zitat
Original geschrieben von frankmue9
Hallo,ist ein Lumia 800 für die Nutzung als Organizer (Mailabruf, Kontakte- und Kalenderverwaltung, etwas Whatsapp und natürlich telefonieren) noch aktuell genug oder solle ich lieber gleich zu einem WP8-Gerät greifen?
Das Lumia 800 könnte ich für 140 € bekommen...Bedenke aber dass auch das Nachfolgemodell Lumia 520 ebenfalls gut aussieht und aktuell ist dank WP8 und der Preis <200 EUR ebenfalls nicht weh tut.
-
808
F200EXR
Nun hat doch das 808 den Multiaspekt-Sensor, wodurch ja eine Brennweite von 26mm entstehen soll, wenn man das 16:9 Format wählt. Warum hat die Fuji einen breiteren Winkel?
EDIT LOL breiter aber nicht höher?! Liegen die Unterschiede im Tonneneffekt der F200EXR?
808
Und wieder, die Farben und Auto-Weißabgleich vom 808 bedürfen der Nachbearbeitung am Computer.
Beim Pixel Peeping gewinnt das 808 natürlich wieder haushoch.
-
Genau, da ich eigentlich schon gewillt bin, mehr Geld für ein Tablet auszugeben, erscheint das Playbook für mich als reinste Geldverschwendung.
Das habe ich jetzt gelernt Und wahrscheinlich war ich zu euphorisch und neugierig auf das Andere -
Zitat
Original geschrieben von DonnyD
Hattet Ihr die Tage auch einen Komplettausfall von Fyve. Bei mir und meinem Bruder war kein Netz, für Telefon und Internet. Innerhalb einer Woche 3 Tage kein Netz. :mad:
Wenn das so weiter geht, suchen wir uns dann doch ein anderen Anbieter.Teilweise war das bei mir auch...
-
Ich glaube beim S95 war bei den Farben der Fotoeffekt wohl "Diafilm" eingestellt (Flickr EXIF: "My Color Mode Positive Film" )
Die S95 hab ich aber nicht mehr, die wurde durch die allmächtige Sony RX100 ersetzt Da sieht auch das 808 kein Land Die F200EXR hat keinerlei Schärfe-Einstellungen. Hier wurde der EXR Mode DR mit 6 Megapixel und Farbe Velvia (also kräftig) benutzt.
Die Herbst-Szene war schon ziemlich bunt! Beim 808 hatte ich glaube den Weißabgleich auf Sonnig eingestellt, damit bei der leichten Bewölkung nicht ein Blaustich am Ende das Bild zerstört.
Und HDR sieht eigentlich so aus:
iPhone 5 HDR
Auch ziemlich gut! Nur das iPhone konnte ohne Zutun den Himmel vor dem Ausfresse bewahren; Leider die Zweige doppelt durch Windverhältnisse. Hätte ich die F200EXR, wäre der Himmel auch zu sehen gewesen.
Bei Pixel Peepen wäre das iPhone 5 näher an der S95 dran als die S95 am 808 finde ich.
-
F200EXR
808
S95
PEN E-PL1
808
S95
PEN
808
Ich könnte ewig so weitermachen
:cool:Das 808 muss man aber im Post Prozessing schon ein wenig im Weißabgleich/Sättigung tunen, die Herbstbilder sind vergleichsweise düster beim 808.
