Natürlich. Warum sollte man das nicht können?
Dafür ist Bluetooth doch gedacht, um Geräte dieses Standards miteinander zu verbinden. ![]()
Beiträge von Jochen
-
-
Re: 7650: Mitteilungston Lautstärke verstellen?!
ZitatOriginal geschrieben von Hotdog
Oder ist der immer so laut wie man den Klingelton eingestellt hat, das kann net sein, oder ???Danke!!!
PS: Und bitte bitte net schimpfen
Das wäre zumindest Nokia- typisch. So auf Anhieb würde ich behaupten, das ist bei allen mir bekannten Nokias so. Wobei ich das 7650 nicht kenne.
Ist aber bei Ericssons imho auch so. -
Homsexuelle gehören in einer Gesellschaft wie unserer absolut gleichgestellt.
Da ist die Ehe ein enorm wichtiger Bestanteil.Überlegt zum Beispiel mal, daß im Falle einer schweren und akuten Krankheit der Partner u.U. gar nicht zum Patienten darf, wenn keine eheliche Beziehung existiert. Oder nicht mitentscheiden darf, was mit dem Patienten geschehen soll.
Ja, die Promiskuität ist in der Schwulenszene höher. Nur herrscht leider das Vorurteil, daß in Schwulenkreisen jeder wie er Lust hat mit wem er will grad mal so in die Kiste hüpft. Es gibt sehr viele, langjährige Partnerschaften, das wird häufig völlig verkannt.
Aber was hat das mit der Ehe zu tun?! :confused:
Das ist ein Pseudoargument, das gegen Schwule verwendet wird und mit der Ehe an sich nichts zu tun hat. Ein heterosexueller Mann oder ein heterosexuelle Frau, die häufig Partner wechselt, darf auch heiraten. Zumal das ohnehin nicht offiziell vom Heiratswilligen bekannt ist. Aber auch wenn es das wäre, würde es nichts dran ändern.
Die Grundlage ist die Einigkeit zwischen den Partnern.Homosexuelle paare lieben sich genauso wie heterosexuelle. Sie verbringen ihr leben miteinander. Wir leben in einem Rechtsstaat und es gibt eigentlich kaum einen Grund, dieses recht Homosexuellen abzuerkennen.
Das Argument, die heterosexuelle Ehe würde dadurch geschwächt ist doch Humbug! Und man schafft keinen Anreiz, eine Familie zu gründen und zu heiraten, indem man Homosexuellen das Recht dazu verwehrt.
Von daher kann ich der Unionspartien- Linie da gar nicht folgen.
Man hat wohl eher Angst um seine "Werte" und vor etwas Fremden.
Dabei ist vielleicht der lange, gute Freund auch homosexuell, nur traut er sich nicht, sich zu outen.Das ist immer noch ein riesiges gesellschaftliches Problem.
Ich habe mich noch gestern mit zwei Frauen aus der Generation meiner Eltern unterhalten können. Sie sind beide "gut katholisch" und gläubig, auch aktiv in der Kirche beteiligt. Sie waren ob des Outings eines Bekannten erstmal ganz schön geschockt. Ich gebe zu, daß cih das auch erst war. Aber ich konnte nicht wirklich nachvollziehen, daß Aussagen wie "Er kann ja nichts dafür und die Eltern auch nicht" fielen.
Es ist nciht die Frage, ob man was dafür kann. Und das impliziert auch gleich Negatives, Schuld und Verwerfliches.
Ich kenne diesen Bekannten sehr gut und habe immer und werde immer zu ihm stehen. Und über ihn habe ich mich mit dem Thema Homosexualität beschäftigt und viele Homosexuelle kenne gelernt. Allerdings zu 95% Männer. Und Schwuler ist nicht gleich Schwuler. Jeder lebt es anders aus oder gar nicht aus. Viele haben immer das Tunten- Vorurteil im Kopf.
Oder das Bild des Hetero- Männern gegenüber aufdringlichen Schwulen.
Vorurteile ohne Ende!Aber es gibt einfach immer zu wenig Austausch und Ausschliessen Heterosexueller.
Ich finde es eine Schande, daß ein Schwuler oder eine Lesbierin das nicht über all offen leben und sagen kann, ohne von vielen Seiten mit Vorbehalten rechnen zu müssen.
Was ist dabei?! Nichts!
Aber das ist wahrscheinlich auch eine Frage der Generationen und der Gesellschaft und wie jeder bereit ist, sich mit dem Thema zu beschäftigen.
Natürlich kommt diese Szenenbildung auch von den Homosexuellen selbst. Man möchte auch unter sich sein.
Ich denke, es kommt von beiden Seiten und die Frage ist hier: "Was war zuerst da? Das Huhn oder das Ei?"
Wird ausgeschlossen oder kapselt man sich ab?
Von beidem etwas!Ich bin absolut für die Hom- Ehe.
:top:
-
Ja, denn dann ist das TT Camp in Losheim!
Aber keine Angst! Ich hab den Termin auch diese Woche verpeilt und musste wieder einen privaten Termin absagen.
Nicht, daß ich das Camp vergessen hätte, aber den Termin selbst hatte ich nicht bewusst im Kopf.24.8. wird bei mir vermutlich nicht funzen. Mein August ist ausgebucht.
-
Zitat
Original geschrieben von FJ3110
weil wenn man ihn ohne code rasubekommen würde wäre es ja auch kein screensaver oder????
Warum? Die Sicherheitskomponente ist ein zusätzliches Goodie, aber nicht der Hauptzweck eines Screensavers. Der ist eigentlich einfach nur ein Gag.
Man könnte genau so gut die Tastensperre per Code sichern (siehe 6250!). -
Das war schon immer so.
Warum?
Vielleicht weil sich die meisten denken: "Komm Du lieber auf mich zu!" und nicht wie in der Sesamstrasse "Hey, willste ne Fünf?"- "WAAS? Ne, Fünf?!" auf die Leute zugehen wollen.
Müsste man mal eine psychologische Untersuchung drüber veranstalten.
Aber daß man sich darüber so aufregen kann... ?!?
-
Euch ist aber schon aufgefallen, daß man den Screensaver nicht per Gerätecode sichern muß?
-
Willkommen!
Ja, das sit korrekt, es sind nur noch 30 SMS.
Aber es betrifft nur Neuverträge und Vertragsverlängerungen, bei denen man die neuen AGB akzeptiert.
Daher gibt es kein SoKü- Recht.
Siehe auch: Neue E Plus Tarife
-
Wie eben schon per SMS:
Herzlichen Glückwunsch, Markus!
:top: -
Willkommen!

Bitte konretisiere im Titel das genaue Problem und bitte möglichst kein "Hilfe!!!!!" mit x Ausrufezeichen. Siehe auch: http://www.telefon-treff.de/sh…6&highlight=gro%DFschrift

Hast Du den Eintrag möglicherweise sowohl auf der Sim als auch intern im Telbuch? Dann ist das 6510 sozusagen irritiert und zeigt nur die Nummer an.