Ich kann der Sinn des Threads auch nicht so richtig verstehen.
Vorallem da ja auch im SX1 kein wirklich interner mp3-Player drinn sein soll.
Es ist ein installiertes Programm, also in etwa das selbe wie beim 6600.
Somit sind all die MP3 Vergleiche imho eine der grössten Leerläufe im TT überhaupt.
Und vorallem finde ich es Schade, dass sich keiner Gedanken über Symbian als OS selbst Gedanken macht, und sich die meisten wenig über den wirklichen wichtigen Aspekt Gedanken macht:
Nämlich dass Symbian im Smartphone-Bereich ein klarer Gegenpol zu Mikroschrott bildet!!
Diese OS und die Firma waren damals unter dem Namen EPOC bekannt,
und stellten im Handheld-Bereich mit den Psions einen gesunden Gegenpol zu der gängigen Palm-Os.
(Beide werden in c++ geschrieben und unterscheiden sich vorallem in der internen struktur, sowie der Benutzeroberfläche.)
Nokia hat die Vorzüge dieser Resourcen-sparenden OS schon früh beachtet und mit den Commis, welche die ersten Symbian-smartphones waren, schon früh die richtige Richtung eingeschlagen.
Apropo Recourcen:
Solange die Akkutechnik nicht vorankommt, macht es wenig Sinn, einen höher getakteten Prozessor zu verwenden.
Viel besser ist es, die OS zu optimieren und den Prozessor beizubehalten.
(sonst geht nur die Standby-Zeit flöten.)
Ich weiss nicht, was an den gängigen Serie 60 Prozessoren verbessert werden soll.
Die komischen Ansichten der zu langsam laufenden OS :confused: kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.
(zB. der linke Softkey beim 3650/60 und 6600 hat ein kurzes Delay um die Tastensperre überhaupt aktivieren zu können.Das Menue öffnet sich nach dem Start mit Verzögerung, weil es halt zuerst geladen wird.)
Na ja, um wieder zum Thema zu kommen:
Als die führenden Hersteller:
Nokia, S/O/N/Y, Samsung, Siemens und Motorolla
sich dann auf einen gemeinsamen Standard einigten wurde EPOC einerseits von dem drohenden Aufgeben gerettet und andererseits mit Symbian als neue OS und Firma standartisiert und so für den breiten Markt zugänglich gemacht.
(Darum auch Nokia in der Dateistruktur der OS:
Diese wurde GEMEINSAM festgelegt und halt für Serie 60 zuerst von Nokia lanciert.Somit wurde einfach die Dateibennennung beim SX1 übernommen:
doch die OS ist und bleibt SYMBIAN, auch wenn dort Nokia steht. 
)
Vorallem der gemeinsam entwickelte Standard unter den Mobil-Herstellern ist ein wirklich zukunftsweisendes Projekt und eine klare Absage an Gates und Co.
Auch wenn sich die verschiedenen OS-versionen je nach Serie und auch in den Versionen selbst unterscheiden, so gibt es doch einen standard der für die Hersteller von 3.Software eine bedeutende Rolle spielt.
Und da alle Mobile-Hersteller am selben Strick ziehen, entwickelt sich auch ein schnell wachsender Markt an 3.SW,
so dass es für Billy und seine Frööinde
nicht mehr so leicht sein sollte, auch im Smartphone-Bereich wirklich stark zu werden.
All dies sind für mich genug Gründe, wieso ich mein Geld nur noch in
Symbian-Geräte investiere.
Vielleicht sollten wir mehr von diesen Ansätzen ausgehen, und die alten Gedanken der Nokia-Siemens-Samsung-und Co.- Fehden auch als User endlich begraben, und so mit den Herstellern unserer Phones gleichziehen.
Was kümmern wir uns um Geplänkel wie MP3 oder Stereo,etc?
Viel wichtiger scheint es doch zu sein, dass wir durch diese Entwicklung nicht nur einen gewaltigen technischen Sprung nach vorne gemacht haben,
sondern auch der Mikroschrott-Epidemie etwas entgegenzusetzen.
The Future is now 
Ps: wer es wirklich interessiert,
hier nochmal der link zu der Architektur und deren Unterschiede der
V.6.01s und 7.0s.
