Beiträge von derAL

    Es hat für mich so langsam den Eindruck, als würde man sich seine zukünftige Kundschaft 'züchten' wollen. Es erinnert an Nokias strategisches Ziel 'the next billion'.


    Ob man allerdings vom Low-End - in den Mid-End kommt, um dann in den High-End zu kommen, darf bei der Erfahrung bei Nokia angezweifelt werden.


    Das hat da schon nicht funktioniert. Es war bei Apple gerade anders herum. Das High-End hatte soviel Strahlkraft, dass der Mid- und Low-End-Kunde das Gebraucht-Modell vom Vorvorjahr, das Vormodell mit ganz wenig GB oder die Plastikvariante des Vorvormodells kaufte.

    vorangegangen war doch folgender Dialog:

    Zitat

    Original geschrieben von xpop
    Beim Hausautomatisierungsthema wär' ich dabei. Häuslebau wird grad aktuell ...


    - ein doch positiver bejahender Beitrag


    Zitat

    Original geschrieben von Wolfgang Denda
    Klar, und demnächst tauschen wir uns über vegane Rezepte aus, und ob eine Microwelle zu deren Zubereitung ökologisch korrekt ist. Es gibt ja nur schon drölf Foren unter passenderer URL für diese Themen.


    In meinen Palmforen ist auch nichts mehr los, sollen wir da jetzt die Umgestaltung der Nordschleife vom Nürburgring diskutieren? Foren sind nun mal themenspezifisch angelegt. Ab einem gewissen Offtopic-Grad muss man halt dahin, wo man Fachleute zu seiner Frage vermutet.


    Das war die prompte Reaktion. War das nett, frage ich in die Runde?


    Zitat

    Original geschrieben von derAL
    Bedeutet das jetzt für uns, dass Du in ein BlackBerry- oder WindowsPhone-Forum abwanderst, weil hier dazu nur noch sehr wenig los ist? :p


    Ich wollte mit meiner ironisch angelegten Frage indirekt darauf hinweisen, dass bei TT einige Hauptthemen mittlerweile auch eine fast schon unbedeutende Rolle spielen. In Anlehnung auf 'Ab einem gewissen Offtopic-Grad muss man halt dahin, wo ...' stellte ich einen Bezug zu '... man Fachleute zu seiner Frage vermutet.' her. Warum? Schlussfolgerung: Wo wenig beim jeweiligen Topic los ist, sind auch immer weniger Fachleute, weil der Rest ja dann aus deren Sicht Off-Topic darstellen würde.


    Die weitere Reaktion drauf war ...?


    Hätte ich gewusst, was Ironie bei manchen bewirkt, dann hätte ich meine weichsten Samthandschuhe angezogen. Ich ging jedoch nicht von einer Empfindsamkeit dieser Dimension aus.
    Mein Motiv lag nicht in der Provokation. Das weise ich zurück.


    So, von meiner Seite aus ist alles gesagt, was zu sagen ist.

    skater, @mods und @all: Dazu beziehe ich wie folgt Stellung:


    Ich habe in keinem meiner Beiträge seit 03/2004 jemals hier jemanden beleidigt.
    Im Gegenteil; oft agiere ich schlichtend. Und ich pflege gute Kontakte mit vielen Mitgliedern, auch oder gerade wegen der unterschiedlichen Positionen und Auffassungen.


    In A&K habe ich Anregungen und Vorschläge unterbreitet, über die man gerne kontrovers diskutieren kann, darf und soll. Jeder kann alle meine Beiträge dahingehend nachprüfen, was ich hier weiter oben oder auch in allen anderen Threads und Beiträgen geschrieben habe.


    Ich kann jedoch nicht aktiv verhindern, wenn jemand auf eine ironische Bemerkung meinerseits gleich auf die Ebene der persönlichen Beleidigung abgleitet, ohne sich vorher in irgendeiner Form zur inhaltlichen Debatte ernsthaft zu äussern.


    In Reaktion darauf kann ich dem auch nur begegnen, in dem ich dazu auffordere, 'wieder herunter zu kommen', was ich (siehe oben) auch getan habe. Auch hier habe ich niemals den guten und den von mir gewohnten Ton verlassen.


    Ergänzen möchte ich noch, dass ich in TT noch nie irgendwelche konkreten Aktientipps (allein das Wort) im Sinne eines Ratschlags und/oder einer Aufforderung gegeben habe. Das würde ich in diesem Format auch nie tun; weshalb auch? Allenfalls habe ich Einschätzungen meiner Beobachtungen kund getan, um Entwicklungen in der Branche auch aus der ökonomischen Brille zu behandeln.


    In Summe stelle ich also fest, dass ich mich zu keinem einzigen Zeitpunkt fehlverhalten habe bzw. den Rahmen des guten Tons verlassen habe.


    Umgekehrt kann ich dies leider nicht feststellen.


    Ansonsten rege ich an, wieder dort weiter zu machen, wo wir aufhörten, bevor unqualifizierte Bemerkungen fielen: 01.05.2015 10:33 ff.:


    Re: Windows 10 bekommt ein "Mittelfinger-Emoticon"


    Zitat

    Original geschrieben von klausN80X
    ... mehrere Hautfarben.



    ... wirkt jetzt aber nicht nachgemacht, nachdem Apple Vorreiter in Sachen Gender-Mainstreaming und Rassen-Gleichstellung war, oder?


    Und der Mittelfinger. Was für eine grandiose Idee :rolleyes:

    Gegen einen Link ist ja nichts einzuwenden; aber Soziale Medien grundsätzlich zum Mist zu erklären, ist auch nicht zielführend.


    Die Pest-Geschwüre im Internet sind für mich: Zwangswerbung (ausserhalb des Cyberspace kann man sich dagegen wehren), eine schwindene Netzneutralität, die mangelnde Regulierung des Rechtsraums Internet im Hinblick auf Persönlichkeitsrechte, die Abmahnindustrie, die ohnmächtige Netzagentur und der langsame und standortgefährdende Netzausbau/Ausbau der IT-Infrastruktur.


    Back to Topic ;)

    Ich kann nicht ganz nachvollziehen, was Du gegen Twitter & Co. im Sinne des Crowd- bzw. Nachrichtensourcings/der Schwarmintelligenz hast?


    Auch hier werden interessante Informationen zügig verteilt/verbreitet. Über das Monitoring im Rahmen des Web-Controllings lassen sich daraus unter anderem Trends und entstehende Gruppendynamiken herauslesen/-filtern. Auch hat es mittlerweile eine gewisse Dominanz im Suchmaschinen-Ranking.


    Über welche Ressource die Nachricht oder der Impuls letztlich kommt, ist heutzutage relativ egal. Twitter ist damit auch nur ein 'Ticker' unter vielen. Und zudem eine weitere Säule neben anderen; dazu zähle ich im übrigen auch die klassischen Nachrichtendienste. Und dort -gerade dort- schreiben viele anderen (auch die sogenannte renommierte Presse, wenn man sie denn heute überhaupt noch so nennen kann) ab (übrigens inklusive der Fehlinterpretationen, Rechtschreibfehler und Wortdreher der jeweiligen Agentur; das kann ich selbst oft im beruflichen Alltag beobachten).

    Zitat

    Original geschrieben von Wolfgang Denda
    Ich frag mich auch schon lange, warum Du nicht Foren beehrst, wo Fuchsschwänze wie deine Signatur und technische Ahnungslosigkeit gleichermaßen gefragt sind. Oder schätzt man in Börsenkreisen Deine Anlagetips genauso wenig wie hier?


    :D Wow, jetzt hast Du es mir aber gegeben. Ich kann daraufhin bestimmt heute Nacht nicht einschlafen.


    Ich freue mich jedoch ganz besonders für Dich, wenn es Dir durch die oben geschriebenen Zeilen nun deutlich besser geht. Aber nicht nur das. Ich wünsche Dir natürlich auch eine weitergehende überragend gute Besserung und, dass Du auch in anderen Threads a la


    http://www.telefon-treff.de/sh…ostid=5447596#post5447596


    weiterhin Dampf ablassen kannst. Denn auf Dauer führt eine gewisse emotionale Angespanntheit zu keinem guten Ausgang. Und das wiederum wünsche ich Dir wahrlich nicht.


    Also komme mal wieder herunter ...


    :top:

    Hm, mein Smartphone hat einen achtstelligen Code, Touch-Id, Zwei-Faktor-Authentifizierung, keinerlei Zugriffsmöglichkeiten im Sperrzustand, eine Autolöschung nach 10 fehlgeschlagenen Anmeldeversuchen, eine Ortungsmöglichkeit (in Echtzeit aber es verschickt auch eine letzte Lokalisations-Meldung kurz vor dem Ausschalten bzw. wenn die Akkukapazität einen zu niedrigen Level erreicht), eine systemseitige 'Verloren'-Aktivierungs-Option (lässt sich dann selbst nicht mehr unter fremder Flagge aktivieren bzw. revitalisieren) und je eine Fernlöschungsmöglichkeit über das System und/oder exchangeseitig über das Mobile Device Management.


    Gag: Ist das unsicher? Auf welches Niveau würdest Du das sicherheitstechnisch einwerten?


    Hier noch was zum Einlesen: http://www.apple.com/business/docs/iOS_Security_Guide.pdf