Beiträge von derAL

Zitat

Original geschrieben von testi100
... Egal, die Geschichte ist geschrieben - wir drehen uns hier seit Jahren nur im Kreis, ...

Immerhin.

Würden wir uns hier nicht immer wieder mal zum Kreis-Tänzchen treffen, würde in diesem Unterforum sich fast gar nichts mehr bewegen. Still wäre es dann ...

Zitat

Original geschrieben von kabubasa
Und werden auf keinen gemeinsamen Nenner kommen. Ist aber auch nicht notwendig.

So ist es.

Danke, mostwanted.

drago:
Dann versuche halt mal das iPad Mini in die Hemdtasche oder in das Sakko zu schieben.
Und eine revolvergürtelähnliche Halterung dürfte auch schwierig sein.

Das kann es doch nun wirklich nicht sein, oder:

Beim Mini schaut es auch nicht besser aus.

Der gesunde Menschenverstand stellt aber auch die These auf, dass ein einzelner so etwas nicht alleine durchboxen kann. Er benötigt hierfür die deutliche Mehrheit an Zustimmung des oberen Managementkreises und des Aufsichtsrats. Daneben muss er noch weitere Stimmen und Fraktionen einsammeln. Ich sage ja nur, dass Elop das nicht alleine entschieden hat und alle anderen dagegen waren. Demnach hat er die Entscheidung intern nicht alleine zu verantworten; es fällt lediglich in seine Amtszeit als CEO, der für das Unternehmen als Gesamtverantwortlicher extern spricht. Und deshalb ist der Begriff 'Trojanisches Pferd', wie er zum Sachverhalt oft verwendet wird, irreführend.

Ich hatte das damals bei meinem Bold 9900 (BES) - Versuch ebenfalls erlebt. Und es kam bei mehreren Austauschgeräten vor (bei Versuch 5 war dann -auch wegen anderer Mängel- Ende Gelände).

Manche berichten darüber, dass das Knistern nach einer Zeit nachlassen soll.

Was macht Dich da so sicher, den Verschwörungstheoretikern zu glauben?

Hat Microsoft Deiner Meinung nach das ganze Nokia Führungsgremium, den ganzen Aufsichtsrat und alle Stakeholder gleichzeitig geschmiert? Oder an welchen Fakten machst Du das fest?

Nachdem ja heutzutage alles 'Laissez faire et laissez passer' und liberal gehandhabt wird, diene ich Dir gerne die Wahlfreiheit an.

Hat man das früher so? Wo? In der Uni?

Ich kann das für meinen Teil so nicht bestätigen. Ich bin weder bei Facebook, noch spiele ich derartige Spiele.

Nur die Bild bzw. den Axel Springer Verlag darfst Du medial und meinungsbildend nicht unterschätzen. Das haben schon mehrere im Leben falsch eingeschätzt und mussten es dann bitter durch den einen oder anderen eigenen Rücktritt erfahren.

Dir dürfte bekannt sein, dass ich Widersprüche und unterschiedliche Positionen äusserst wertschätze.
Auch bin ich ein Liebhaber freundlich gemeinter Ironien oder Spitzen, die ich mit Dir, Timba und harlekyn und vielen anderen auch gerne austausche, weil ich oft über die eine oder andere Schote vor dem Bildschirm schmunzeln oder auch mal kräftig mitlachen mag.

Denn nur das Abgleichen der unterschiedlichen Position -gerne so unterschiedlich wie möglich-, der berühmte 'Blick aus der Brille des anderen' bringt allen einen Mehrwert in der Diskussion. Nur so kann man seine Gedanken im Sinne des 'So-habe-ich-das-noch-nicht-gesehen-aber-da-ist-auch-etwas-dran' weiterentwickeln, ergänzen oder auch mal nur seine eigene Position bestätigt sehen (je nachdem, welche Argumente in der Diskussion ausgetauscht werden).

Was ich allerdings nicht abhaben kann, sind unqualifizierte, unfreundlich gemeinte Sprüche oder persönliche wie beleidigende Angriffe, die leider auch manchmal vorkommen; gefühlt in den letzten Jahren meiner nun 10jährigen persönlichen TT-Geschichte immer häufiger. Ihr und viele andere kennen das auch. Trolle, Aufmerksamkeitserhascher und/oder Provokateure mag ich nicht und kann ebenso darauf verzichten. Da grätsche ich dann auch schon mal härter, aber im Rahmen der Netiquette, rein.

Alle meine Edits betreffen überwiegend Fehlerbehebungen und Optimierungen der Sätze (Buchstabe/Komma/Klammer/Punkt/Strich-Punk fehlen, Vertipper, Wort doppelt, Wort wurde von der automatischen Korrektur ungewollt verändert (iMac macht das häufiger), Satzbau und/oder weil ich den Satz nochmals optimiert, mit Beispielen unterlegt oder zum besseren Verständnis inhaltlich erweitert habe, weil mir noch etwas im Nachgang dazu eingefallen ist, was ich in dem Kontext auch noch als wichtig erachte. Manchmal suche ich noch nach einer historischen Information, die ich einbauen möchte, diese aber im Detail nochmals vorher überprüfen möchte. Andererseits möchte ich den Kommunikationsfluß begünstigen und poste etwas sehr zeitnah im Sinne des 'More-to-follow' (Kernaussage und der Feinschliff kommt in Ergänzung später dazu).

Da bin ich nicht der einzige. Andere machen das auch so; gerade, wenn mehrere Postings zitiert werden.

Die Kernaussagen bleiben jedoch unverändert bestehen. Mein Anspruch ist es, ausführlich und nachvollziehbar meine Argumente darzulegen. Und ich mache mir viele Gedanken dazu. Diese führen eben manchmal im Nachgang zu der Notwendigkeit, Änderungen (jedoch keine inhaltlichen) zu tätigen. Ich möchte erreichen, dass die jeweils letzte Fassung die beste zu dem Zeitpunkt ist, wo man nicht mehr editieren kann. Das ist meine Art der Wertschätzung an die Community und an jeden einzelnen User, der sich konstruktiv an guten Diskussionen beteiligt und meine Argumente aufmerksam liest, darüber nachdenkt und dabei mit seinen Positionen abgleicht. Und viele Postings werden später gelesen oder irgendwann wieder hochgeholt.

Positionen mögen unterschiedlich sein; das ist völlig in Ordnung. Nur sollten sie für jeden auch möglichst gut nachvollziehbar sein.

Deswegen mag ich das so beibehalten.

Hallo; es ist Samstag. Und schaue ich aus dem Fenster, stelle ich fest, dass sich die Welt weiterdreht und der Untergang Nokias ausblieb. Bei einem wohlschmeckenden Kaffee, wohlgemerkt. Wenn das mal kein Hochgenuss ist ...

Edit für Testi: Letztes Edit und damit meine Finalisierung des Postings war Heute; am Samstag. :p