Nokia wird vermutlich mehrere Geräte mit unterschiedlichen Plattformen ankündigen/zeigen (darunter eben S40, Meego, ... ?)
Beiträge von derAL
-
-
-
Zitat
Original geschrieben von harlekyn
1 GHz CPU? S40? Klingt nach Perlen vor die Saeue.Dachte ich mir auch ...
-
Salut,
Engadget Mobile will über spanische Quellen (Celularis.com, span. Twitter) erste Hinweise auf ein neues Gerät gefunden haben:
S40, 1Ghz CPU, 512 RAM, kapazitiver Touchscreen (Clear Black), Querty-Keyboard, WiFi, 3G HSDPA ...
Aber seht selbst:
Gruß,

derAL
-
ZitatAlles anzeigen
Original geschrieben von 6210
Dann sollte auch mit gleichem Maß gemessen werden, und Apple sollte sich gegenüber anderen lockerer zeigen.Schon wieder vergessen? Der Eipott
Also Appleschutz gut, Rest schlecht. So kann die Welt nicht funktionieren.
Gruß
genau so ist es

Und: Vom Funktionsumfang kann man das schon mal verwechseln (Achtung: SATIRE).

-
Zitat
Original geschrieben von dham
Ich finde Patente, wie sie im Moment sind, als innovationshemmenden Kropf. Die gesamte Mobilfunkbranche spielt dieses .. Spiel, wo jeder, jeden verklagt. Und wenn der Ist-Zustand ist, dass angeblich jeder von jedem klaut und der Neuling immer der Dumme ist, dann ist das System kaputt ..
Du hast Deine Meinung; ich bleibe bei meiner. Wir kommen hier nicht überein.Ein Patent ist ein Patent; Gesetze sind Gesetze. Alles andere ist Illusion.
zu "Wenn das mit dem Ideenklau so wunderbar klappen würde, hätten wir wohl nur einen Hersteller, der auf Fingerbedienung .. setzt":
Ericsson, HTC und Nokia waren die ersten, welche im Mobilfunkbereich Touchscreens ausprobierten (Ericsson R380 im Jahr 2000, SonyEricsson P800 im Jahr 2003, o2 XDA (HTC) im Jahr 2003 sowie Nokia 7700 im Jahr 2004).
BTT
-
ZitatAlles anzeigen
Original geschrieben von dham (gekürzt)
..1. Nokia hat Apple wegen Patenten in Sachen UMTS, GSM und WLAN verklagt. Standards, ohne die man keine Handys bauen kann.
2. Es spielt doch gar keine Rolle wie teuer ein Patent in der Entwicklung war, es spielt auch überhaupt keine Rolle wieviel jemand für die Nutzung investiert hat oder ob er durch eigenständige Forschung selbst auf den Patentinhalt ohne jede Kopie gekommen ist.
3. Die eigentliche Aussage ist doch, Patente sind gut weil Apple das Opfer ist.
zu 1: Weshalb knickt Apple dann ein, um nun doch freiwillig an Nokia Lizenzgebühren zu zahlen, wenn es doch nach Deiner Meinung allgemeiner (frei zugänglicher) Standard ist? Mein Tipp: Die Verteidigung von Apple hat erkannt, dass man vor Gericht mit großer Wahrscheinlichkeit mit der bisherigen Einschätzung verlieren würde und es sich wohl doch um sehr spezifische Entwicklungen von Nokia handelt, die man nicht einfach so umsonst nutzen kann.
zu 2: Weshalb sollte das keine Rolle spielen? Patente sind von Wert und haben Eigentums-Charakter. Weshalb soll jeder daran kostenlos teilhaben? Das ist doch wohl eher eine Vorstellung aus der Traumwelt.
zu 3: Patente sind gut, um sich vor Ideenklau zu schützen, Punkt. Apple ist in dem Fall deshalb nicht Opfer, sondern wäre -wenn das Gericht im weiteren Verfahren entschieden hätte- vermutlich als Täter identifiziert worden. Dies hat Apple durch das Einknicken in der Auseinandersetzung mit Nokia nun verhindern können. Das ist eine sehr konkrete Aussage. Was hast Du denn für Vorstellungen? Meinst Du, Apple sagt seinen Aktionären, "ach, wir wollten keinen Streit mehr und haben deshalb einen dreistelligen Mio.-Betrag freiwillig bezahlt, weil wir gerade Lust dazu hatten?" Die haben bezahlt, weil sie gemerkt haben, dass sie den Kürzeren ziehen werden.
zuletzt: Wenn Du Patente nicht wichtig findest, dann erkläre mir mal, weshalb sich dann Apple mit Samsung über deren Smartphone streitet. Deiner Meinung nach kann Samsung dann auch Geräte nach Belieben produzieren, auch wenn sie (so der Vorwurf von Apple) eine gewisse Ähnlichkeit im Gehäuse-Design aufweisen. Ein viereckiges Smartphone ist doch Standard, oder?
-
Zitat
Original geschrieben von mostwanted
BRAUNDanke Dir, war mir jetzt nicht mehr sicher. Hab es im Beitrag korrigiert

-
Zitat
Original geschrieben von dham (gekürzt)
Der ganze Patentmist ist einfach nur unsinnig wie es im Moment läuft.Wenn ich mit meiner Firma ... völlig unabhängig zu einer gleichen Lösung komme, was genau soll gerecht daran sein, dass ich dafür auf einmal zahlen muss?
Ich würde sagen, es läuft endlich mal richtig.
Es kann doch nicht sein, dass ein iUnternehmen kommt, überwiegend das Design von anderen abkupfert (Stichwort BRAUN-Design), ständig Technologien anderer nachbaut und dann das iEndprodukt als Innovation verkauft (nur weil es deswegen einfacher zu bedienen ist, weil man aufgrund eines reduzierten Funktionsumfangs weniger damit machen kann).
Weshalb sollte man entwickelte und teuer zugekaufte Technologien (durch Übernahmen, Anteilskäufe etc.) anderer umsonst bekommen?
Nur weil man iGod ist und viele iJünger hat?
iCopy_a_patent tut sich mittlerweile auch nicht mehr so leicht ...
Und das völlig zu recht.
Weshalb sollte Nokia es sich gefallen lassen, im Wettbewerb mit einer Firma zu stehen, die (bisher) kostenlos mehrere Patente von Nokia nutzt, um damit Nokia zu schaden?
-
Zitat
Original geschrieben von deeass
Im Gegensatz zum Eldar bin ich sehr interested
Seitdem Eldar mit Nokia eine Meinungsverschiedenheit bzw. Probleme hatte, kann man den eh nicht mehr ernst nehmen. Er haut regelmäßig negative Gerüchte oder Kommentare über Nokia raus.