Beiträge von derAL

    Zitat

    Original geschrieben von blueheaven
    eine übernahme von nokia durch samsung würde ich sehr begrüßen


    vielleicht gibts dann endlich mal schöne android geräte mit der schönen e-serie verarbeitung ala e51 oder e71


    wenn dann noch ein größeres Display mit besserer Auflösung etc. dabei ist, bin ich mit von der Partie ;)

    Salut, habe es heute Morgen im 'geht Nokia unter' - Thread geschrieben.
    Die Negativkette reißt nicht ab. Langsam besorgniserregend, was da grad passiert. Naja, besser alles Negative jetzt heraus hauen.



    P.S.: Macht doch eigentlich keinen Sinn, die 'Nokia schlägt zurück' - und 'Nokia geht unter' - Threads nebeneinander laufen zu lassen. Ich halte es für sinvoll, dass wir beide Threads zusammenführen, oder was spricht dagegen? :)

    Technik-Chef Richard Green offenbar kurz vor dem Absprung. Offiziell wird eine Auszeit aus medizinischen Gründen erklärt. Die finnische Zeitung 'Helsingin Sanomat' vermutet Meinungsverschiedenheiten über die Strategie. Eine Rückkehr Greens wird dabei als unwahrscheinlich gesehen, hieß es. Vertreten werde er von Henry Tirri, bisher Leiter des Nokia Research Center.

    Zitat

    Original geschrieben von 1160
    Naja, innere Werte sind eigentlich uninteressant. Wenn Du einen Currywurststand kaufst bezahlst Du auch nicht die Friteuse sondern die Kunden und zukünftigen Umsätze, die kommen werden. Oder auch nicht. Je nach Einschätzung der Lage ist der Preis dann gut oder schlecht. Hinterher ist man immer schlauer.
    Wobei man auch nicht vergessen sollte, dass das keine innovative Wachstumsbranche ist, wir leben nicht mehr in den 90ern. Der Lolli ist gelutscht, bis zum Stiel.


    Der innere Wert eines Unternehmens ist sehr wohl interessant, zumindest aus der Value-Perspektive heraus. Er dient (Value-/bzw. Langfrist-Investoren) zum Vergleich, ob ein Unternehmen fair, unter- oder überbewertet ist und ob es interessant ist, dort einzusteigen.


    Nicht immer macht es Sinn, ausschließlich auf das Kurs-Gewinn-Verhältnis abzustellen. Bei Turnaround-Strategien ohnehin nicht, da etwa das Erreichen einer schwarzen Null bei den Gewinnerwartungen in Bezug auf den Aktienkurs schnell zu unverschämt hohen KGV's führt, die oft falsch (wenn man nur darauf blickt und deshalb bei der Aktie eine falsche Überbewertung vermutet) interpretiert werden.


    Beispiel: Aktienkurs aktuell z. B. Jahr 0 bei 20 EUR, dann Absturz auf 10 /erwarteter Gewinn/KGV


    Jahr 0 Gewinn bei 2,00 = KGV 10 -> nach Ergebniseinbruch auf 1,00 KGV dann 20, Aktie bricht in Folge darauf auf 10 ein und stabilisiert sich dort - nehmen wir an, ein Boden bildet sich heraus
    Jahr 1 Gewinn bei 1,00 = KGV 10
    Jahr 2 Gewinn bei 0,01 = KGV 100 Aktie bleibt bei 10 oder fällt nur noch moderat, da Licht zum Ende des Tunnels in Sicht, die letzten Ergebnisrückgänge interessieren deshalb nicht mehr. Man sieht das oft am Markt; die letzen Hiobsbotschaften werden dann mit Kursanstiegen "belohnt"; es wird nun (positiv) nach Vorne geschaut
    Jahr 3 Gewinn bei 0,80 = KGV 12,5 die Gewinne erholen sich
    Jahr 4 Gewinn bei 1,80 = KGV 5,55 - Aktie unterbewertet


    Würde man für das Jahr 2 nur auf das KGV schauen, dann wäre die Aktie im Sinne der Logik extrem überbewertet. Gleichwohl eine Fehlinterpretation für das Jahr 3 und 4.


    Zudem kommt, dass in der Hysterie viele Analysten teilweise auch übertrieben ihre Gewinnschätzungen herunterschrauben, da sie nicht extrem von der Masse abweichen wollen. Das führt dann zu einer zusätzlichen KGV-Belastung.


    Deswegen empfiehlt es sich nicht, nur auf die Gewinne schauen.


    Jetzt aber BTT


    Falls weiterer Diskussionsbedarf Beispiel, bitte PN


    P.S.: Filetiert man Nokia und verkauft z. B. NAVTEQ oder ... an und x an und y an, dann kommt mehr raus, oder? Beim derzeitigen Internethype ohnehin. Und die Filetierer (Raider) könnten genau daran Interesse haben. Kauft Microsoft/Samsung oder wer auch immer Nokia, dann kann man das ziemlich lukrativ gestalten. z. B. Microsoft kauft Nokia für 16 Mrd, verkauft x an und y an und hat dann die Handysparte für lau ... (auch andere Konstellationen möglich) ... da steckt eine Menge Musik drinn, findest Du/Ihr nicht?

    Ich habe nichts über den richtigen Zeitpunkt geschrieben. Weder habe ich etwas empfohlen. Das soll jeder selbst entscheiden, wenn er mag und bereit ist, Risiken zu tragen: Ob peu-a-peu, Anfangsposition, Short-Put für einen ersten Einstieg (wo die Prämie ein wenig mitfinanziert). Aber das ist ja nicht das Thema hier ;) Es sind grundsätzliche Gedanken aus der Sicht eines Marktbeobachters von vielen etlichen Millionen zur gegenwärtigen Hysterie, he he he :)

    Naja, bei all der (panikartigen) Hysterie (die Massen haben meisten nie den richtigen Riecher) sollte man folgendes nicht vergessen:
    An der Börse ist die Regel "Kaufen, wenn die Kanonen donnern" meistens vielversprechend.


    Jeder haut derzeit drauf, vielleicht stecken gezielte Interessen dahinter, mag sein, dass da einige das Unternehmen auch günstiger "gestalten" wollen.
    Nokia hat die Taktzahl erhöht und muss diese wohl noch stärker erhöhen.
    Das ganze Unternehmen wird derzeit umgekrempelt.
    Und letztlich hat das Unternehmen einen Inneren Wert.
    Ist dieser nur soviel Wert wie der derzeitige Kurs - wer es glaubt, wird seelig ...
    Manchmal haben auch ein paar Filetstücke mehr Wert, als der gesamte Börsenwert des Unternehmens, so drücke ich es mal melodisch aus.


    Das ist aus meiner Sicht eine Einladung zu einer Turnaround-Spekulation.
    Im Einkauf liegt bekanntlich der Gewinn, oder ;) ?

    Zitat

    Original geschrieben von only_the_best
    Gibt's schon: Das E7. Vollaluminium, und mit dem schräggestellten offenen Display ist so was der Hingucker schlechthin. Dem Teil fehlt (mal unabhängig vom OS) halt nur eine gescheite Kamera, ein wechselbarer Akku und ein Erweiterungskarten-Slot.


    Da gehe ich voll mit.


    Designe und entwickle ein Hammerteil und entwerte es durch unlogische Kardinalsfehler ...


    Wer nochmals die Concept U Bilder im Detail sehen möchte, he he ;)