Nein ich benutze FaceID nun schon fast 2 Jahre. Es funktioniert nicht schlecht, aber deutlich schlechter bzw. unzuverlässiger als TouchID, das war mein Punkt.
Foto machen ohne entsperren diesen Ausweg hab ich auch schon gefunden. Oft möchte ich aber das gemachte Bild gleich versenden oder nur noch eingegangene Nachrichten lesen.
Für mich war FaceID daher ein Rückschritt. Jeder soll das für sich selbst beurteilen, wir sind ja Gottseidank nicht alle gleich
Ich bin da auch hin und her gerissen.
Face-Id ist (mittlerweile) gut aber nicht perfekt. Auch vor Corona-Masken gab es immer wieder mal Situationen, wo es stolperte (zu dunkle Sonnenbrille, starker Lichteinfall, Hoch-/Querformat usw.). Auch der nach der ordnungsgemäßen Gesichtserkennung notwendige Wisch nach oben ist suboptimal. Und beim iPad Pro merke ich es auch, wenn ich etwa in sehr relaxter Körperhaltung im (altersgerechten) Ohrensessel die Füße auf dem Ottomanen geparkt habe und das iPad dabei etwas entfernter vom Gesicht als sonst auf meinen Knien steht. 'Zu weit entfernt' kommt dann oft als Face-Id-Reaktion. Dann heiß es, 'Körperspannung wieder zurückstellen, sich nach vorn beugen und dem iPad das Gesicht verfügbar machen'. Zugegeben, ein echtes 'Luxus-Problem'. 
Das war mit Touch-Id jedoch noch nie ein 'Problem'.
Erinnern wir uns trotzdem: Mit Touch-Id entsperrte eine einfache Fingerauflage das Gerät sofort. Das ging auch, nachdem Apple den Home-Tastendruck in einer folgenden iOS Version nachschob/ergänzte (man konnte die alte Funktionsweise des sofortigen Entsperrens in den Einstellungen zurückdrehen). Touch-Id hatte aber auch Stolpersteine: Nasse Hände, Bedienung im Regen, Handschuhe, Finger ohne ausgeprägte Papillarleisten, Verletzungen am Finger usw.
Ideal wäre da wohl eine Verknüpfung der beiden Entsperr-Technologien. Das würde mir persönlich mehr gefallen, als eine trennscharfe Lager-Positionierung. 
