Beiträge von Scott Atacama

gargoil,

danke für die Antworten!

Das heißt also, mit einmal "Links" ->"Rechts" (was in der Tasche leicht versehentlich passieren kann - bei mir komischerweise sowieso :() springt das Ding auch geschlossen jedesmal samt leuchtendem Display an? Oder gilt das nur, wenn der mp3-Player aktiv ist?

Eine stochastische Funktion wäre z. B. "n!" (Fakultät, besitzt z. B. das D900) oder nCr und nPr. Aber ich denke, diese Dinge benötigt man unterwegs höchstens, wenn man Roulette spielt und an Systeme glaubt :D. Ansonsten, für mich ist ein Rechner nach dem Telefonieren und noch vor SMS die wichtigste Zusatzfunktion am Gerät. Jedem das Seine ;).

Gruss
Scott

Keine Chance. Du kannst allenfalls Deine Wap-Profile editieren oder löschen, um den versehentlichen Verbindungsaufbau zu vermeiden. Das Lesen langer Threads lässt sich übrigens durch die "Suche in diesem Thema"-Funktion umgehen ;).

Naja, es ist schon kein guter Stil, Aussagen zu treffen und mit dem darauffolgenden BTT-Verweis als endgültig manifestieren zu wollen ;).

Ein Taschenrechner "als Extra" ist im Telefon m. E. gleichzusetzen mit Kameras, mp3-Playern, Diktierfunktionen etc. In sofern sind wir hier wohl durchaus beim Thema (auch wenn's das D900 offenbar nicht derart trifft wie seine Geschwister)

Die Definition des "qualifizierten Materials" dürfte bei Rechnern schwierig zu erbringen sein, zumal entsprechend deklariertes Material einfach nicht vorhanden ist (auch auf meinen Ti-39 und Ti-92 kann ich keinen Hinweis dazu erkennen). Allein schon dehalb wäre der Begriff der "Fahrlässigkeit" im juristischen Sinne wohl kaum anwendbar. Dass die Aussage "mein Rechner ist Schuld" nicht einfach gelten dürfte, versteht sich hingegen.

Aber ich sehe ein, dass Euer Fokus eher auf den essentiellen und/oder den "spektakulären" HighTech-Funktionen der Telefone liegt und für so banales wie einen Taschenrechner kaum Diskussionsbedarf besteht. Ich hätte es hingegen begrüßt, wenn die Rechnefunktion in simons Sinne "qualifiziert" wäre und sehe das Problem - vor allem, da es sich um vermeidbare Einzelfälle handelt - weniger bei meinen Beiträgen als bei Samsung selbst.

Gruss
Scott

Was willst Du damit sagen? Was bedeutet bei Dir "fahrlässig"? Muss man ab sofort jeden "Rechenknecht" mit anderen Geräten oder mit handschriftlichen Lösungen verifizieren, bevor man ihn gefahrlos verwenden kann?

Abgesehen von ein paar zu vernachlässigenden Rundungsfehlern bei hinteren Dezimalstellen ist mir seit Erfindung des Taschenrechners kein Gerät mehr untergekommen, welches derart "daneben" lag! Sollte die Kammer nur wegen Samsung ab sofort "Empfehlungen für Taschenrechner" mit schwarzen Listen herausgeben? Wie gesagt, ich denke, bei komplizierteren Berechnungen ist es m. E. überhaupt nicht so leicht feststellbar, ob der Rechner nun die Wahrheit sagt. Und was wäre die Alternative? Ab sofort wieder alles "händisch" rechnen? Wer kann denn schlüssig beurteilen, ob ein Rechner für zehn, 50 oder 200 Euro "wirklichkeitsgetreuer" arbeitet als einer, der in einem 400,- teuren HighTech-Gerät integriert ist? Heutige Kalkulationen basieren wohl auch kaum auf der Zeitverschwendung und dem Schmierzettelverbrauch von "mittelalterlichen" Methoden.

Verzeihung, aber ich vermute, Du hast Meine Antwort auf Deinen Beitrag zu persönlich genommen und konterst nun mit arg waghalsigen Einschätzungen. Oder findest Du die Produkteigenschaften in diesem Punkt wirklich akzeptabel?

Gruss
Scott

Patrick333,

das "Besondere" daran ist, dass es ein HighTech-Gerät von 2006 nicht schafft, eine versprochene Funktion korrekt auszuführen, die schon in 1982 Geräte für 10,- DM oder gar Werbegeschenke beherrschten! :flop:

Ich stelle mir vor, ich gebe auf der Baustelle irgendwelchen Leuten Anweisungen zu Maßen, die ich mal schnell auf dem Telefon berechnet habe. Später stellt sich heraus, dass der Bau nochmal abgetragen weden muss, weil nichts stimmte. Den Blick des Bauherren (oder Richters) möchte ich sehen, wenn ich versuche zu erklären, dass der Taschenrechner falsch rechnete! :eek: Ähnliche fatale Folgen kann sich jeder selbst ausmalen.

Zumal, hier handelt es sich noch um einen simplen, leicht verifizierbaren Fehler. Aber woher weiß ich, dass das Ding bei ganz anderen Rechenfunktionen nicht versagt?

Nach meiner Auffassung gehört ein diesbezüglicher Warnaufkleber an solche Geräte wie das D830, das X820 oder das E900. Das meine ich Ernst!

Ich denke gerade daran, von meinem kurzen Samsung-Ausflug (D830) wieder zurück zu SE zu wechseln (K700i; T39m). Daher habe ich mal zwei Fragen zum W850i:

Erstens, in wie weit fungiert der geschlossene Slider als Tastensperre? Werden damit auch die MP3-Fuktionen deaktiviert? Falls nein (also wenn ein Bedienen im geschlossenen Zustand möglich sein sollte) wie lautet die Tastenkombination für's Entsperren?

Zweitens, wie schaut's mit dem (Taschen)Rechner aus? Laut Mobile-Review scheint er immernoch das übliche SE-Prinzip zu besitzen (Operatoren nicht direkt, sondern nur über Cursor zu wählen). Wenn ich das jedoch richtig verstanden habe, ist das Menü seit Eldars Test nochmal überarbeiet worden(?). Hat sich dabei am Rechner etwas geändert? Und beherrscht das Gerät neben den Grundrechenarten noch weitere Operationen (so, wie z. B. das D900 neuerdings Trigonometrische oder Stochastische)?

Danke für eine kurze Info!

Gruss
Scott

Danke, dann scheint's ja beim D900 zu funktionieren.

Bei mir (D830) erscheint bei der gleichen Aufgabe das Ergebnis "-0" :mad:

Da im D830-Thread niemand antwortet, frage ich nochmal hier:

Wie verhält es sich mit dem Taschenrechner des D900, werden negative Ergebnisse korrekt ausgegeben oder werden die Dezimalstellen "verschluckt", wie das z. B. beim D830 und E900 der Fall ist?

Ich würde mich freuen, wenn das mal jemand überprüfen könnte. Danke!

Zum Sound: Den D500 Sound hab' ich nicht in Erinnerung, da selbst nie besessen. Im Vergleich zum K700i kann ich Dir aber sagen, dass es wirklich sehr blechern und flach klingt und vor allem leise ist. Dabei erfüllt das SE auch nicht wirklich höhere Ansprüche ;).

Die Menügeschwindigkeit dagegen ist m. E. völlig in Ordnung. Ich konnte bisher noch keine Wartezeiten oder Aussetzer feststellen. Allenfalls das Aufrufen großer Bild- und Video-Dateien dauert etwas länger (ohne, dass man dabei einen Fortschrittsbalken o. ä. sieht). Animierte GIFs werden auch deutlich langsamer abgespielt, als ich das von anderen Geräten kenne.

Es dürfte schwer zu beweisen sein, wodurch das Gerät zerbrochen wurde. Ob dort jemand von Samsung kommt um bei thorty unter identischen Bedingungen (Reifenwechsel, diese kurze Hose ...) versuchsweise ein identisches Gerät zerbersten zu lassen?

Daniel,

selbstverständlich gibt es Geräte mit metallener Aussenhaut (oder Teilen davon). Ich hab' nur noch keines aus entsprechend gehärtetem, federnden Stahl gesehen der mit der Absicht verbaut wurde, das Gerät federn statt brechen zu lassen (zumal sich ein Profil - und darum handelt es sich bei einem Gehäuse - eh anders verhält als ein flaches Stück Metall). Und was nutzt Dir ein federndes Gehäuse, wenn das Innenleben zerbricht (eventuell inkl. Display)? So sollte mein nicht zu ernst zu nehmender Einwurf interpretiert werden ;).