Beiträge von Heinz Ketchup

Wie macht man das?

Kannste ne kurze Anleitung geben? Wo nimmt man den raus?

Okay, danke. Hat mich schonmal deutlich weitergebracht :cool:

Das kaputte Element bekommt man raus in dem man den unteren Teil so lange schräg schiebt, bis man mit etwas Gewalt das oberste Element aus der Führung bekommt und dann rausschiebt.

Den verbleibenden Rest des Elements im obereren Element bekommen man im eingeschobenenen Zustand mit nem Schraubenzieher raus. Ist allerdings ein gutes Gefummel.

Das Problem ist wohl, dass man beim Tausch recht unsanft vorgehen muss und somit die weiteren Elemente beschädigt werden können, was nach nem Jahr wieder nen Bruch zur Folge hat.

Jetzt bin ich mal gespannt ob ich auch noch ein neues Element reinbekomme.

Ist übrigens die eigene Wohnung...schaffe schaffe Häusle repariere.

Hallo TT-Gemeinde,

ich hab das Problem, dass ein Element meines Rolladens kaputt gegangen ist. Es sind die Verbindunsstücke (zwischen den Löchern) gebrochen.

Nun hab ich das Problem, dass ich es nicht schaffe das kaputte Element herauszunehmen, die Verbindungen zu den anderen Elementen lassen sich nicht lösen.
Der Rolladen ist die gleiche Bauart wie der hier:

Könnte mir da bitte jemand Tipps geben?

Ahhh....das liest sich Hurra-Niveau..... :apaul: :gpaul:

Danke der Aufklärung.

Re: DIY: Depressionen

Zitat

Original geschrieben von Popsi Cola
Kennt jemand ein gutes Buch über den Themenkomplex Depressionen, Angst und Autoaggression? Es sollte eher wissenschaftlich sein und nicht auf Höller'schem oder Strunz'schem Hurraniveau.

Kann mich mal jemand aufklären, wer oder was ein "Höller'schem oder Strunz'schem Hurraniveau" ist? :confused:

Zitat

Original geschrieben von rb68
a) Flugzeug hebt ab, wenn
sich die Geschwindigkeit des Laufbandes im Verhältnis zur Geschwindigkeit des Flugzeuges verhält.

b) Flugzeug hebt nicht ab, wenn
sich die Geschwindigkeit des Laufbandes im Verhältnis zur Geschwindigkeit der Flugzeugräder verhält.

Danke rb68, meine Worte in Gottes Ohr. :top:

Um die Ungläubigen noch weiter zu verwirren hab ich noch ne Variante.
Was passiert wenn es sich um einen Senkrechstarter handelt?

Die Kunst des Übersetzens

Hmmm super, hättest du gleich das Original gepostet...

Henry6310: Hiermit bescheinige ich dir schriftlich, dass du das eigentliche Problem immernoch nicht verstanden hast.

Zitat

Original geschrieben von superuser_reload
Und weil sich darauf geeinigt wurde (von wem eigentlich?), hat das jetzt wissenschaftliche Gültigkeit?
Ich sehe in der Aufgabenstellung übrigens keine Einschränkung, daß sich das Flugzeug nicht bewegen darf, das ist die Interpretation mancher, die nicht zugeben wollen, daß sie falsch gelegen haben.

Also was bedeutet das denn?
Wenn sich das Flugzeug z.B. 200 km/h in positiver Richtung bewegt, dann bewegt sich das Band 200 km/h in negativer Richtung. Die Relativgeschwindigkeit zwischen Flugzeug und Band beträgt dann 400 km/h und steigt entsprechend linear an umso schneller das Flugzeug wird. Das gleiche gilt für die Analogie mit den Zahnrädern...

Nochmal: Es ist eben entscheidend ob sich das Band mit der Geschwindigkeit des Flugzeugs oder des Rades bewegt.

Und es geht hier nicht um recht oder unrecht sondern vielmehr darum wie man die Frage liest.

Zitat

Original geschrieben von fahrsfahrwerkaus
Dann lass die beiden doch miteinander drehen, so schnell sie wollen.

Die Frage schreibt der Logik nach aber eine gleiche Geschwindigkeit von Band und Rädern vor. Das ist nur bei nem stehenden Flugzeug gegeben. Theoretisch bis zur unendlichen Geschwindigkeit der Räder/des Bandes.

Wie gesagt man kann die Frage auch unabhängig von den Rädern lesen, dann siehts anders aus.

Zitat

Original geschrieben von fahrsfahrwerkaus
Ich sehe an der Definition nicht, warum sich das Flugzeug nicht bewegen darf? Nur weil irgendeine Verknüpfung der Drehgeschwindigkeiten der Räder zum Band bestehen?

Sobald sich das Flugzeug relativ zur Erde bewegt, drehen sich die Räder schneller wie das Band und das darf nicht sein.