Wenn er auf dem Stand der Technik ist: schliesst er sich dann nicht nach einigen Minuten automatisch ab wenn alle Türen geschlossen sind? Ausserdem hat er doch dann sicher eine elektronische Wegfahrsperre?!
Beiträge von andi2511
-
-
Zitat
Original geschrieben von masteruser
Gibt es da keine gesetzliche Verpflichtung analog TV abzuschalten?Verwechselst du das gerade vielleicht mit dem terrestrischen Fernsehen?
-
Ich habe nicht mitbekommen, daß es diesbezüglich Pläne im Kabelnetz gibt!?
-
Es geht doch aber 'nur' um den digitalen Empfang dieser Sender ...
-
Zitat
Original geschrieben von NoTeen
[...] wenn man mich über Kilometer hinweg nicht überholen läßt [...]Das wäre ja u.U. schon eine Qualifikation gegenüber dem bloßen planmäßigen Verhindern eines Überholvorganges. Aber du sagst es ja selbst: es kommt auf den Einzelfall an. Konnte man dich z.B. überhaupt überholen lassen (sprich: war rechts frei) usw. usf.
Hier finden sich weitere Ausführungen dazu: http://www.ra-kotz.de/noetigung.htm
Was ich nur sagen will: es ist nicht gleich Nötigung, wenn mich mal einer nicht sofort vorbeilassen will. Das ergibt sich ja auch schon aus der Norm, denn da steht nicht "Wer jemanden zu irgendwas nötigt", sondern "Wer einen Menschen rechtswidrig mit Gewalt oder durch Drohung mit einem empfindlichen Übel zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung nötigt [...]" und das muß erstmal verwirklicht sein.
Aber egal, ich wollte das jetzt nicht breittreten.
-
Es kann Nötigung sein, ob es eine ist, kommt immer auf den Einzelfall und seine Umstände an.
-
Zitat
Original geschrieben von NoTeen
Das "Ausbremsen" des Schnelleren ist darüberhinaus als Nötigung zu werten, wie wonzs schon korrekt bemerkt hat.Ganz so einfach ist das aber auch nicht, da müssen schon noch erschwerende Umstände vorliegen, die das reine Behindern zu einer Nötigung qualifizieren, es muß sich um ein "sittlich verwerfliches und sozial unverträgliches Verhalten" handeln und das ist nicht dadurch schon verwirklicht, daß man jemanden mal ein paar Meter nicht vorbeilässt.
-
Zitat
Original geschrieben von <registered>
So habe ich das zumindest auf irgendeiner Juristenseite gelesen, wo mehrere Paragrafen dazu geprüft wurden. -
Zitat
Original geschrieben von andrea80
Bloede Frage, aber darfst du das? Ich war mal bei so einem Unternehmen (allerdings andere Branche) und da sollte man sich 100% an den Text halten, obwohl der Text relativ schlecht war
Und von Meinungsumfrageinstituten hab ich das auch gehoert...Da ist das so, das stimmt. Allerdings hat das auch Gründe: der Interviewer soll nicht die Möglichkeit haben, Fragen in irgendeiner Form suggestiv zu gestalten (statt "Welche Partei würden sie [blabla]" -> "Sie wählen doch nicht etwa Partei XYZ"). Die Fragenkataloge der Meinungsforschungsinstitute werden ja nach wissenschaftlichen Kriterien erstellt und dann ausgewertet, deswegen muß das auch normiert abgefragt werden, das kann man daher nicht mit dem 'Verkauf' einer Tarifoption vergleichen.
-
Zitat
Ja, meine Erfahrung ist jetzt von Mai. Es war zwar aus Kulanzgründen eine VVL im 21. Monat möglich, aber daß dieses eine reine Kulanzlösung sei, wurde explizit erwähnt. Der RV ist kein ganz kleiner und als ich einstieg, galt auch noch die 18-Monats-Regelung.