Beiträge von harlekyn

  • Neues von HP: Veer und Pre3

    Zitat

    Original geschrieben von wizopoker
    Da kann man davon ausgehen, dass in ein bis zwei Monaten die ersten Gebrauchten für rund 290 Euro den Besitzer wechseln.

    Beim letzten Mal ging der Preisverfall aber deutlich schneller :p

  • Google kauft Motorola

    Zitat

    Original geschrieben von raix
    Zum Thema Android und Offenheit:
    Android ist das offenste System das am Markt ist. Sicherlich gibt es einige Punkte zu verbessern (wichtig wäre die Rückführung der Android-spezifischen Anpassungen in den Linux-Kernel), aber die Konkurrenz in Form von iOs oder Windows Phone kann da nun überhaupt nicht mithalten. Nokia hatte mit MeeGoo/Maemo einen interessanten Kandidaten in der Mache, den man leider abgewürgt hat.

    Nur schade, dass das mit der "Offenheit" eher ein Lippenbekenntnis ist und die Hersteller sich nur widerwillig bis garnicht dran halten. Die GPL ist da ziemlich strikt, daher sind so gut wie alle Android-Hersteller angreifbar, wenn sich ein streitlustiger Entwickler findet: http://fosspatents.blogspot.co…ors-lost-their-linux.html

  • Google kauft Motorola

    Zitat

    Original geschrieben von dham
    Nein, in dem Posting was du von mir zitiert hast ging es darum, ob Google freien Wettbewerb will. Und Oracle ist da bestenfalls ein Nebenschauplatz.

    Ich hab' das etwas breiter - im Kontext des Thread-Themas - betrachtet.

    Zitat

    Original geschrieben von dham
    http://www.anandtech.com/show/…ew-honeycomb-gets-skinned

    Ok, ich korrigiere - gibt's seit 2 Wochen. Honeycomb ist in der gleichen Zeit von der 3.0 zur 3.2 gereift.

  • Google kauft Motorola

    Zitat

    Original geschrieben von dham
    Erstens, ist völlig offen wie und was und ob Google in dieser Hinsicht an Oracle zahlen muss. Zweitens steht Oracle nicht im Wettbewerb zu Google, also weiss ich nicht was das jetzt in einer Diskussion um Wettbewerbsfähigkeit beweisen soll.

    Es geht hier doch drum, was Google mit dem Kauf von Motorola bezwecken will. Ob Google nun mit Oracle im Wettbewerb steht oder nicht interessiert nicht, sie nutzen dennoch angeblich Oracle-IP ohne dafuer zu zahlen. Und nach den letzten veroeffentlichten Mails sogar wissentlich und nicht nur "aus Versehen".


    Zitat

    Der Kauf wird beim Kampf gegen Oracle nicht helfen. Oracle ist einfach nur ein Patenttroll und hat an einem Verkaufsstopp von Android-Geräten eigentlich keinerlei Interesse.

    Das sehen Menschen die sich damit auskennen anders. Haengt natuerlich ganz vom Timing ab. Dabei geht's aber v.a. darum, wieviel Google zahlen muss.


    Zitat

    Das schaut bei der restlichen Mobilfunkkonkurrenz schon anders aus und da kann selbst ein zeitweiliger Verkaufsstopp (gerechtfertigt oder nicht) schon zu massiven Marktverwerfungen führen.

    Dafuer gibt's dann Nachzahlungen vom Gegner, sollte die EV zu Unrecht ergangen sein.


    Zitat

    Die Hersteller können bei Android weiterhin drehen was sie wollen und soweit ich das im Hinterkopf habe, gibts inzwischen auch schon Hersteller die ihre Skins auf Honeycomb gepackt haben.

    Falsch. Honeycomb ist bis heute nicht als OpenSource draussen, Google hat den Herstellern untersagt 7"-Tablets mit 3.0 rauszubringen und auch angepasste Oberflaechen gabs keine (Gegenbeispiele gerne willkommen) - oder hast du ein Galaxy Tab oder Xoom mit Anpassungen gesehn?


    Google nutzt den Hebel der "Google-Kompatibilitaet", um die Hersteller zur Raeson zu zwingen. Der Zugang zum Market sowie die offiziellen Google-Apps sind ein nettes Druckmittel, aber die Hersteller sind nicht doof und wissen ganz genau, welche Karte da wie gespielt wird.

  • Google kauft Motorola

    Zitat

    Original geschrieben von dham
    Wenn Microsoft dank Lizenz- und Patenterpressung mit Android mehr Geld verdient als mit seinem eigenen Betriebssystem, was genau soll daran nicht wettbewerbsfeindlich sein? Wenn Apple versucht dafür zu sorgen, dass Android Geräte nicht auf den Markt kommen - wie würdest du das bezeichnen?

    Wenn Google bei Sun Java "klaut" ist das aber in Ordnung? Nicht umsonst bekommen die im aktuellen Prozess gegen Oracle weiche Knie und versuchen mit allen Mitteln, IP zuzukaufen, damit sie eine Verhandlungsmasse haben und nicht gnadenlos ausgequetscht werden. Sie haben hoch gepokert, dummerweise ist der Gegenspieler mitgegangen und will sehen ;)


    Letztendlich kam Google spaet zur Party, die schon fleissig im Gange war. Und natuerlich schuetzen die anderen Hersteller ihre Entwicklung, bzw. fordern Lizenzgebuehren. Beides vollkommen legitim. Man kann sicher drueber streiten, ob das Patentsystem gut oder schlecht ist - Tatsache ist aber, dass es so ist wie es ist. Unternehmen handeln profitorientiert und nutzen das System so wie es moeglich ist.


    Aber zum Thema: Ich bin gespannt, wie's in Zukunft weitergeht. Android hat damit fuer die anderen Hersteller auf einmal massiv an Attraktivitaet verloren, es sei denn Google baut keine eigenen Geraete und ist rein auf die Patente aus. Und mit der "Offenheit" ist es ja auch nicht so weit her wie gerne verkuendet wird, nicht umsonst sehen alle Honeycomb-Tablets softwareseitig gleich aus und kommen ohne herstellerspezifische UI-Erweiterungen. Denkbar ist, dass wir in absehbarer Zeit einen Fork von Android sehen werden.


    Ich teile die hier bereits mehrfach geaeusserte Meinung, dass Microsoft in naher Zukunft ebenfalls einen Hardwarehersteller kauft. Ob das dann Nokia wird oder einer der kleineren Hersteller wird man sehn. Aber sie werden es sich nicht erlauben koennen, als einziger Hersteller eines Smartphone-OS nicht auch eigene Hardware herzustellen. Andererseits koennte genau das den entscheidenden Unterschied machen... Es bleibt jedenfalls spannend :)