Beiträge von xoduz

HHFD, ich kann Deinen Betrag
leider nicht lesen.
Da fehlen mir die rhythmisch gesetzten
Zeilenumbrüche, die dem ganzen erst so
richtig den Zusammenhang nehmen.

Das "buchen lassen" sieht bei uns dann so aus, dass ich ein Ticket zum Ausdrucken zugeschickt bekomme. Damit wäre also nichts gewonnen, wenn ich in dem Moment ganz woanders bin.

Und selber fleißig plenken. Aua.

Zitat

Original geschrieben von nutellatoast
Mir sind die Annehmlichkeiten wohlbekannt, allerdings bringt dir der SEN mit nem Eco-Ticket im Flieger nichts. Aber darum ging es im Grunde nicht.

Exit Row Vorreservierung?
Seatblocking?
Soft Benefits (zweite Getränkerunde etc.)?

Dazu gibt es aber natürlich schon tausendundeine Diskussion im Netz, die im Grunde alle mit dem selben Schluss enden: Your Mileage may vary, nicht jeder zieht die selben Benefits aus dem Status.

Jones scheint 8 Wochen gesperrt zu werden: http://www.n-tv.de/sport/fussb…karte-article5142716.html

Mich wundert nur, dass das anscheinend auch für die Liga gelten soll?
Ich dachte, Sperren im Pokal bleiben auch auf diesen beschränkt?

Zitat

Original geschrieben von Jochen

Da haben wir ja genau das, was ich sage: immer diese Öffentlichkeitswirkung!
Anstatt etwas gegen das zu tun, was dazu geführt hat, nämlich seine offensichtliche Unfähigkeit, sich unter Kontrolle zu haben und die Unversehrtheit des Gegners als Gut zu achten, soll mal wieder ein Exempel statuiert werden.
Damit Karl-Heinz Schmitt, der auf der Arbeit eine beschissene Woche hinter sich hatte, am Sonntag Morgen in der Kreisliga B bloß nicht auch sowas macht.
DAS ist doch Käse.

Das verstehe ich jetzt nicht. Und nicht, dass ich es aus argumentatorischer Sicht nicht nachvollziehen wollen würde, ich verstehe die Aussage einfach wirklich nicht:

Du willst also nicht, dass man verhindert, dass der Herr Schmitt das auch macht? Sondern findest es in Ordnung, wenn man so etwas nicht mit drastischen negativen Folgen belegt und deswegen der Herr Schmitt dem Herrn Müller den Mittelfuß bricht, weil er das ja im Fernsehen gesehen hat und es da auch keine Strafe gab?

Vielleicht kenne ich Dich wirklich nicht.

Es geht mir doch aber auch nicht um Gerechtigkeitssinn. Das interessiert mich nicht wirklich, das Ausscheiden wäre mir da schon Genugtuung genug.
Es geht mir darum, dass ich der Ansicht bin, dass sich hochbezahlte Sportler auch halbwegs sinnvoll verhalten sollen. Ein taktisches Foul hat ein Ziel, dass sich im Rahmen des Spiels befindet und kann daher im Rahmen des Spielregelwerks geahndet werden.
Dieses Foul dagegen hatte überhaupt keine mittelbare Auswirkung auf das Spiel (Verzögerung des Angriffs o.ä.), sondern einfach nur Verletzung und Hoffnung darauf, einen Spieler des Gegners auszuschalten.

Die von Dir aufgezählten Strafen sind doch lachhaft. Die Geldstrafe tangiert ihn nicht wirklich weiter. Ein Spielsperre im DFB-Pokal, die nächstes Jahr in den einfacheren ersten Spielen wirksam wird - hui, das wird den Spieler aber ärgern. Ein Antiagressionstraining ist ja keine Strafe per se und hat damit keine Öffentlichkeitswirkung.

Mein Problem ist einfach das folgende: Was hält die x0.000 jugendlichen Fußballspieler, die das gesehen haben, davon ab, das im nächsten Spiel nachzumachen?
Die von Dir genannten Strafen sicher nicht. Vielleicht aber der Fakt, dass sowas auch Auswirkungen auf das normale Leben hat (was es ja für den Gegner, wenn man den richtig trifft, auch hat!).
Ich erwarte und fordere da auch gar keine Höchststrafe, wäre ja lächerlich. Aber einfach der Fakt, dass sowas auch außerhalb des Spielfelds behandelt werden kann, sollte als Signalwirkung ausreichen.

Und das ist auch der Unterschied zum nach wie vor lächerlichen Papstvergleich: Die Zahl der begeisterten Idole, die auch so sein wollen, dürfte im Falle des Papstes bei ziemlich genau null liegen, abgesehen davon, dass ein Unterschied zwischen einer möglicherweise zu einem Problem führenden Unterlassung und dem aktiven Verletzen eines anderen besteht.

Edit 1: Über den U-Bahnvergleich ärgerst Du Dich inzwischen hoffentlich selber, das wird wirklich albern.

Edit 2: Ich habe solche Dinge in dem Maß bislang nicht wirklich gesehen. Allenfalls fällt mir noch Ribery in der CL ein, der dafür ja aber auch die Höchststrafe (Verpassen des Finales und damit möglicherweise des Titels) gesehen hat, die Abschreckung genug sein dürfte.

Edit 3: Wenn ein Marco Reus das nicht für anzeigenswert hält, schön für ihn. Andere haben einen anderen Blickwinkel (wie man hier sieht) und sehen andere Konsequenzen.

Zitat

Original geschrieben von Jochen
:flop:

Und das von Dir. Du kennst mich leider doch sehr schlecht.

Nanana, für Deinen haarsträubenden Vergleich musst Du schon selber geradestehen, da lasse ich mir jetzt nicht über diffuse Umwege den schwarzen Peter zuschieben.
Abgesehen davon war der Smiley aber dazu gedacht, klarzustellen, dass ich weiß, dass Du zwar Schalkefan bist, aber sehr losgelöst davon denkst und argumentierst. Kam aber wohl nicht so klar rüber. Mein Fehler - ich mag Deine Fußballposting eigentlich.

In der Sache: Ich bin auch kein Fan von "verklag ihn!". Meine Sorge geht aber trotzdem in Richtung all derer, die im nächsten Jahr im Amateurfußball hintenrum getreten werden, weil die das im Fernsehen ja auch dürfen. Denn eine Strafe des DFB wird hier einfach keine Signalwirkung haben können, aus den genannten Gründen.
Sicher tritt das x-mal am Tag irgendwo auf, aber nicht so öffentlichkeitswirksam und vermeintlich ungestraft.

Zitat

Original geschrieben von Jochen
Und wohin soll das führen?
Ein Mann aus Dortmund ht den Papst angezeigt, weil er in Freiburg im Papamobil unangeschnallt herum gefahren ist. Er habe damit gegen geltende Regeln verstosssen und schliesslich Vorbildcharakter.
Stellt Euch vor, künftig muss jeder Fussballer, Boxer oder oder oder auch noch mit einem zivilen Verfahren gegen ihn rechnen.
Ich finde, das muss und sollte nur auf sportlicher Ebene geklärt werden. Er ist ihm nicht in einer U-Bahn-Station auf den Fuss getreten sein, sondern in einem Fussballstadion während eines DFB-Pokalspiels.

Klasse Papstvergleich, der bringt uns hier weiter. Aber es geht ja um Schalke, da ist Dir auch Polemik recht.

Du schließt hier aber die Augen vor zwei Dingen:
- Es geht nicht um irgendein brutales Foul, dass im Gefecht des Spiels passiert ist. Sowas - incl. des Ballackkaputttreters damals - "passiert" eben wirklich. Sondern um eine eiskalte Attacke auf einen bekanntermaßen kaputten Fuß, also ein anderes Niveau.
- Wer die langfristigen Chancen miteinbezieht, dem anderen zu schaden (so ein Fuß ist ja auch mal ganz kaputt) und die Sache damit ins Zivilleben mitrüberzieht, der muss auch damit rechnen, dort belangt zu werden.

Grade auch in Sachen Vorbildwirkung ist es richtig, dass Jones dafür auch "im richtigen Leben" eine Strafe sieht. Wen interessiert schon eine Sperre für 3 Spiele DFB-Pokal?
Das ist noch nicht mal Bundesliga. Das bringt nächstes Jahr, falls Jones dann noch bei Schalke ist, niemand mehr in Verbindung mit der Tat. Im Gegenteil, gefühlt käme er straffrei davon. Super Schule für alle Nachwuchskicker.