Beiträge von n3o

Hi,

wenn es nur darum geht, dass du zu faul bist, such dir doch eine der vielen online Videotheken aus (amazon bietet das z.B. auch). An einem Briefkasten wirst du ja dann alle paar Tage vorbeikommen...

gruss

Hi,

warum nicht noch eine Nummer einfacher und dabei auch günstiger?

Einfach so eine Acrylplatte nehmen oben das Logo und "Speisekarte" fest "reinmachen" (wie auch immer) und dann die Speisekarte selber einfach ausgedruckt auf Folie von hinten drankleben. Beleuchtung dann nicht mit den LEDs das Glas selber beleuchten, sondern einfach hinter der Platte so ne kleine Leuchtstoffröhre wie z.B. unterm Küchenschrank. Da die Platte ja wg. der 4 Schrauben eh etwas von der Wand abstehen soll würde so eine Leuchte oben bestimmt irgendwie reinzubasteln sein.

Sein Handy lässt man gepflegt zu Hause wenn man im Paradies unterwegs ist...

Ansonsten hast du auch mit deutschen Netzbetreibern Empfang.

Hi,

das Problem ist aber doch, dass du Mitglied in einem Verein bist, der eine ganz andere Meinung hat als du. Prof. Müller-Hellmann als erster Vorsitzender z.B. hat mir einen Grossteil meines Wissens über die Thematik beigebracht. Der hat mir nichts von dem Quark erzählt, den du von dir gibst.

Bez. des von dir sog. "Schwindels" sind wir einer Meinung, was z.B. Aussagen angeht, wie sie auf der SFV "Blacklist" gesammelt sind. Aber diese Aussagen haben widerum nichts mit den deinigen zu tun. Da steht nirgendwo, dass Solarstrom nicht zukunftsweisend wäre, so wie du es uns hier seit Tagen erzählen möchtest. Da steht nichts davon, dass wir die nächsten 500 Jahre noch lustig weiter Kohle, Öl (auch wenn das ja bekanntlich nur noch 41 Jahre vorhält) und Gas (69 Jahre) verbrennen können ohne dass das irgendwelche Folgen hätte.

Darum ist es durchaus rational anzunehmen, dass deine Mitgliedschaft in diesem Verein auf einer gespaltenen Persönlichkeit beruht ;).

Aber gut, nun wissen wir ja, dass es eher spionagetechnische äh informationstechnische Gründe hat...

Hi,

...sicher, dass du nicht schizophren bist? Einerseits verteufelst du die Solarpolitikjustizforschungsmafia, andererseits bist du zahlendes Mitglied in einem Verein, der sich dafür ausspricht die Einspeisevergütung auf 80c/kWh anzuheben und einen 100%igen Wechsel auf regen. Energien haben will? Ich meine, wenn du mit den Meinungen und Aussagen des SFV einverstanden wärest, dann gäbe es hier keine Differenzen zwischen uns...
Du wist mir immer suspekter...

Hi,

mit der letztgenannten Seite kann ich mich anfreunden. Das ist konstruktive Kritik (natürlich, sie stammt ja auch nicht von dir).

Dass es aber natürlich so oder so von Vorteil ist, wenn man bei einer Investition in der Grössenordnung VORHER sein Gehirn einschaltet brauche ich eigentlich nicht zu sagen. Auf der Seite finde ich ansonsten nichts, was auch nur im Ansatz meinen bisherigen Aussagen zum Thema widerspricht?! Ich sagte, dass es sicherere und renditeträchtigere Investition geben würde (dazu hättest du aber natürlich zu Erst einmal meine Beiträge lesen müssen und nicht nur wutschnaufend in die Tasten schlagen sollen...) und ich sagte, dass die Anlagen je nach Standort Gewinne abwerfen. Exakt das steht auch auf dieser Webseite?!

Und wie gesagt: Von Tag zu Tag werden die Dinger effizienter und günstiger (wenn auch die Einspeisevergütung immer geringer)!

Zitat

Aber meine Kritik gilt nachwievor:
Es geht nicht an, dass ein hochindustriealisierter Staat wie Deutschland den Bürgern vorgaukelt, man könne mit Solarzellen unseren Energiebedarf auf Dauer zu einem Grossteil decken, wo wir selbst nach 7 Jahren "feudaler Förderpolitik" und Subventionen durch das EEG lediglich 0,2% des Stroms durch PV decken...Daran sollte die geringe Effizienz von PV für Deutschland deutlich werden.

Gut, dass du mit dieser Meinung so ziemlich alleine da stehst :). Gerade wir als hochindustriealisierter Staat haben die Pflicht in diese Richtung zu forschen und Programme wie das EEG durchzusetzen! Und ich werde dir jetzt ganz sicher nicht zum zwölften Mal erklären wie der Energiemix der Zukunft aussehen MUSS (das hat nichts mit wollen zu tun. Mir wäre es auch lieber, wenn wir unbegrenzt Öl hätten und selbiges keine Nebenwirkungen hätte, aber wir sind nunmal nicht im Wunschkonzert!)...

Edit: Übrigens zitierst du mit obiger Webseite einige meiner Professoren. Beim ersten Vorsitzenden habe ich z.B. dieses Jahr mehrere Veranstaltungen zu regenerativen Quellen gehört. Komisch, dass du solche Leute überhaupt ernst nimmst, ich dachte das seien "Fuzzis" von der Solarmafia?

Hi,

Zitat

Ist es zu vertretbaren Kosten möglich, sich etwas zu basteln, daß dann PC / Kühlschrank / Waschmaschine / evtl. auch nur kleinere Gerätschaften antreibt? Oder ist es zu aufwendig für die paar Cent, die man sparen würde?

Pauschal gesagt: Nein, das ist nicht zu vertretbaren Kosten möglich, solange du bei deinem EVU um die 15c/kWh zahlst.

Die Technik, die du dafür brauchst (mit einem Modul und ein paar Kabeln ist es da nicht getan dein Fernseher läuft z.B. nur relativ ungerne auf Gleichstrom ;)) ist noch zu teuer in der Anschaffung und Wartung und hat eine zu geringe Lebensdauer, als dass sich das rentieren würde.

Spasseshalber könnte man sich etwas basteln und damit im Sommer einen Ventilator oder sonstige Dinge zu betreiben oder um Batterien zu laden und damit nachts bzw. abends Lampen brennen zu lassen. Allerdings wäre das just for fun und würde dich mehr kosten, als es einbringt.

Man sieht es ja auch daran, dass PV Anlagen auf den Dächern sich je nach Standort so gerade rentieren bei einer Einspeisevergütung vonca 50c/kWh je nachdem wann das Ding in Betrieb genommen wurde/wird.

Wo sich PV Systeme heute schon rentieren sind z.B. Parkscheinautomaten, Zigarettenautomaten (achtet mal drauf), Verkehrszähler (sieht man an Autobahnbrücken), Ampelsysteme am Ar*ch der Welt, Telekommunikations-Satelliten, Messtechnik (Wasserstandsanzeiger), Überwachungssysteme (Kameras), Notrufsäulen, ...

Wo allerdings die PV Technik super interessant ist, ist in netzfernen Gebieten (Teile Südamerikas, Indonesien, China, Indien, etc) (Wie schon gesagt reden wir da heute (und das bleibt die nächsten 2 Dekaden so) von 1/3 der Menschheit, also über 2Mrd Menschen!). Da gibt es sog. Solar Home Systeme (SHS). Kosten irgendwas um die 300-500$ wenn ich es richtig im Kopf habe und die haben ein 50W Modul und eine 12V Batterie. Damit kann man dann Lampen, ein Radio oder kleinen Fernseher laufen lassen. Bei maximal 250Wh/Tag kann man sich aber ja schnell ausrechnen, dass das für uns hier keinen Sinn macht (Rechne mal Kühlschrank, PC, Licht, Heizungsregelung und TV zusammen um jetzt nur mal das absolut nötigste aufzuzählen). Im Verhältnis ist das ca. 1:20, also wir verbrauchen 20 mal mehr als das was so eine Anlage bietet.

Auch noch interessant, weil wir hier ja im TT sind: Wenn wir hier in Deutschland eine 100%ige Netzabdeckung im UMTS Bereich haben wollen, stehen 10% der Basisstationen netzfern und müssen daher auch netzfern stromversorgt werden. In anderen Ländern (z.B. Türkei) reden wir von 50% netzferner Stromversorgung bei 100%iger UMTS Netzabdeckung...

Zitat

n3o geht auch auf meine Argumente nicht ein.
Inbesondere hat er bis heute nicht erzählt, wo "das Mehr" an Sonnenenergie ab dem Jahr 2030 herkommen soll ??
...und warum Deutschland über 30 Jahre hinweg (seit 1998) mit der Effizienz einer solaren "Trabbi-Technik" zugepflastert wird, anstatt in gezielten Forschungsvorhaben die Solartechnik zur Marktreife und Effizienz zu bringen ???

Die Antwort auf diese beiden Fragen fehlt von n3o !!

Naja, weil du mir ja langsam doch an's Herz gewachsen bist.... Schau mal, was Papi dir mitgebracht hat:

Damit weisst du jetzt schonmal von welcher Fläche wir im Transformationspfad des WBGU reden. "Zupflastern" ist also ein höchst relativer Begriff.

Ob der grosse Knall (im positivsten seiner Sinne), also der dann auch spürbare Wandel zu regenerativen Energien (mit der Solarenergie als Zugpferd) jetzt am 01.01.2030 oder schon 2025 oder erst 2035 kommt spielt keine grosse Rolle. Auch spielt es keine Rolle ob wir 2100 von 60% Solarstrom oder von 55% oder 65% reden. Wichtig ist die Richtung und die ist meinem Kenntnisstand nach (den ich jetzt grosskotzig einfach als bedeutend grösser und umfassender als deinen Kenntnisstand bezeichnen muss) weltweit akzeptiert, wenigstens was die Wissenschaft angeht. Wie gesagt: Das Umdenken der Politiker und "einfachen" Bürger findet im Moment statt. Geh auf die Strasse und schau dich um, die Leute wachen auf und interessieren sich für Klimaschutz. Al Gore's "Eine umbequeme Wahrheit" wird nicht der letzte mediale Grossbeitrag zum Thema gewesen sein. Und die Menschen sind dabei zu akzeptieren, dass das ganze global betrachtet im besten Fall ein Nullsummenspiel wird. Wir kommen da gesamtvolkswirtschaftlich betrachtet nicht mit Gewinn raus! Aber wir können es uns (noch, und mich noch meine ich die angesprochenen 10 bis maximal 20 Jahre) aussuchen ob wir lebend da raus kommen wollen. Der Vergleich von NoTeen war überaus passend!

Und jetzt als finales Argument: Der oben angesprochene grosse Knall, also der wirklich spürbare Boom der Solarenergie kann nur kommen, wenn die Technik quasi vom ersten Tag an an den Mann gebracht wird und auch kommerzialisiert ist (Was übrigens in ALLEN Bereichen des Lebens so ist...) Wie stellst du dir das auch sonst vor? 1000 Forscher auf eine Insel bringen und 10 Jahre forschen lassen und dann kommen sie raus und die Welt ist geheilt? Ein wenig naiv oder? Nein, das passt alles nur, wenn Lernkurven und Kostendegression erzwungen werden durch einen Wettbewerb am Markt. Da ich mir nicht vorstellen kann, dass du ein VWL-Studium hinter dir hast, werde ich es dir auch hier nicht näher erläutern können, ohne das Rad für dich neuzuerfinden. Es macht z.B. überaus Sinn, dass der Markt durch staatl. Subventionen im Moment gestützt wird. Das grosse Ganze läuft im Moment relativ gut auf's Ziel zu.

Deine erste Frage dürfte damit ausreichend genug beantwortet sein.

Wollen wir doch mal sehen, was deine zweite Frage war: blabla...30Jahre...blabla...Trabbi-Technik...blabla

Ach so. Okay, habe ich eigentlich oben ja schon mitbeantwortet. Zusätzlich wäre noch zu sagen, dass die Technik sich von Tag zu Tag verbessert. Oben postete jemand den Link zu juwi und ihrer 40MW (!) PV (!!!!!) Anlage die mit Dünnschichtzellen realisiert werden soll. Wenn das alles so läuft wird das ein weiterer Meilenstein in der Forschung, Produktion und Kommerzialisierung sein. Was die Wirkungsgrade angeht so sind mir auch nur steigende Werte bekannt im Zeitverlauf. Ohne jetzt weitere Quellen zu suchen (auch meine Zeit ist begrenzt, der geneigte Leser wird mir mittlerweile vllt auch so glauben): Die Kosten sinken im Zeitverlauf stetig, die Wirkungsgrade steigen, die Effizienz erhöht sich! Das alles kombiniert mit dem unglaublichen Potential der Sonnenenergie und der Einbahnstrasse durch fossile Energieträger führen dazu, dass meine Prognosen eintreffen werden und nicht deine, ob es dir passt oder nicht :).

Lustig finde ich noch, dass du immer noch nicht auch nur im Ansatz auf meine erstgenannten Punkte eingegangen bist. Ich habe jetzt glaube ich jeden einzelnen deiner Beiträge ausführlich zer- und wider-legt. Wird langsam Zeit, dass dein Trainer das Handtuch wirft?!

NoTeen: Ohne deine Supermärkte zu kennen und ohne Experte für die kommerzielle Seite von PV-Anlagen zu sein: Natürlich kannst du einen Betrag X,- heutzutage sicherer und renditeträchtiger anlegen. Da gibt es glaube ich keinen Zweifel. Aber du kannst dir die Geschichte bei dir durchrechnen (lassen) und je nach Standort kommst du auch rein finanziell mit einem + aus der Sache raus. Aber du hast es schon gut erkannt: Es geht manchmal um mehr als das reine + am Ende der Rechnung (was trotzdem das inflationsbereinigte + als zumindest notwendige Bedingung stehen lässt, keine Frage...). Eine Möglichkeit bei dir könnte auch darin bestehen, dass du dein Dach vermietest. Dann hast du selbst nicht das Risiko und erhälst monatliche Mieteinnahmen dafür dass Firmen dort einspeisen und/oder testen. Auch hier kann ich dir leider im Moment keine Firmen nennen, ich bin (noch) mehr auf der forschenden als auf der verkaufenden Seite...

gruss

Hi,

einen hab ich noch. Gerade durch Zufall in meinen Unterlagen gefunden, die ich gerade pauke.

Empfehlungen aus dem WBGU-Gutachten (Link hatte ich oben ja schon gezeigt)

- Wegen der langen Investitionszyklen etwa von Kraftwerken oder Transportnetzen stellen die nächsten 10 bis 20 Jahre das entscheidende Zeitfenster für die Transformation der Energiesysteme hin zu einem nachhaltigen Pfad dar. Wird diese Chance genutzt, ist die Transformation mit nur geringen Einkommensverlusten möglich.

- Kurz- und mittelfristig müssen diejenigen erneuerbaren Energiequellen zügig ausgebaut werden, die heute technisch beherrscht und relativ preiswert sind.

- Langfristig kann der steigende Primärenergiebedarf nur durch eine entschiedene Sonnenenergienutzung gedeckt werden, die das mit weitem Abstand grösste langfristige Potential besitzt. Dieses Potential kann nur erschlossen werden, wenn eine Verzehnfachung pro Dekade schon jetzt und auch langfristig sichergestellt wird.

Gerade dieser letzte Punkt bringt es auf selbigen!

Abschliessend:

- Die Energiewende zur Nachhaltigkeit ist in ihrer Größenordnung mit einer neuen industriellen Revolution vergleichbar und wird für lange Zeit eine große technische Herausforderung bleiben

gruss

Hi,

richtig stylish finde ich die digitalen Bilderrahmen! Habe davon letztens einen im Schaufenster gesehen und im Vorbeigehen wechselte gerade das Bild. Da ist garantiert dass man stehen bleibt!!!

Speisekarten würde ich weder lasern noch sonst irgendwie fest integrieren. Die Ändern sich doch alle Nase lang... Wenn ihr so ne Acrylplatte nehmen würdet, könntet ihr die Speisekarte auch einfach auf Folie drucken und mit durchsichtigem Kleber festmachen...

Je nachdem wo das Ganze hängen soll könntest du aber auch die Variante mit dem digitalen Bilderrahmen über einen Computer selber basteln. z.B. so http://www.macmod.com/content/view/120/2/

oder so

http://www.netzwelt.de/news/72…ing-imac-im-eigenbau.html