Beiträge von n3o

    Hi,


    ...und selbst nach der siebenundsechzigsten Bitte doch ENDLICH einmal auf meinen Beitrag bezüglich seiner "Solarkritik" einzugehen, schafft es unser kleiner verbohrter Freund doch immer wieder lustig an mir vorbei zu reden und mit noch lustigeren PDFs, Anekdoten oder Videos anzutanzen. Ich könnte mir jetzt die Zeit nehmen und ihm zu seiner "20070126_TrittinKlimaschwindel.pdf" ein paar Dinge erklären und erläutern warum auch dieser vermeindliche Vorwurf einfach nur Nonsens ist, aber ich bin es jetzt endgültig leid.


    Erstens gibt es einfach keine gemeinsame Diskussionsgrundlage. Um zu verstehen, warum der Dreisatz der in der PDF genutzt wird nicht zulässig ist, sollte man wenigstens die Begriffe Grund-, Mittel und Spitzenlast-Kraftwerke schonmal irgendwo gelesen haben oder grob etwas von der Erzeugungsstruktur der deutschen Energieversorgung wissen.


    Zweites ist bei "solarkritik" einfach keine Diskussionskultur vorhanden. Er hat seinen Standpunkt und alle anderen lügen und/oder sind bei der Solar-Mafia. Auf ausführlichst vorgetragene Widerlegungen seiner Scheinargumente geht er nicht ein und versucht den unwissenden Leser mit immer neuen graphischen Darstellungen oder Videos zu überreden (ungleich überzeugen!).


    Ich halt mich ab jetzt zurück! Hätte gehofft, dass eine konstruktive Diskussion zu Stande kommt, aber leider Gottes lag ich mit dem Vergleich zu den Verschwörungstheoretikern glaube ich gar nicht so weit entfernt...

    Hi,


    Zitat

    Die Grafik ist Humbug und Wunschdenken der Solarfuzzis:



    "Fuzzis"... natürlich. Dein Fachwissen übersteigt jenes dieser "Fuzzis" natürlich um Welten. Junge, langsam machst du dich lächerlich!


    Ansonsten gehe ich solange nicht weiter auf deine unglaublich falschen Aussagen (z.B. zu den Reserven und Ressourcen von Öl, Gas und Kohle) ein, bis du meine Aussagen bez. deiner Solarkritik 8 und 14 aufgefasst hast und du wenigstens 3 Jahre ernsthaft Energietechnik (vergiss bitte nicht die Vorlesungen Energiespeichermethoden I-III) studiert hast damit du auch nur einen Funken Ahnung von dem hast, was du da schreibst.


    Meine Meinung bez. deiner Lebensaufgabe hat sich nun komplettiert :)


    EDIT: Das letzte von dir gepostete Video hat nun zu Ende geladen. Es ist geschmacklos von dir deinen Fall auch nur im Ansatz mit dem Fall der da im Kölner Treff abgehandelt wurde zu vergleichen!

    Liebste solarkritik,


    wenn du nicht sofort auf meine Ausführungen bez. deiner "Solarkritik 8 und 14" sowie des von dir vorgestellten arte-Videos eingehst, bin ich nicht mehr dein Freund.


    Und jetzt komm nicht nicht damit, dass es sowas wie menschenverursachte globale Erwärmung nicht gibt. Dann werd ich nämlich langsam sauer und fange an deine Aussagen mal _richtig_ auseinanderzunehmen.


    Schade, dass dein Verhalten hier komplett in's Bild passt. Grosse Klappe, aber wenn es darum geht mal Tacheles zu reden nix dahinter und schnell vom Thema ablenken.

    Hey,


    Zitat

    Vor Jahren wurden die Grünen als Latzhosenjünger und Ökospinner verhöhnt


    Werden sie das nicht heutzutage immer noch? ;)


    Es liegen Welten zwischen "grün" sein und unweltbewusst sein. Gib den Grünen zwei Jahre die absolute Mehrheit und sie haben unsere Energieversorgung unwiderruflich an die Wand gefahren. Wer z.B. letztes Jahr im Winter im Münsterland eine Woche ohne Strom leben durfte wird dann sicherlich erzählen können wie lustig das ist. Wenn ich mir die Ideen einiger grüner Abgeordneter durchlese wird mir schlecht (z.B. Atomausstieg JETZT) ! Da frag ich mich ob die Leute studiert haben und wissen wovon sie reden oder ob sie in der Schule nur ihren Zweitnamen tanzen mussten...


    Okay. Andererseits ist es ganz gut Spinner jeglicher Art an den Seiten des (politischen) Spektrums zu haben damit die jeweils opponierenden Meinungen sich ausgleichen und einem klarmachen wo die Mitte liegt...

    Hi,


    es tut mir leid, aber das hat so keinen Zweck. Ich habe in meinem ersten Beitrag zu diesem Thema hier mehr als ausführlich und konkret Bezug nehmend auf deine Solarkritik 14 und 8 geantwortet. Schade, dass du nicht darauf eingehst sondern nur mit deinem Standard-Bla-Bla daherkommst. Ich werde mir nicht mehr die Mühe geben auf deine Punkte einzugehen. Um nur in aller kürze das bisschen Restwind aus deinen Segeln zu nehmen: Zu dem arte-Bericht:


    http://wbgu.de/Images/jg2003_de/Abb_7-1.pdf



    Der Trick ist, dass du wenn du nur bis 2030 schaust genau vor dem Boom aufhörst zu gucken. Die Szenarien gehen davon aus dass bis 2100 über 60% durch solare Energiegewinnung abgedeckt werden. Und wie gesagt: Im Moment fangen die Politiker an aufzuwachen. Alle Szenarien können meiner Meinung nach nur noch als konservativ geschätzt angenommen werden, was die regenerativen Energien angeht. Ich wiederhole die Essenz noch einmal: Wenn wir unseren Mix so weiterfahren wie bisher und China, Indien und Co. auch nur annähernd den westl. Standard erlauben möchten, dann sind wir tot, bevor der letzte Tropfen Öl auch nur verbrannt wurde!


    gruss

    Hi,


    siehe bitte meinen ersten Beitrag zum Thema in diesem Thread (der von dir zitierte ist nicht mein erster Beitrag dazu). Ausführlicher kann und will ich es dir nicht erklären. Du bist dran mit widerlegen... ;)


    gruss

    Hi,


    ui ui ui. Heisse Kiste. Bei einigen Aussagen des juwi-Geschäftsführers kann ich mir nur an den Kopf fassen. Sicher. Das ganze ist eine Werbebroschüre, aber seriös finde ich das nicht. z.B.:


    Zitat

    Wind, Sonne & Co können Deutschland versorgen: sofort, sicher, unabhängig und auf Dauer preiswert“, betont juwi-Geschäftsführer Willenbacher.


    Streiche das sofort und das sicher und das unabhängig, dann stimme ich zu. Sicher ist Wind und Sonne nie, es sei denn die lustige Wettermaschine aus Siedler 4 wurde inzwischen auch in "Echt" konstruiert. Unabhängig ist man nicht, weil kein regenerative Quellen Kraftwerk als Grundlast dienen kann. Sofort geht sowieso nicht, weil man die Dinger nicht von jetzt auf gleich bauen und vor allen Dingen nicht von jetzt auf gleich an's Netz nehmen kann. Genau wie die lustigen Off-Shore Windanlagen die im Prinzip eine super Sache sind, aber es fehlen einfach die Netzanschlüsse. Es sei denn so Geschichten wie in Italien oder im November auch bei uns findet man toll :).


    Auch die prognostizierten 40 Mio kWh/a muss man relativieren, weil man sie nicht speichern kann. Natürlich werden sie abgenommen, weil Energie aus reg. Quellen bevorzugt abgenommen werden muss, aber das heisst nur, dass dafür an der Strombörse anderswo Strom ins Ausland verschenkt wird. Rechnen tut sich der Spaß natürlich dann nur weil der Strom mit 33 bis 38 Cent / kWh vergütet wird.


    Also durch diese rosarote Investorenbrille würde ich das Projekt nicht sehen. Trotzdem muss in einer Sache klar Recht gegeben werden: Solche Projekte muss man auch in ihrer Wirkung für die Zukunft sehen. Lerneffekte z.B. beim Bau solcher Anlagen helfen, dass zukünftige Anlagen günstiger werden.


    Das weltweit grösste Solarkraftwerk ist übrigens auch nicht korrekt. Spontan fällt mir da ein Parabolrinnenkraftwerk (das jedoch anders funktioniert als eine PV Anlage) in Californien ein mit 80MW installierter Leistung.


    Ich wundere mich, warum ich über dieses Projekt vorher noch nichts gehört habe. Mal sehen ob ich noch mehr Infos dazu rauskriege. Spontan frage ich mich als erstes warum man das Ding nicht in Marroko baut ;)


    Zur Technik: Bei Dünnschicht-Solarzellen handelt es sich um direkte Halbleiter. Die Herstellungskosten dafür sind in der Tat geringer (gerade bei 550.000 Modulen ;)), aber der Wirkungsgrad ist niedriger (im Labor max. 20 %, in Praxis je nach Technik 6% (amorphes Silizium) bis 12% (CIS, CdTe) was übrigens im Text auch Gegenteilig behauptet wird. Naja ok "mehr Ertrag" ist natürlich hübsch formuliert ;)


    Zitat

    Dünnschichtmodule haben längst Serienreife erreicht, lassen sich kostengünstiger produzieren als kristalline Module, bringen mehr Ertrag und sind vor allem nicht durch Eng-
    pässe und Abhängigkeiten beim Rohmaterial betroffen“, betont Falck.


    gruss

    Hi,


    Zitat

    Allerdings widersetzt es sich meiner inneren Logik, dass mir eine (gemeinnützige) Stiftung ein Praktikum bei der schwedischen Vertretung eines DAX-Unternehmens finanziert. Selbiges gilt für den Studienkredit: sich verschulden, um dafür zu arbeiten?!?? No way!!! Ich finde es ja schon schlimm genug, wenn man für eine unterirdische Lehre an einer Uni 500 Euro pro Semester abdrücken muss und sich deswegen verschuldet.


    Eine finnische Freundin von mir ist über das Praktikantenprogramm von KONE nach Singapur gegangen. Monatlich gibts 2000 Euro plus eine gestellte Wohnung. Mag ein Extremfall sein, aber wie bereits erwähnt sind die meisten Studentenjobs in Finnland im Vergleich zu DE wirklich gut bezahlt.


    Personalökonomik also wirklich nicht gehört ;) ...


    Worum geht es dir? Willst du aus der Sache direkt (!) mit Gewinn rauskommen oder siehst du das als Humankapitalinvestition? Bei Ersterem such dir halt einen anderen Job. Bei zweiterem wirst du dir ja dann bewusst sein, dass es halt so läuft. In der Ausbildung zahlst du drauf, dafür hast du später die Erträge. Weiteres Vitamin B wirst du natürlich vor Ort auch generieren können und solltest das in deine Kalkulation mit einbeziehen. Etwas schief im System ist ja wohl eher, wenn jemand für eine Praktikantenstelle 2000 EUR im Monat + Wohnung bekommt.


    Darum noch einmal: Wenn du keine Unterstützung generieren kannst (Möglichkeiten gibt es genug, gerade für gute Studenten oder Kinder von Eltern, die es nicht doppelt und dreifach haben) und die Stelle mit 550,- nicht annehmen kannst, dann geh auf's Ganze und sag dass du unter X EUR nicht dort arbeiten willst und wedel gleichzeitig mit deinen Qualifikationen und deinem Interesse herum!


    gruss